¿Se puede describir la ‘creencia’ sin ‘conocimiento’ como ‘fe ciega’?

Answer 1

La creencia sin conocimiento podría describirse como fe ciega.

• ¿Es una decisión sin ningún conocimiento u otra cosa?

En términos de los ejemplos hipotéticos que describe:

• ¿Todas las opciones disponibles son un ejemplo de fe y / o fe ciega?
• ¿Dónde radica la elección en este dilema?

Sin embargo, ese no es el caso con la fe cristiana. Uno se basa en una base de conocimiento a menudo extensa, que incluye potencialmente seis o más tipos de conocimiento, prueba y / o evidencia:
1) Evidencia sobre el Jesús histórico
2) Experiencias personales (sabiduría individual, pero también personal basada en la experiencia de intentar vivir como Cristo)
3) Experiencias personales de sus amigos, familias y grupos religiosos.
4) Historias bíblicas e historia
5) Evidencia de cosmovisión y / o apologética
6) Saber que la historia de la tentación, los desafíos de la adicción y la necesidad de una solución (gracia, perdón, redención).

En cierto sentido, cada uno de estos podría representar múltiples instancias de evidencia.

Answer 2

La creencia se define generalmente como un acto de pensamiento, el estado psicológico que uno tiene cuando uno piensa en una premisa.

El conocimiento se define generalmente como el estado psicológico de la creencia donde la creencia se justifica por evidencia, hechos o habilidades físicas.

La fe generalmente se define como la confianza en un actor externo como una deidad o una persona, que no se justifica por evidencia o hechos. La fe es, esencialmente, creencia sin prueba.

Los “” son innecesarios. Según las definiciones estándar, la creencia (el estado psicológico) sin conocimiento (hechos, evidencia o habilidad) es fe (creencia sin prueba)

La parte “ciega” de la “fe ciega” es una idea cognitiva interesante. Sugiere que, como personas, vemos que incluso la fe descansa en más evidencia que un estado psicológico sin pruebas, que de hecho vemos la fe ciega como algo especial en sí mismo. La fe ciega tiene implicaciones de fe ante las pruebas contradictorias, o cuando la prueba es completamente insuficiente.

Creo que es suficiente decir que la creencia (el estado psicológico) sin conocimiento (hechos, evidencia o habilidad) es fe (creencia sin prueba).

Desde mi perspectiva, esto es más preciso.

La creencia (el estado psicológico) frente al conocimiento contradictorio (hechos, evidencia o habilidad) es una fe ciega.

Answer 3

Un punto de partida popular, al definir el “conocimiento”, se origina (aproximadamente) con Platón: el conocimiento se justifica como una verdadera creencia. Lo que esto significa es que la diferencia entre conocimiento y creencia es doble: las creencias ‘simples’ pueden ser verdaderas o falsas (solo creer que algo no lo hace verdadero), y para contar como conocimiento una creencia debe estar justificada (por aceptable, relevante razones.)

Algunos podrían describir las creencias como “fe ciega”, pero claramente no todas las creencias son “ciegas”; algunas cosas, creemos por (lo que consideramos) buenas razones. Muchos definen la “fe” como un conjunto de creencias sostenidas por las personas independientemente de la evidencia a favor o en contra, o incluso a pesar de las razones para no creer. Pero, lo que probablemente quieren decir no es que estas creencias basadas en la fe se sostienen sin razones; se llevan a cabo debido a razones generalmente no aceptadas como legítimas por otros: revelación, escritura, etc.

Entonces, supongo que mi respuesta es “sí, pero solo si por ‘creencia’ quieres decir ‘creencia injustificada'”.

Answer 4

La creencia, el conocimiento y la fe son 3 cosas diferentes.

La creencia generalmente se basa en la experiencia. Si ve el sol y la luna durante (aproximadamente) 12 horas cada día, entonces creerá que el patrón continuará. La creencia es un tipo de conocimiento. Podría llamarse un conocimiento predictivo basado en la experiencia de ciertos patrones y / o eventos aislados.

El conocimiento es un poco más específico. Sabes exactamente cuánto tiempo podrás ver el sol y la luna en el cielo, todos los días. También sabes POR QUÉ eso es así y cuándo no será así, y así sucesivamente.

Fe. Bueno, la fe no necesita creencia ni conocimiento. Es una certeza en tu mente y corazón. Si tienes fe en que Dios no existe, tienes razón. Si tienes fe en que Dios existe, tienes razón. Si tienes fe en ambos al mismo tiempo, tienes razón. Si no tienes fe en ninguno de los dos, tienes razón. La fe no necesita más que tu convicción, tu absoluta confianza en ti mismo.

Dado que la fe es tan fácil, siempre me sorprende que muy pocas personas tengan fe en sí mismas.

Answer 5

No. creer sin conocimiento no es nada. Debes saber algo para creer en ello. La idea de que uno debe estar dispuesto a saltar al reino de las cosas absolutamente incognoscibles para tener fe en Dios no es correcta. Por supuesto, no podemos entender o conocer a Dios perfectamente, pero podemos conocerlo. El libro de Jeremías apoya esto:

“Esto es lo que dice el Señor: no se jacte el sabio de su sabiduría, ni el fuerte se jacte de su fuerza, ni el rico se jacte de sus riquezas, sino el que se jacta de esto: que me entiende y me conoce.”

¡Este versículo revela que es posible conocer y comprender a Dios! Esta idea es más apoyada en Hebreos 11: 1:

“Ahora la fe es estar seguro de lo que esperamos y seguro de lo que no vemos”.

Si bien el autor dice que no lo vemos (es decir, no podemos comprenderlo o comprenderlo completamente), sin embargo, dice que estamos seguros de ello, ¡lo sabemos! La fe es estar seguro; la fe es saber

Answer 6

Creencia sin evidencia o frente a evidencia contradictoria.

Si tienes fe ciega en tu cinturón antigravedad, y 5 personas lo prueban y caen a la muerte, y aún crees que funciona, es fe ciega.

Si tienes fe en que el sol parecerá salir en el este mañana, sin el conocimiento absoluto de que el universo no terminará esta noche, esa es una fe razonada.

Answer 7

Sí. Solo el conocimiento es verdadero conocimiento de que uno puede experimentar y conformar el descanso es creer. Cada creencia debe tener alguna base de conocimiento como algo escrito. o algunas experiencias documentadas de otros. Cualquier creencia sin ningún conocimiento es de hecho fe ciega.

Answer 8

Para ir estrictamente con la epistemología y la definición correcta de las palabras, la fe ciega es redundante, la fe ES ciega por definición.

La forma correcta de expresarlo debería ser: la fe es una creencia ciega (no una creencia justificada)

Pero vamos con fe ciega porque pone énfasis en la irracionalidad de la fe.

Answer 9

Tiendo a tener cuidado con las palabras y sus definiciones … así que creo que sí.

Decir que la creencia sin conocimiento tampoco incluiría evidencia para respaldar la creencia y ninguna prueba de que dicha creencia (sea lo que sea) sea realmente cierta.

Después de todo, uno no puede tener conocimiento sin evidencia o prueba. Y si uno tiene evidencia de esto o aquello, tampoco necesitan fe.

Creo que es justo llamar a esa fe “ciega”.

Es fe en el vacío.

Como ateo de toda la vida, no uso la fe, ciega o no. Me he ganado la confianza con aquellos con quienes tengo una relación real: tengo experiencias con personas que puedo usar para informar mis decisiones.

No hay necesidad de fe.

Answer 10

¡Si! Eso es exactamente lo que es la fe ciega. Tiene que haber una comprensión clara y definida que conduzca a la fe. Esto no tiene que ser algo que pueda probar a los demás. Pero tampoco puede ser solo creencia. En algún nivel tienes que saber. Esa fe tiene poder. Otra fe es endeble.