¿Cómo se usa la historia hoy, de una manera buena o mala?

Answer 1

Los británicos aprendieron de su reinado de terror bajo la East India Company en India. Muchos misioneros y humanitarios en Inglaterra estaban horrorizados. Cuando los británicos descubrieron Nueva Zelanda, algunos estaban decididos a no volver a subyugar a los nativos. Redactaron un ‘Tratado’ entre los maoríes y los recién llegados. Garantizó la soberanía a los maoríes y les dio los mismos derechos que los ciudadanos británicos tenían, incluida la protección. Bueno, la historia vio llegar a muchos y mucho mal hecho a los maoríes. Ahora, y por muchos años de retraso; El gobierno de Nueva Zelanda está tratando de corregir todas las quejas y errores. Tanto el gobierno como los maoríes consideran este ‘Tratado’ como su luz guía.

Aquí hay un ejemplo de los problemas de la historia que han enseñado algo bueno.

Todavía estoy esperando que Estados Unidos reconozca que está haciendo mal en la forma en que conquistó Hawai’i al obligar a la familia real a punta de pistola: no hay ningún tratado allí para anclar ningún agravio presente.

Quizás la creación de la ONU también es un “bien” de los horrores de la guerra, sin embargo, es bastante inofensivo.

Una de las nuevas tendencias decepcionantes en la enseñanza de la historia para mí es lo incestuosos que se están volviendo los currículos. Vemos que se enseña más y más historia de nuestra propia nación, mientras que el resto de la historia del mundo permanece sin descubrir para nuestros estudiantes de la escuela.

Answer 2

En la historia, al igual que en la mecánica cuántica, el espectador inevitablemente afecta el evento. Las mismas palabras que usamos para describir un evento siempre tienen una carga política. Pero con mayor frecuencia, los eventos históricos se toman de forma aislada, privados de contexto y comparación.

Aunque todos los hechos están presentes en tal descripción, se utiliza como una herramienta política para convencer a las personas de apoyar algo que no apoyarían, si supieran la historia completa, por lo que incluso esa historia “veraz” se convierte en una mentira.

Hoy se está haciendo un gran esfuerzo para demonizar a Rusia.

Por ejemplo, un evento en la historia soviética llamado “Holodomor” es descrito por muchos como un genocidio de ucranianos, pero se omiten los hechos de que la hambruna ocurrió en la mayor parte de la parte europea de Rusia, más allá de Ucrania, más allá del río Volga, o esa situación real no fue reportado al gobierno en Moscú, o que hubo esfuerzos deliberados desde fuera de la Unión para sofocar su industria.

Todo el mundo sabe sobre el terrible crimen de Katyn, pero ningún polaco que conozca haya oído hablar de UPA, cuyo líder Bandera tiene monumentos dedicados a él en toda Ucrania hoy. Sin embargo, UPA mató muchas veces más polacos (más de 70,000), y en ese sentido, familias, en lugar de personal militar y paramilitar, por ser polacos.

Hablando de Polonia, la invasión de la Unión Soviética en 1939, justo después de haber sido invadida por Alemania, es utilizada por muchos “historiadores aficionados” y “análisis a tiempo parcial” como prueba de amistad “comunista-nazi”. Pero si observamos una gama más amplia de eventos, descubrirán que la Unión Soviética fue el único país en Europa que se opuso a Hitler desde el momento en que llegó al poder en 1933, tratando de construir una amplia coalición antifascista y siendo ignorado por todos. más.

Resumiendo todo esto, debo decir que a veces una pequeña mentira en asuntos personales puede quitarle la ventaja a algo y servir al bien. Pero la política basada en mentiras solo puede servir para manipular a las personas, engañarlas para que hagan algo mal, y eso, en mi opinión, es malo.

Answer 3

Se usa hoy para fines políticos como siempre se ha usado. Sin embargo, hay un poco de luz al final del túnel. Los métodos modernos de análisis de fuentes principales son más sistemáticos y rigurosos. Los historiadores, al igual que los científicos, pueden tratar de eliminar la subjetividad de su trabajo mediante la revisión por pares y al proporcionar una bibliografía exhaustiva de las fuentes en las que se basa su análisis.

Answer 4

Yo cuestionaría el uso de “bien” y “mal” en la pregunta. Preferiría usar palabras como “positivo” y “negativo”. Por lo tanto, la historia se puede usar para lograr resultados positivos y también se puede usar para lograr resultados negativos. Puede ser mal usado. Pero también hay usos legítimos de la historia. Puede usarse para justificar una crueldad terrible, pero también puede usarse para fomentar el patriotismo y el orgullo nacional. La forma más positiva en que se puede usar la historia es como una guía sobre qué evitar. La observación más triste es la que “la historia se repite”. Significa que no hemos aprendido nada de la historia. Si no aprendemos nada de la historia, la culpa es nuestra y solo nuestra. Una de las cosas que no hemos aprendido de la historia es no abusar de ella. Lo maltratamos en el pasado y lo seguimos usando aún hoy.

Entonces, para responder a la pregunta, la forma en que se usa la historia hoy no es diferente de la forma en que se ha usado en el pasado. La historia siempre se ha utilizado para justificar la posición de la persona que la usa. Como tal, no existe la historia objetiva. Cada historiador o usuario de la historia lo “escribe” (o lo relata) desde su punto de vista y para sus propios fines. Como resultado, los eventos históricos se han utilizado como pretexto para guerras e invasiones y actos de venganza. Esto es tan cierto del pasado como lo es del presente. Y si la historia es algo para pasar, también será cierto para el futuro.

Answer 5

La pregunta supone una forma extrema de mirar las intenciones. Creo que la historia se usa principalmente de manera neutral con un sesgo inherente. El uso más importante de la historia, en mi opinión, es para que la humanidad no repita errores pasados. El conocimiento de la historia también es importante para que las personas tengan una idea de quiénes son y de dónde vienen. Anhelamos esto, por alguna razón.
Cuando se enseña la historia a los niños o se habla de ella en una compañía respetable, tendemos a blanquearla para no aterrorizar, porque gran parte de la historia es aterradora. La forma en que se blanquea es motivo de controversia, ya que cada lado (si hay lados) dice que el otro está girando.

Answer 6

Gracias por A2A

La historia es creada por los poderes actuales. El bien o el mal no importan, lo que importa es si hará que el mundo gire. El fin justifica los medios.

Answer 7

No creo que la historia se esté usando de manera diferente hoy que nunca. Los vencedores pueden escribir la historia y enseñarla. No hacen un buen trabajo al contar la historia de aquellos a quienes derrotaron, y ¿por qué deberían hacerlo?

La mayoría de nosotros solo estamos interesados ​​en nuestras propias historias. Algunos están realmente interesados ​​en las historias de otras personas, pero eso sigue siendo un reflejo de su propia historia.

La historia se usa para enseñar las lecciones del comportamiento humano a gran escala. Es manipulado por aquellos con el poder de hacer que cuente la historia que quieren que cuente.

Esto no es bueno ni malo. Es meramente humano.

Answer 8

Actualmente, muchas de nuestras escuelas primarias, secundarias y postsecundarias llevan muchas décadas enseñando una versión revisionista de la historia, particularmente de la historia estadounidense temprana, con una gran inclinación hacia el multiculturalismo global frente al Gran Experimento estadounidense de autogobierno.

Esto también incluye el pecado de omisión de mucha información sobre las verdades de la vida política, social y económica desde la Edad Media hasta la actualidad. Así como un historiador inevitablemente introduce cierto nivel de sesgo en su relación del registro histórico y sus resultados, muchos de nuestros maestros y profesores escogen las fuentes utilizadas en sus aulas que se alinean más estrechamente con sus prejuicios personales y su inclinación política.

Answer 9

Lamentablemente, se ignora principalmente.

Answer 10

De una manera muy ignorante y emocionalmente motivada políticamente.

De hecho, estás hablando de cómo la gente reacciona a las noticias, ¿verdad?

Answer 11

No estoy seguro de entender la pregunta. Creo que se edita mucha historia escrita para ajustarse a una agenda. Que eso sea o no malo depende de varios factores.

Answer 12

Creo que va por el mal camino