¿Cuál es la lógica de la justificación del robo de un ladrón?

Answer 1

Espero que haya un gran número de respuestas diferentes. Pero en todos ellos, hay una característica común: la acción está fuera del ámbito del comercio: el intercambio libremente elegido de cosas por dinero o cosas por otras cosas.

Voy a excluir de mi respuesta dos casos especiales: la persona que roba para alimentar a su familia y la persona que roba porque hay un arma en la cabeza o la cabeza de alguien que le importa.

Para que sea racional, el ladrón tiene que estar pensando, en algún nivel, robar esto me dará dinero para dedicarme al comercio en otros momentos. ¿Por qué querría él o ella participar en el comercio? Porque es más fácil y menos riesgoso que robar.

Entonces, el ladrón esencialmente dice: “No puedo participar en el mercado para ganar dinero, pero quiero dinero para poder hacer lo que el comercio me permite” (ir al cine, pagarle al dentista, tomar una taza de café en El restaurante local).

Hay otras dos razones generales en las que puedo pensar.

1 – Porque cree que NUNCA tendrá suficiente dinero ganándolo para obtener algo que quiere, por ejemplo, un anillo de $ 10,000. Y el deseo de tenerlo se vuelve tan fuerte que el dolor y el riesgo de otras personas no importan.

2 – “La emoción del juego”. Para esa persona, la obtención real de las cosas sería importante, pero secundaria al proceso real, a la sensación de ser más inteligente, más rápido y poderoso que los demás.

Answer 2

Si el ladrón intenta una justificación, con frecuencia es alguna forma de socialismo.

La suposición subyacente al concepto mismo de robo es que existen derechos de propiedad privada y deben protegerse para tener una sociedad sana. En el momento en que algunos o todos los miembros de la sociedad reciben un lavado de cerebro para creer lo contrario o de alguna manera están convencidos de que las propiedades privadas son inmorales, cualquier acto de robo, robo o robo se vuelve totalmente aceptable. Bajo este marco, el televisor no le pertenece a su vecino solo porque de alguna manera él lo pagó. Pertenece a quien lo toma. Entonces, si tiene éxito al ingresar y luego toma la TV bajo su posesión física, es suya. Es decir, por el momento hasta que otro ladrón lo robe de tu casa.

Answer 3

Para comprender los delitos básicos contra la propiedad, debe comenzar con una comprensión completamente nueva del valor del dinero.

Mira, básicamente nos enseñan que el valor del dinero es estático. No importa cuántos dólares tenga, el valor de un solo dólar es esencialmente el mismo.

En muchos sentidos, esto no es cierto. Si tiene muchos dólares, entonces un solo dólar vale menos para usted que para alguien sin dólares. Para esa persona, un dólar vale mucho más de lo que es para usted.

En el transcurso de una década trabajando como reportero de delitos, me ocupé de muchos delitos contra la propiedad y, en casi todos los casos, la persona estaba luchando con dificultades financieras. Suelen serias dificultades financieras. Combine esto con una tasa de enfermedad mental no tratada más alta que la media y encontrará un guiso perfecto de pensamiento irracional.

Por ejemplo, un robo en una tienda de conveniencia. Todas las tiendas de conveniencia limitan la cantidad de dinero en cualquier caja registradora a aproximadamente $ 100. Cualquier exceso se deposita regularmente en una caja fuerte inaccesible para los empleados. Por lo tanto, raramente robará a una tienda de conveniencia más de $ 200 a $ 300, dependiendo de la cantidad de registros. No es suficiente para un mes de alquiler en casi ningún mercado inmobiliario.

Muchos estados castigan severamente el robo a mano armada. A veces de 15 a 20 años de prisión, generalmente de 7 a 10 cumplidos.

Incluso un sociópata de pensamiento claro evitaría robar una tienda de conveniencia, porque la penalización supera con creces el beneficio.

Pero la falta de dinero impide pensar con claridad, incluso en personas de otro modo racionales. Cuando hablas con personas que han robado tiendas de conveniencia, a menudo escuchas una lógica claramente defectuosa. Por ejemplo, alguien podría razonar que siempre tienen $ 100 de atraso en sus facturas. $ 100 resolverán su problema inmediato. Entonces, si roban $ 100, entonces sus problemas de dinero se resolverán. $ 300 los pondrán por delante.

Por supuesto, no funciona de esa manera. Incluso si se salen con la suya, solo resuelve su problema durante unos pocos meses. Luego, presumiblemente, volverán a robar o volverán a sus problemas anteriores.

Varias otras respuestas también han demostrado otra línea de pensamiento defectuoso, que es así. Tengo poco dinero. La tienda de conveniencia tiene más dinero que yo. Si les robo, me beneficiará más de lo que les perjudica. Por lo tanto, es aceptable.

Como mencioné anteriormente, muchas personas que participan en este tipo de comportamiento ya tienen problemas de salud mental y adicción preexistentes. Si las personas racionales pueden encontrar formas de justificar el robo, mucho más para las personas que luchan por pensar claramente en primer lugar.

Independientemente de cómo lo corte, $ 300 vale más y presenta una tentación mucho mayor para alguien con dificultades financieras que para alguien con ingresos y ahorros constantes. Ocasionalmente, conoces a un chico rico que roba una tienda solo por la emoción, pero esa es la excepción. La regla es la pobreza.

Por cierto, esto es válido para muchas actividades criminales. Por ejemplo, muchos asesinatos parecen involucrar cantidades triviales de dinero o artículos de valor limitado. Sin embargo, una vez más, la falta de dinero levanta su cabeza.

Después de todo, si su único artículo de valor es una octava hierba de $ 30, entonces puede parecerle que vale mucho más que su valor numérico. Los $ 30 de una persona son lo mismo que los $ 3,000 de otra persona. Todo depende de lo que ya tienes.

Answer 4

Una vez escuché a un criminal decir que solo su supervivencia es importante. La supervivencia de los demás es irrelevante para él. Las reglas sociales, como las leyes y las enseñanzas religiosas, también conocidas como morales, existen porque coexistimos con muchas personas con una racha sociópata leve cuyo comportamiento debe ser controlado. Cualquiera que sea la lógica que usen es una mierda total, porque la verdad es que simplemente usarán su talento sociópata para inventar alguna justificación. No incluyo a una persona cuyo hijo tiene fiebre alta que toma una botella de Tylenol y corre. Estoy hablando de aquellos que habitualmente roban solo porque les da la gana. Creo que estoy revelando mis experiencias pasadas trabajando en el comercio minorista, donde gran parte de nuestros esfuerzos se dedicaron a monitorear anillos de robo y maldecir cuando vemos a uno de ellos en un autobús de la ciudad con la bolsa de Vera Bradley que desapareció en nuestro inventario ese día. . No necesitan esa bolsa para la fiebre de su bebé. Solo lo hacen por deporte a mi costa. Jerks

Answer 5

Yo solía ser un ladrón. En mis años más jóvenes estaba desempleado y drogado. He robado televisores, joyas, dinero en efectivo, productos electrónicos, chatarra, equipo de construcción costoso … Si no estuviera atornillado al piso, había una posibilidad de que tratara de robarlo. Todos los ingresos de mi actividad criminal se destinaron a financiar mi consumo de drogas y el estilo de vida que conlleva. La mayoría de las veces no intenté racionalizar lo que estaba haciendo, solo pensaba en mí. Estaba hambriento, quería drogarme, necesitaba dinero para una habitación de hotel, etc., etc. Estaba tan atrapado en la idea de satisfacer mis propias necesidades que no pensaría ni un solo pensamiento en la persona que estaba estafando. . Si me presionaron para racionalizar mis acciones, te habría dicho que no tenía nada y que necesitaba robar para sobrevivir, pero la realidad es que en ese momento no me importaba nada más.

Answer 6

La propiedad es una invención humana. Esta es la base de la lógica que sigue para decir que, en las circunstancias más naturales, lo que encuentro es mío, siempre y cuando pueda seguir siendo mío, lo que tomo de ti y lo guardo también se convierte en mío.

En la India había una casta reconocida llamada Dacoo (Dacoits) y su oficio era saquear viajeros, matarlos, picarlos y enterrarlos durante miles de años, eran rituales y religiosos y dentro de ellos vivían vidas muy comunes como otras castas de la India. .

La justificación viene fácil.

Answer 7

No es un ladrón profesional, solo tengo tendencias.

Los procesos de pensamiento son:
• ¿Lo quiero?
• ¿Me importa cómo se sentirá la persona (generalmente no)
• ¿Existe algún riesgo al tomarlo?
• ¿El beneficio supera el riesgo?
• ¿Cuándo es el mejor momento para tomarlo?

Ah, y la justificación es ‘Me importa más tener esto que tu vida sin él’

Answer 8

Hay personas que tienen y hay quienes no.
… .. Si solo hay dos personas en una habitación, tú y yo. Tienes tu plato lleno de comida y lo tengo vacío. ¿Lo llamarás delito si tomo algo de comida de tu plato?

Answer 9

Todo se reduce a “Quiero eso”.

La razón por la que pueden querer lo que roban puede variar. Demasiado venderlo en efectivo para financiar un hábito de drogas. Para usar algo que perciben como no totalmente utilizado. Simplemente por el placer de tomar algo de otra persona que la otra persona se verá privada de poseerlo. La otra persona no “lo aprecia”. “Porque lo merezco más que nadie”. La lista sigue y sigue…

La justificación del ladrón es simplemente avaricia.

Answer 10

Depende de la persona y las circunstancias. ¿Es moral si robo medicamentos del hospital más rico de la ciudad para salvar la vida de los moribundos, los hambrientos y los huérfanos? Sí. ¿Seguiría yendo a la cárcel, también sí? La gente generalmente justifica el robo por egoísmo. He escuchado innumerables veces que la gente dice “Lo quería, así que lo tomé” o alguna variación. O incluso creo que merezco esto, así que voy a conseguirlo

Answer 11

Nunca robé exactamente la televisión de nadie, pero solía robar regularmente artículos pequeños (principalmente alimentos) durante un tiempo. Para mí fue en parte solo por diversión, y una mezcla de “¿por qué pagar por algo cuando puedes obtenerlo gratis?” y “¿por qué debería comer alimentos de peor calidad solo porque soy pobre?”

Aunque ya no lo hago.

Answer 12

Sin consideración por los demás.

Answer 13

Mucha gente comete crímenes sin justificación, simplemente no les importa que sea moralmente incorrecto; están felices de hacerlo de todos modos.