Sin centrarnos en la religión, ¿cómo desarrollamos un sentido de moralidad?

Los humanos son animales sociales. También lo son muchos otros animales como peces, venados, cebras, leones, elefantes, aves que exhiben estas características.
Los animales sociales necesitan orden social y tuvieron que confiar unos en otros para sobrevivir. Había reglas: si los ciervos hacen una llamada de peligro, todos corren por ella. Es su “moral” – para la supervivencia.

Al llegar a los humanos, no somos los mejores cazadores del mundo, si no fuera por nuestro trabajo en equipo: sin garras, sin dientes, sin velocidad, sin sigilo individualmente. Tal trabajo en equipo requería reglas, correctas e incorrectas.
Es correcto perseguir animales hasta el cazador más fuerte del grupo.
No es correcto matar a los nuestros, los necesitará cuando los leones ataquen.
No es correcto matar de hambre a nuestros jóvenes, porque nos alimentarán cuando seamos viejos. No es correcto matar de hambre a nuestras mujeres, porque se quedan atrás y protegen a nuestros hijos.
Nota: a diferencia de la mayoría de los cazadores de manadas, los cazadores humanos casi siempre eran un grupo de machos. Esto es así porque nuestros pequeños bebés lindos no caminan durante casi un año y requieren el cuidado parental proporcionado por las madres. Las madres obviamente no quieren a los bebés en los terrenos de caza. Otros animales de caza de cuatro patas son muy móviles, casi desde el nacimiento. Las hembras estaban disponibles para la caza. Muchas veces, una manada está compuesta por pocos machos dominantes y muchas hembras subordinadas. No mucha competencia entre hombres.

Todo esto se tradujo en que los hombres que necesitan reglas sociales evitan la autodestrucción. Esto incluía jerarquía, derechos de apareamiento, etc. Solo aquellos que tenían reglas sociales sobrevivieron, el resto pereció. Al establecerse en comunidades agrícolas, esto se tradujo en una división del trabajo: los poderosos hicieron el trabajo más fácil y los débiles hicieron el trabajo agrícola duro. Los débiles no podían ser eliminados ya que el trabajo tenía que hacerse para la comida. Entramos en una era de abundancia, donde podríamos permitirnos soportar a muchos más débiles. La supervivencia del más apto evolucionó hacia jerarquías de clase. Fittest llegó a la cima, pero los más débiles no perecieron, sino que permanecieron como pobres sirvientes. Y tenemos nuestra civilización.

Nuestro sentido de lo correcto o incorrecto proviene fuertemente de nuestros instintos de supervivencia. Esto ha evolucionado hacia nuestra moral a medida que el tiempo evolucionó.
__________________
Descargo de responsabilidad: no hay absolutamente ninguna evidencia de la teoría anterior. Úselo solo si está convencido con el razonamiento. 🙂

Gracias por A2A. Los comportamientos prosociales mejoran la aptitud de supervivencia colectiva e individual. Mucha investigación sobre esto, en muchos campos. Ver estudios de primates, psicología evolutiva, antropología, mecanismos neuronales y ontogénesis (neurociencia / neurobiología), sociología, etc. Consenso bastante fuerte dentro y entre estas disciplinas en este momento. Esto ha sido especulado desde fines del siglo XIX por personas atípicas, pero creo que fue resistido porque Darwin tuvo problemas para conciliar el altruismo con la aptitud individual. Eso ya no es un acertijo. Espero que esto ayude.

El siguiente episodio de 60 minutos habla sobre la investigación de la moralidad en los bebés. No se requiere religión.