Las “buenas personas” son las que eligen para hacer el bien’.
Nadie nace bueno o malo. De hecho, incluso después de crecer, la persona buena para alguien podría ser la mala persona para otra persona.
‘Bueno’ y ‘malo’ son solo adjetivos que usamos para definir algo (una persona en este caso). Son construcciones de los seres humanos.
Cuando piensas en lo que es bueno y lo que es malo, eventualmente terminarás pensando en la moralidad en un sentido más amplio. ¿Qué es lo correcto? Y que esta mal Bueno, incluso esos conceptos son solo construcciones humanas.
- ¿Está mal amar a más de una persona?
- ¿Cuáles son los principales conflictos morales que un ingeniero puede encontrar durante su carrera?
- ¿Las morales son creadas por civilizaciones o son algo natural, inmutable e incuestionable?
- ¿Qué debo hacer si otros estudiantes están haciendo trampa en una prueba de codificación?
- Clinton fue retratado por los conservadores como el presidente más en bancarrota moral que jamás haya existido. ¿Qué nos dice esto sobre la comprensión moral de América? ¿Cuáles son tus perspectivas morales?
Entonces, ¿eso significa que es irrelevante si somos buenos o malos? No.
Bueno, malo, correcto, incorrecto, moral: estas pueden ser las claves para la supervivencia de una especie. Un organismo individual no puede permitirse el lujo de permanecer codicioso (¿una cosa ‘mala’ / ‘incorrecta’ que hacer?) Porque rara vez se da el caso de que un individuo pueda sobrevivir completamente solo. Incluso si puede a algún existente, tiene posibilidades casi ninguna de extender su linaje. Compartir, ayudar y cosas ‘buenas’ / ‘correctas’ es lo que nos ayuda a sobrevivir en este mundo. O al menos aumentan nuestras posibilidades de sobrevivir (y continuar la especie) sustancialmente.
Nuevamente: las “buenas personas” son las que eligen para hacer el bien’.
La moral puede entenderse como un mecanismo de supervivencia. Pero eso no debería hacerlo irrelevante para nosotros. Todo lo contrario, de hecho.
Lecturas adicionales:
- Evolución de la moral.
- El engaño de Dios y el gen egoísta de Richard Dawkins