¿Por qué seguimos insistiendo en seguir las ‘reglas’ cuando solo se mata a más de los buenos y menos a los malos?

Answer 1

Porque eso es precisamente lo que nos hace “los buenos”.

Descender a su nivel significa exactamente eso: si adoptas las tácticas de “los malos”, te conviertes en un chico malo.

Las reglas de la ley se aplican a todos.

En situaciones domésticas no nos gustan los linchamientos (“Todos sabemos que lo hizo, ¡lidiemos con él nosotros mismos!”), Seguimos inocentes hasta que se pruebe su culpabilidad, un juicio justo y las reglas de la policía (“los buenos”). Eso podría significar que más de “los buenos” sean asesinados, pero aceptamos la parte del riesgo del costo de ser civilizados.

Del mismo modo, en la guerra tenemos reglas para proteger a los inocentes, obedecer la Convención de Ginebra, no torturar a las personas, no usar armas prohibidas, no masacrar a civiles, etc.

Esas son las características definitorias de los “buenos chicos”.

Answer 2

¿Qué te hace pensar que ‘nosotros’ somos los buenos?
¿Te detuviste para considerar que el otro lado piensa que también son los buenos?

No tengo idea de qué país eres, que consideras los buenos, ¡pero puedo asegurarte que no lo eres!
Eres solo un lado de la discusión.

¿Crees que los rusos se despiertan todas las mañanas y se dicen: “Somos los malos, debemos ir y hacer el mal!”
¿O los norcoreanos?

Pregúntele a cualquier republicano o demócrata o liberal o cristiano o musulmán quiénes son los buenos y los malos.

¡Te garantizo que no van a decir (sea cual sea el país / religión / inclinación política, etc.) que eres, para adaptarse a tu definición de buen tipo!

¿Cuántos de los malos son asesinados? Más, menos, ¿lo sabes?
Tienen familias e hijos y amigos y parientes igual que tú.
La única razón por la que “ellos” son los malos es porque decidiste que lo eran.

Y para sugerir que hay un nivel al que se inclinan que está debajo de nosotros , solo mire los registros. Los buenos no tienen mucho de qué jactarse cuando se trata de atrocidades.
Rendición, tortura sancionada por el estado, daños colaterales, ataques con aviones no tripulados civiles … y estos son los oficiales.

¿No te gusta quemarte? ¡Aléjate de la cocina!

Answer 3

Los gobiernos operan por reglas. Cuando alguien puede ser encarcelado, cómo pueden gravarse las personas y cómo se puede usar la fuerza. A menos que los gobiernos obedezcan sus propias reglas, no tienen legitimidad y las personas que hacen estas cosas no son más que secuestradores, extorsionistas y asesinatos, respectivamente.

Cuando estuve en Irak, las reglas de enfrentamiento nos permitieron matar a miembros de una fuerza hostil y actores hostiles (personas que en realidad participan en las fuerzas de la coalición, independientemente de su uniforme). No teníamos que esperar a que alguien disparara, podíamos actuar si percibíamos una intención hostil.

Estábamos obligados a no atacar la lista habitual de hospitales, infraestructura de escuelas, etc., a menos que el enemigo los esté utilizando con fines militares o, si es necesario, en defensa propia, o para proteger a las fuerzas amigas o civiles.

“Las reglas” no son restrictivas.

Answer 4

Sugeriría ver la miniserie de HBO The Pacific. Proporciona abundante material para reflexionar sobre este tema. Me siento incapaz de dar una respuesta realmente buena sobre este tema, ya que nunca he estado en combate …

Answer 5

¿De qué reglas hablas?

Existen normas de derecho civil y de negocios, que se siguen en parte, ¡pero hay mucho margen de maniobra!

Existen leyes que rigen lo que pueden hacer los policías y los tribunales, ¡pero también hay mucho margen de maniobra en ellas!

Existen leyes y normas que rigen lo que el gobierno puede hacer, ¡pero también hay una ENORME cantidad de meneo! El gobierno rescató a los bancos por miles de millones y ningún gran banquero fue a la cárcel.

Luego están las normas internacionales de derecho y de guerra, que apenas se siguen.

¿Y cómo sabes de antemano quiénes son los buenos y quiénes son los malos?

Idealmente, habría leyes claras y serían fáciles de seguir y, de hecho, se cumplirían o tendrían consecuencias. Supongo que tal vez haya una tasa del 40% a la que esto sucede en las partes más respetuosas de la ley del mundo, tal vez el 10% en otros lugares.

Answer 6

Esta pregunta parece bastante vaga, pero creo que la morderé. No sé a qué situación específica te refieres, así que supongo que estás hablando en términos más generales.

En ese caso, es porque la mayoría de los líderes se dan cuenta de que no somos “los buenos” hasta que lo somos. Todos en cada conflicto piensan que están en lo correcto. Es por eso que hay un conflicto para empezar. Nadie se percibe a sí mismo como los malos, pero muchos se perciben a sí mismos como héroes. Nadie piensa en sí mismos como haciendo el mal. Si lo hacen, entonces piensan en sus acciones como un mal necesario. Y los males necesarios son una pendiente resbaladiza. Lentamente, desciende al nivel de salvajismo de sus oponentes y, en ese caso, apreciará algunas reglas que lo harán diferente de ellos. Algo que te hace el buen chico. Las reglas son solo eso. Si no seguimos las reglas, todo es caos. Pero si hacemos los males que hacemos en nombre de las reglas, entonces tenemos la esperanza de justificar los horrores.