Dios … Castigar … parece un poco “edad oscura”, ¿no?
Sin embargo, ¡déjame ver cómo puedo intentar responder esto!
(¡Esto es un A2A después de todo!)
- Cuando hablas de teístas, ¿también son religiosos? Quiero decir, ¿son del tipo que adoran / rezan según lo que dicen las Escrituras (el tipo “religioso”)? Llamémoslos Tipo 1
- ¿O son del tipo temeroso de Dios? ¿Sabes, los que estarían pensando en Ezequiel 25-17 todo el tiempo? Llamémoslos Tipo 2
- ¿O son del tipo que creen que Dios existe? Deje los motivos de su creencia para permanecer en sus reinos personales … Llamémoslos Tipo 3
(Podría ser muy redundante aquí … pero oye, ¡estoy volando!)
Y cuando hablas de ateos, bueno, supongo que solo hay un tipo.
- ¿Son los padres moralmente responsables de la molestia causada por su niño en los vuelos, trenes y autobuses?
- ¿Cómo se siente cuando una persona inocente sufre por el error de alguien?
- ¿Son sinónimos ‘morales’ y ‘lógicos’? ¿Qué es moral, lógico? Es decir, ¿puede existir algún pensamiento / creencia / idea o acción que sea moral, que sea ilógico?
- A partir de agosto de 2014, ¿es inmoral usar agua potable para su césped en California durante una sequía?
- ¿Qué se siente al matar a alguien, ya sea en defensa o asesinato directo, qué emociones corren a través de una persona?
Supongo que dejaste a los agnósticos … pero no nos preocupemos por los Doubting-Thomases, ¡solo confundirán el charco!
Ok, entonces con estos “tipos de personas” a quienes Dios debería castigar … los que creen en su existencia o los que niegan …
Asumamos que Dios castiga al teísta corrupto. Ahora, ¿se dará cuenta de que esto está sucediendo? Quiero decir, pensamos que hay 3 tipos de teístas …
- El tipo 1 podría seguir siendo corrupto y cosechar las recompensas de la corrupción y seguir orando y asumir que lo está viviendo porque es … bueno, religioso … Ahora digamos que el castigo podría ser que pierde todos sus males. -la riqueza acumulada … (Dios generalmente recibe ayuda de los guardianes de la ley del país para hacer esto …) Ahora: enjuague y repita … solo reemplace al tipo con su hijo / protegido / etc. (¡Parece que no es una gran realización!)
- El tipo 2 … bueno, supongo que necesita balas de cañón (en lugar de … * ejem * … entiendes) para ser corrupto. Así que voy a hacer una suposición conservadora de que este es un caso remoto poderoso … Y en caso de que sea corrupto, bueno, él podría ser la razón por la que el Gran Hombre podría tener que venir y hacer algo. (¡Este caso la realización sería bastante fuerte, creo!)
- El tipo 3, si es lo suficientemente inteligente, cuando es castigado, podría intentar darle la vuelta a una nueva hoja. O podría seguir con sus prácticas corruptas al igual que el tipo 1.
Consideremos al Teísta Moral: ¡digamos que es recompensado, ofrecerá gracias a Dios y continuará haciendo el “bien” al mismo “ritmo” o aumentará el índice de su bondad!
Ahora al caso del ateo. Decir un ateo moral … para que sea recompensado. Ahora continúa con su vida haciendo lo que está haciendo sin preocuparse. Obviamente porque, en lo que a él respecta, ¡esto es solo vida!
¡Un ateo corrupto haría lo mismo!
Todos los escenarios anteriores tienen una suposición implícita de que el libre albedrío es, de hecho, bastante libre.
Eso fue desde la perspectiva del hombre.
Ahora desde la perspectiva de Dios:
Castigar a los teístas de tipo 1: realmente no hizo mucho bien.
Castigar al teísta de tipo 2: tomó un poco de fuerza.
Castigar a los teístas de tipo 3: hizo un poco de bien cuestionable.
Castigar al ateo, no hizo nada en absoluto.
Entonces, con el razonamiento limitado en mi poder, supongo que castigar no es realmente tan productivo … ¡A menos que haya un golpe fuerte de paisa-vasool de Michael Bay!
¡Salud!