A partir de agosto de 2014, ¿es inmoral usar agua potable para su césped en California durante una sequía?

No.

Supongo que la premisa de esta pregunta está relacionada con la sequía que tenemos en California y que tener un césped verde es, en el mejor de los casos, un “placer” para los propietarios de viviendas. Mi prejuicio personal es que soy propietario de una casa en San José y he vivido en California toda mi vida. Dicho esto, prácticamente todos los años que he estado vivo, me han dicho “estamos en una sequía”. Esto no quiere decir que esta última sequía no sea grave, pero como ciudadano de toda la vida de California, parece que escucho esto todos los años.

En primer lugar, no todos los residentes usan agua de los embalses o lagos. Yo, por ejemplo, estoy en un sistema de agua llamado Great Oaks, que utiliza agua de pozo. No tenemos escasez de agua subterránea y no se han impuesto restricciones sobre para qué puedo usar mi agua. Esto es cierto para muchas partes residenciales del estado.

A continuación, debe comprender que el uso de agua residencial es solo un pequeño porcentaje del uso total de agua. Ciertamente, hay algunas preguntas sobre cómo se calcula todo esto, pero incluso según estimaciones extremas, el uso de agua residencial es menos del 15% del consumo total de agua en California:



Fuentes:
Agua: ¿quién usa cuánto?
Página en ppic.org

A pesar de ser mejor conocido por lugares como Silicon Valley y Hollywood, California es, con diferencia, el estado agrícola más grande de los EE. UU. Según las estadísticas que analice, California representa entre el 14 y el 18% de la producción agrícola de todo el país, más que los siguientes 3 estados más altos combinados.
Los 10 principales estados del sector agrícola por PIB
Página en fieldtomarket.org
Página en usda.gov
USDA – NASS, Censo de la Agricultura – Publicaciones – 2012

Lo mejor que puedo encontrar, la mayoría de las estimaciones sitúan el riego del césped en un 40% -50% del uso doméstico de agua en California:
Página en cadroughtprep.net
Página en kennesaw.edu

Así que probablemente puedas ver cuál es mi punto. Al decirle a las personas que dejen de regar sus céspedes en California, en el mejor de los casos se trata del 5-7% del problema. Agregue que muchas áreas no dependen de los embalses para el agua residencial y ese porcentaje se está reduciendo aún más.

Si. Absolutamente inmoral .
El riego es el uso número 1 del uso público de agua (no agrícola, no industrial, no generadora de energía). Si es ilegal ofrecer un vaso de agua en un restaurante ( ¿alguien calculará los ahorros totales de esta acción trivial? ), Entonces, mediante el uso comparativo del agua, el riego del césped es un desperdicio tremendo.

¡Estamos en una emergencia , gente! Quedarse sin agua causará la MUERTE (debido al impacto económico, en lugar de la sed o la hambruna). La catástrofe económica para California reducirá los servicios disponibles para las personas sin hogar, enfermos físicos y mentales, seguridad pública (policía, bomberos), educación y más.

Un compromiso aceptable es el reemplazo de todo el paisaje estético y recreativo “sediento” (es decir, ineficiente en agua), con plantaciones tolerantes a la sequía (nativas y no invasivas importadas), agua recuperada (agua gris) y agua salina no potable; si estos reducen el uso de cada área en más del 50%.

El agua es necesaria para la vida humana. Sería incorrecto sacar agua potable fresca de la boca de alguien (por así decirlo) para regar la hierba.
Durante una escasez intensa, solo el “agua gris” es kosher para céspedes y cultivos.

Puede ser inmoral. Ciertamente no es aconsejable. No creo que sea ilegal todavía, pero debes estar preparado.