¿Tienen los países desarrollados la obligación moral de mitigar los efectos del cambio climático?

Answer 1

Todos tienen la obligación moral de minimizar la huella de carbono. Sería una falacia si no actuamos contra un peligro y evitamos que se convierta en un desastre .

Cada nación debe asumir la misma responsabilidad para prevenir el cambio climático. Es mucho más imperativo que los países en desarrollo mitiguen el cambio climático porque son más vulnerables y están menos preparados para el cambio climático.

Pero entendamos algunas cosas antes de asignar responsabilidades:
“No hay nada más desigual que el trato igualitario de las personas desiguales”.
Como dijo Thomas Jefferson.

¿No debería ser aplicable aquí en el contexto de asignar responsabilidades al mundo desarrollado?

Veamos primero algunas cifras antes de analizar los argumentos de varias partes:
(Aquí no estamos viendo los extremos, sino que nos enfocamos en entidades más comparables (EE. UU. E India))

1. Promedio de emisiones de carbono per cápita : 5 toneladas métricas de CO2 per cápita
2. Promedio de emisiones de carbono per cápita en EE. UU. (Octava posición) : 17,6 toneladas métricas de CO2 per cápita.
3. Promedio de emisiones de carbono per cápita India (en el puesto 127) : 1,7 toneladas métricas de CO2 per cápita.
4. Clasificación total de emisiones de carbono de EE. UU. (Segundo lugar ): 5433 toneladas métricas por año.
5. Clasificación total de emisiones de carbono India (4º puesto ): 2008 toneladas métricas por año.

Como puede ver en los hechos anteriores, un país como Estados Unidos está muy por encima de un país como la India en términos de emisión per cápita. India es, de hecho, mucho más baja que el promedio mundial. Si Thomas Jefferson hubiera estado vivo, habría dicho que “no hay nada más desigual que asignar la misma responsabilidad del cambio climático al mundo desarrollado y en desarrollo”.

Veamos ahora varios argumentos presentados diferentes partes?

¿Qué quiere el mundo en desarrollo?

Quieren tener una responsabilidad común pero diferenciada . El principio de responsabilidad común pero diferenciada (CBDR) es una de las piedras angulares del desarrollo sostenible. Se ha convertido en un principio del derecho ambiental internacional y se ha formulado explícitamente en el contexto de la Cumbre de la Tierra de Río de 1992. Primero se formuló como Principio 7 de la conferencia de la Tierra de Río.

CBDR tiene dos matrices:

1. Responsabilidad común significa compartir equitativamente las responsabilidades para la protección ambiental de los recursos comunes.
2. La responsabilidad diferenciada aborda situaciones materiales, sociales y económicas desiguales y asigna responsabilidades de acuerdo con ella.

¿Qué quiere el mundo desarrollado?

Dicen que las economías emergentes como la India deberían tener las mismas responsabilidades para el cambio climático, independientemente de su situación económica, social y material. Quieren que ese país como India, cuya emisión per cápita sea mucho menor que la de Australia, tenga las mismas responsabilidades.

Entonces, ¿el mundo en desarrollo quiere emitir continuamente invernadero?

No, el mundo en desarrollo quiere reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, requieren ayuda material del mundo desarrollado. Cosas como la transferencia de tecnología (por la que pagará el mundo en desarrollo), el intercambio de conocimientos y el costo adicional para mitigar el cambio climático.

¿Entonces el mundo en desarrollo quiere almuerzo gratis?

Nuevamente, no, el mundo en desarrollo produce energía renovable por sí solo, veamos nuevamente algunas cifras:

1. Participación india de las energías renovables en su combinación energética total: 13%.
2. Participación de los EE. UU. En las energías renovables en su combinación energética total: 11,2%

Una vez más, las cifras hablan por sí mismas, muestra que India está más comprometida con el cambio climático que Estados Unidos.

De hecho, India lanzó el Plan de acción nacional para el cambio climático (NAPCC) en el que prevé lo siguiente:

1. La misión solar bajo NAPCC ha generado alrededor de 20 Gigavatios de electricidad para 2020 y 200 Gigavatios para 2050. El plan más ambicioso de cualquier país.
2. La Misión para la Eficiencia Energética Mejorada contiene iniciativas diseñadas para mejorar la eficiencia del uso de energía en todos los sectores.

Debe entenderse que el mundo en desarrollo es más vulnerable al cambio climático que el mundo desarrollado y es mucho más imperativo para ellos mitigar el cambio climático que el mundo desarrollado. Sin embargo, también tienen la responsabilidad de sacar a millones de personas de la pobreza y aumentar su nivel de vida. India, por ejemplo, tenía la prioridad de construir baños, y es una gran tarea como el cambio climático .

PD: Sin embargo, el mundo en desarrollo debe tener cuidado, no deben seguir los errores cometidos por el mundo desarrollado al aumentar su nivel de vida. Más bien, se debe encontrar una solución sostenible para aumentar el nivel de vida.

1. Emisiones de carbono por persona, por país
2. India intensifica esfuerzos de cambio climático
3. Iniciativa India de NRDC sobre Cambio Climático y Energía Limpia
4. Lista de países por emisiones de dióxido de carbono per cápita
5. India alcanza el 12.95% del potencial de energía renovable

Answer 2

A medida que el mundo continúe enfriándose, sería una nación imprudente que no tomará medidas para planificar con anticipación para proteger a su población contra los efectos de un clima más frío en el suministro de alimentos y la energía. Noruega, por ejemplo, solía tener reservas de grano, pero mi amigo el profesor Haug me dice que estos edificios ahora se han reutilizado como edificios de apartamentos de alta gama. Teniendo en cuenta que los precios de los alimentos son hoy 1/20 de lo que eran en términos reales en la década de 1970 en la cima, y ​​la historia de la hambruna en Noruega, uno podría considerar que esto está lejos de exhibir las mejores cualidades del pueblo noruego.

Cuando los precios de los alimentos y la energía se disparan, las naciones exportadoras a menudo imponen prohibiciones de exportación para alimentar a su propia población. Por lo tanto, puede haber preguntas sobre el acceso a la oferta, así como el precio en sí. Por el momento, hay una historia de suministro de energía, pero no tanto de alimentos, y la proporción de existencias por uso a nivel mundial se mantiene en niveles extremadamente bajos.

Esta no es una historia para este año o el próximo, pero lo será para las próximas décadas.

Voto negativo, pero considere la posibilidad de que pueda estar equivocado, y lo que eso significaría para la forma en que hemos estado planeando. El clima más frío sin duda sería un cisne negro en relación con las expectativas de hoy, lo que significa que causará mucha más dificultad si estoy en lo cierto (lo veo como un escenario central, no un evento de cola).

Answer 3

Ese dependería de

• Si el componente antropogénico del cambio climático puede aislarse.
• Si esa cantidad de cambio es significativa.
• Si cualquier cambio, por cualquier grupo, puede marcar la diferencia.
• Si aquellos que tienen la mayor responsabilidad por el cambio hasta ahora, voluntariamente aceptarán hacer cambios.
• Si los que son más responsables del cambio, pueden verse obligados a cambiar.
• Si es moral forzar ese cambio sobre ellos.

Answer 4

Las naciones no tienen obligaciones morales porque no tienen moral.

Sin embargo, a la mayoría de las naciones, si no a todas, les conviene trabajar juntas para mitigar los efectos del cambio climático afectado por los humanos.

Answer 5

Todos tienen la obligación moral de minimizar las emisiones y la contaminación.

Answer 6

Sí, sí, pero no tenemos la capacidad intelectual o la motivación emocional para desentrañar 200 años de inversión mal dirigida.

Este es el momento para que los llamados países “subdesarrollados” se centren en construir sistemas sociales y ecológicos realmente sólidos que eviten los errores que han cometido los países subdesarrollados.

Nota Bene que la palabra economía falta en el último párrafo. Deje que su economía se derive de los objetivos y no al revés, y se volverá rico y la envidia del viejo orden.

Answer 7

La obligación moral suele ser una receta para más discusiones, no más acciones.

Answer 8

Lo primero es lo primero. Todos los países tienen la obligación de alejarse de las actividades económicas intensivas en CO2 hacia sistemas alimentados por recursos renovables. Algunos lo hacen más rápido que otros. La mitigación de los efectos puede entrar en juego más adelante dependiendo de cuánto tiempo se demore la acción preventiva.