¿Alguien es moralmente responsable del autoengaño?

Depende tanto del engaño como de los resultados del engaño.

Su pregunta implica que el engañador realmente sabe que se está engañando a sí mismo o que ignora la información pertinente, no que se está engañando a sí mismo a través de un conocimiento incompleto o incorrecto, lo que simplemente sería un error. Asumiendo que el engaño es deliberado y el engañador deliberadamente ignora el engaño …

Si el engaño es excusar o justificar un comportamiento que es dañino para los demás o para uno mismo, y ese comportamiento sería fácilmente reconocido en otra persona como moralmente incorrecto, entonces el engañador debe ser considerado responsable y debe hacerse responsable. El autoengaño deliberado puede ser un acto dañino en sí mismo.

Si el engaño no resulta en un comportamiento dañino, entonces no hay daño, no hay falta. El autoengaño de este tipo es simplemente pensar (o de lo contrario no tiene implicaciones morales), y aún puede corregirse antes de tomar medidas dañinas. Como Rob Weir respondió, no hay juicio moral que hacer en este caso.

No para ser político, pero fue el primer ejemplo que se me ocurrió:

“No me gusta analizarme a mí mismo porque puede que no me guste lo que veo”. – Donald Trump

Esto es autoengaño deliberado porque ignora deliberadamente la información pertinente. Si este engaño resulta en acciones dañinas, entonces Trump es moralmente responsable tanto del autoengaño como de las acciones dañinas. Donald Trump señala sin cesar las fallas morales (y otras fallas) en otros, pero si nunca reflexiona sobre su propio comportamiento o cómo esos comportamientos se alinean con sus creencias, nunca tiene que reconocer sus propias deficiencias. Pero eso no excusa su responsabilidad por esos defectos. En todo caso, aumenta la responsabilidad porque puede continuar cometiendo erroneamente actos dañinos y no está haciendo nada para abordar posibles problemas o corregir comportamientos o creencias. Una especie de doble indemnización.

No. Existe un contenido moral en los actos conscientes y deliberados de la voluntad, no en los estados mentales internos.

Pienso que si. Aunque tal vez depende de la situación.

Por ejemplo, si tengo un esposo abusivo y me engaño pensando que él se detendrá la próxima vez o que no dañará a nuestro hijo, entonces soy moralmente responsable. O si un amigo o un miembro de la familia me dijera que están siendo perjudicados por tal y tal, y yo los repudio porque no puedo manejar la idea de abuso, entonces soy moralmente responsable.

Una persona no sería moralmente responsable si es algo así como una circunstancia de “fingir hasta que lo logre”. El autoengaño todavía está involucrado, pero no creo que haya ninguna consecuencia moral real a menos que la parte “falsa” implique algo cuestionable o ilegal.

Creo que a veces la moral puede ser la causa del autoengaño. Las personas pueden mantener ciertas verdades éticas como normas y cegarse ante su propio comportamiento poco ético. En general, resulta en un tipo de doble estándar. La única diferencia entre el autoengaño y la verdad es la historia que uno se cuenta sobre las cosas.

Si es adulto y el autoengaño daña a los niños u otras personas dependientes, entonces sí. Los adultos tienen tiempo y dinero para ir a terapia para curarse antes de lastimar a alguien. Si no, son moralmente responsables.
Es como conducir ebrio, no estás completamente consciente cuando haces eso, pero si lo haces regularmente durante décadas y las personas a tu alrededor siguen apareciendo muertas con marcas de neumáticos, sabes muy bien lo que está sucediendo.

Excelente pregunta, y en mi opinión, sí. Definitivamente.

Si crees que no eres moralmente responsable de tu autoengaño, te estás engañando a ti mismo.

Una persona que se confunde a sí misma sin responsabilidad es totalmente responsable de las consecuencias. Si una persona ha sido engañada … bueno, tal vez fue una víctima. Si me engañas una vez, la culpa es tuya. Si me engañas dos veces, la culpa es mía.