Cómo sopesar entre hacer lo que alguien quiere y hacer lo que es mejor para ellos

Answer 1

Primero, realmente necesitamos abordar la cuestión de cuán objetivos somos realmente sobre “qué es lo mejor para ellos”. A menudo, “lo que es mejor para ellos” es realmente “lo que quieren”, incluso si no coincide con nuestra opinión de lo que podría ser mejor para ellos. Las excepciones notables incluyen autolesiones (en la mayoría de las condiciones), comportamiento contraproducente (cuando se entiende claramente que tienen ciertas metas y su comportamiento y solicitudes son contrarias a esas metas).

En pocas circunstancias, un extraño está obligado a ayudar a la persona en cuestión en su esfuerzo por lograr sus deseos o sus necesidades, o interferir con la búsqueda de sus deseos o necesidades, excepto en los casos en que esos deseos o necesidades interfieran directamente con deseos y necesidades de terceros.

Si, por ejemplo, conocemos a alguien que padece diabetes y optan por la ingesta bruta de azúcar … si no somos legalmente responsables de sus decisiones y su salud, debemos permitirles que tomen sus propias decisiones al respecto, incluso si su comportamiento Es inherentemente autodestructivo.

En su ejemplo de un niño con padres alcohólicos … esa situación se vuelve complicada y potencialmente peligrosa para el niño. El niño no puede ser responsable del comportamiento de sus padres, y dado que muchos adultos alcohólicos son hostiles a la intervención, el niño puede estar en peligro si intentan limitar el acceso de sus padres al alcohol. Tampoco es probable que tengan mucho éxito en el intento porque el alcohol está tan fácilmente disponible. Se recomienda que el niño busque refugio y defensa externos (según sea necesario) hasta que pueda vivir legalmente por su cuenta … en ese momento puede evitar a los padres cuando los padres exhiben un comportamiento alcohólico.

Answer 2

No tenemos “obligaciones morales” de un POV objetivo, solo lo que elegimos en función de nuestros propios intereses, incluido hacer de nuestro mundo un lugar mejor con la versión ilustrada.

Cuando estamos en una relación más o menos “transaccional” con alguien, como es el caso de la mayoría de las personas, tendemos a concentrarnos en darles lo que quieren para obtener lo que queremos de ellos.

Para relaciones íntimas más cercanas, donde están involucrados los diversos aspectos de lo que llamamos “amor”, elegimos esforzarnos por ayudar al otro en su crecimiento espiritual / emocional / psicológico. Esto requiere un cierto nivel de percepción, conocimiento, experiencia, madurez y disciplina, también conocido como “sabiduría”.

En el caso de su ejemplo, el niño puede ser capaz de ayudar realmente a un padre a darse cuenta de que tiene un problema de dependencia, actuar como un catalizador para que busque ayuda.

Pero la mayor parte del tiempo entre un adicto y su suministro no tendrá un gran resultado, especialmente en este caso si el niño depende del padre. La mayoría de los alcohólicos no buscarán ayuda hasta mucho después de que hayan destruido gran parte de sus propias vidas y las de quienes les rodean.

En cualquier caso, el niño debe obtener ayuda para sí mismo, idealmente de al menos miembros experimentados de al-anon, y posiblemente otros parientes, miembros de la comunidad de confianza o incluso servicios sociales en casos extremos.

Answer 3

Sí, definitivamente. Siempre debe (si está en su poder) evitar que alguien haga algo que se lastime a sí mismo (u otros) física, mental o emocionalmente. ¡Solo asegúrate de que sea seguro para ti decirles!

Sin embargo, si lo que les conviene no es tan claro, y usted y ellos podrían interpretarlo de manera diferente, entonces debe abstenerse de hacer algo.

Answer 4

Depende mucho de la situación.
Supongamos que alguien cercano fuma. ¿Hasta dónde debe llegar para evitar esto? ¿Cuál es la línea donde tienes que decir: “detente o ya no tendré contacto ‘íntimo’ contigo”?
Ahora mueve la línea: fumar hierba. Pasar a continuación: usar drogas para fiestas. Siguiente: consumo excesivo de alcohol. Siguiente: drogas duras.
En algún momento habrá una ‘parada’. Y esto puede diferir de persona a persona. Sin embargo, la mayoría de las personas permitirá fumar y usar alcohol levemente, mientras que esos no son tan “limpios” como parecen.

Ahora el siguiente paso. Estamos hablando de un menor. 5 años, quiere fumar. Claro que decimos que no. Y los años comienzan a contar. 10, sigue siendo un no. 16, sigue siendo un no. 18, ¿podemos decir que no? 25, todavía decir que no? 40, 50, 60? ¿Cuándo nos detenemos y por qué razones?

Muy a menudo, la línea se dibuja en términos sociales. Deberíamos evitar que las personas se encuentren en una situación en la que ya no puedan cuidar o tener una vida “normal”. Un fumador probablemente tiene un riesgo bajo, excepto cuando tiene poco dinero porque fuma demasiado. El consumo excesivo de alcohol a menudo resultará en la negligencia de uno mismo de los demás y, por lo tanto, en un problema “social”.
Algunos usuarios de drogas harán cualquier cosa para recibir su vacuna y son vistos como verdaderos creadores de problemas.

No hay nada correcto o incorrecto en esto, depende mucho de la situación y de la capacidad de la persona para cuidarse a sí misma y a los demás.

Answer 5

La respuesta a esto es bastante simple. Imagina que la persona es tu hijo.

Por supuesto que quieren hacer cosas que no les interesan. ¿Esto es normal? Si. ¿Es bueno para ellos? Eso depende de ellos y de la actividad en cuestión. A veces las personas necesitan aprender. No aprenderán si toma decisiones que son (en su opinión) en su mejor interés.

Mi dicho conciso favorito (e inútil) es: “Ganas o aprendes”.

Si elimina el factor de aprendizaje de las cosas malas que la gente hace, continuarán haciéndolas.

Answer 6

Nunca debe ayudar a alguien a hacer lo que quiera si lo que quiere es lastimarse a sí mismo oa otros, en cualquier grado. En este caso, tiene la obligación de ser la voz de la razón para alguien que está incapacitado temporalmente.

Sin embargo, no debe evitar que alguien haga lo que quiere si son adultos, capaces de tomar sus propias decisiones, y su decisión no tiene consecuencias negativas inmediatas.

En su ejemplo de si un niño debe o no evitar que un padre alcohólico beba, esta es una pendiente resbaladiza. Por naturaleza y definición, los niños no pueden controlar el comportamiento de sus padres. Si un niño sabe que un padre se vuelve abusivo cuando consume alcohol, depende del niño protegerse. Tal es la naturaleza de las familias disfuncionales y la materia de la que está involucrada la terapia de por vida.

Answer 7

Si tengo un interés personal en su bienestar, probablemente haré lo que sea mejor para ellos en lugar de lo que quieren. Entonces, el factor determinante para mí es si me preocupo lo suficiente por ellos como para criticar por negar lo que quieren.

Answer 8

La elección se realiza mediante la aplicación del principio moral. Lo reduzco a un estándar simple; que mejor promueve la vida? Lo que mejor promueve la vida es la mejor opción.