¿Cuándo ‘Vender’ y ‘Beneficio’ se convirtieron en sinónimo de algo indeseable y ‘Malvado’?

Rechazo usar el término mal para describirlos. Sin embargo, los anuncios modernos están dirigidos a los instintos más bajos de los compradores, los métodos para promocionar los productos han pasado de la descripción a la manipulación. Si bien las ganancias son necesarias para que las empresas crezcan y creen productos que compitan con otras empresas, su principal objetivo hoy en día es aumentar la riqueza de los accionistas.

Se dio cuenta de que las corporaciones que monopolizan el mercado eran contrarias a nuestra estabilidad económica; La separación de Big Bell en compañías más pequeñas es un ejemplo, sin embargo, hoy en día las grandes corporaciones se están fusionando y, al reducir la competencia, pueden poner un precio excesivo a sus productos. La riqueza se ha concentrado cada vez más en un número decreciente de personas que pueden usar su poder económico para comprar legisladores, lo que facilitará aún mayores concentraciones de riqueza.

La clase media, que había sido la columna vertebral de la prosperidad de nuestro país, está siendo llevada a la pobreza y los pobres a la pobreza extrema. Las corporaciones que apoyaron a las naciones de su nacimiento ahora son mundiales y ya no responden a las necesidades de sus trabajadores. Quizás el término mal es aplicable a estos excesos.

En la antigüedad, como en los pasajes bíblicos que critican los préstamos con fines de lucro y cuestionan ganar dinero con otras personas.

No creo que haya sucedido en ningún momento específico. Ese punto de vista no es nada nuevo. Ha existido al menos desde los tiempos bíblicos (“… el amor al dinero es la raíz de todo mal …”). Entonces, como ahora, solo lo tienen algunas personas, no todos. Las personas con este punto de vista tienden a ser las que no venden ni se benefician. También tienden a ser los que más se quejan cuando alguien más que ellos encuentra el éxito financiero. Los exitosos tienden a no hablar demasiado, porque tienden a ser tipos de trabajo duro que valoran la acción sobre las palabras. Están demasiado ocupados trabajando en soluciones.

La historia nos ha demostrado una y otra vez que una economía basada en algo más avanzado que la caza y la recolección no puede funcionar sin ventas y ganancias. Los comunistas soviéticos y chinos lo intentaron en el siglo XX, con resultados desastrosos. Sus experimentos con la ingeniería económica, que comenzaron siendo muy bien intencionados, probaron dos cosas más allá de toda duda: (1) que el beneficio es un motivador mucho más poderoso que el altruismo, y (2) que no se puede forzar el altruismo nadie.

Entonces el mundo necesita ventas y ganancias. Sin personas que se dediquen a mejorar sus propias vidas y se les compense en conchas (o sus actuales Bitcoins y transferencias bancarias equivalentes), la economía mundial se hundiría. Eventualmente tendríamos que volver a buscar bayas. Creo que es seguro decir que la mayoría de las personas vivas hoy en día no están demasiado interesadas en hacerlo.

Pero hay una diferencia entre lucro y lucro. Aprovechar injustamente a las personas es malo. Eso no es lo mismo que ganar dinero, incluso mucho dinero. Incluso miles de millones. Si miras a las personas súper ricas que hay hoy en día y cómo se están comportando, no puedes hacer ninguna generalización sobre ellas. No hay conexión alguna entre su riqueza y si son un buen huevo o no. Algunos de ellos (me vienen a la mente Bill Gates, Richard Branson y Elon Musk) realmente parecen estar tratando de usar sus vastos recursos financieros como una fuerza para el bien. Las ganancias les permitieron elegir ser altruistas de una manera altamente efectiva. Y hay otros, a los que no intentaré nombrar, pero puedes buscarlos, que son basura de estanque con cuentas bancarias. Y muchos de ellos no son nadie especial de ninguna manera: son solo Joes y Janes promedio lo suficientemente afortunados como para ser ricos porque nacieron en el lugar correcto en el momento correcto.

Mire, si vamos a juzgar a las personas, asegurémonos de juzgarlas por su carácter y su comportamiento, y no solo por su riqueza. Y como individuos, no como este grupo llamado “El 1%”, que creo que es una expresión desagradable porque se usa para agrupar a las personas con el propósito de reducirlas. Cuando la categorización con el propósito de disenar se hace a personas menos afortunadas, se garantiza que habrá una gran protesta al respecto. Sé que es más fácil golpear a los ricos porque, bueno, son ricos.

El mundo se trata de tonos de gris. Hay algunos problemas enormes dentro de esos tonos de gris, incluida la creciente brecha global de ingresos entre ricos y pobres (sí, escribí eso), que el pensamiento binario nunca puede resolver. Las personas que escucha decir que vender y obtener ganancias son malas, son pensadores binarios. No pueden diferenciar entre lucro y lucro, o entre creación de valor y avaricia. Esas cosas pueden suceder juntas en los mismos individuos, pero no necesariamente de ninguna manera.

Todos debemos celebrar y alentar a las personas que desean crear un gran valor en el mundo y que tienen el sentido común de salir y hacerlo (o al menos intentarlo). No es una cosa fácil de hacer. Hay una razón por la cual los empresarios exitosos son una raza tan rara, porque es muy difícil.

Al mismo tiempo, necesitamos tener controles y equilibrios en su lugar, para que la rama de escoria de estanque de personas súper ricas no pueda hacer mucho daño. Para eso están las leyes y regulaciones, y si esas no funcionan de la manera que piensas que deberían estar en tu particular bosque, entonces es algo con lo que con suerte te puedes comprometer.

Sobre todo, necesitamos deshacernos del pensamiento binario donde sea que aparezca, y reemplazarlo con el pensamiento crítico. El pensamiento crítico no permite que las personas se agrupen en grupos artificiales como ricos y pobres, blanco y negro, azul y rojo, etc. Y junto con un pensamiento más crítico, debemos adoptar una mentalidad de solución. Es decir, use nuestra creatividad y sinceramente haga nuestro mejor esfuerzo para ser parte de la solución, o cállese.

Lo sorprendente del pensamiento crítico y una mentalidad de solución es que son totalmente … 100 por ciento … gratis.

Venta y ganancia no son sinónimo de indeseable y malvado.
Sin embargo, los humanos a menudo hacemos cosas involuntariamente de manera indeseable y malvada. NUESTROS sistemas socioeconómicos se centran en los residuos con fines de lucro y el consumo sin sentido.
La mayoría de los humanos lo necesitan, mientras que unos pocos son demasiado indulgentes y autocomplacientes.
No debería haber ganancias, es decir, excedentes, cuando no se satisfacen las necesidades básicas. En lugar de aumentar el consumo, deberíamos ser mucho más eficientes.
La naturaleza produce suficiente para toda la humanidad, sin embargo, los pocos controlan la naturaleza y aceleran los suministros y la demanda para generar ganancias.
La forma en que los vendedores crean demanda es indeseable y la obsesión con las ganancias es mala.
NOSOTROS estamos destruyendo la naturaleza y todas las formas de vida como resultado de no conservar y reponer la naturaleza y nuestra gran ineficiencia.

La singularidad es la solución. Un planeta, un colectivo uniforme de todos los seres humanos, un gobierno y un objetivo.
Utopía.

En los EE. UU., Eso sucedió aproximadamente en los años 80 cuando los ex hippies de los 60 se graduaron de sus estudios de doctorado y comenzaron a ocupar cada vez más puestos docentes en universidades estadounidenses.

Lo interesante es que cuando “venden” títulos inútiles a niños insospechados y extraen enormes “ganancias” para sus instituciones de educación superior, no lo consideran “malo”. Es solo cuando Wall Street hace lo mismo que es malo.

No sabía que lo hicieran. Podríamos hacer esta pregunta menos inflamatoria al cambiarla a “¿Vender y beneficiarse son sinónimos de algo indeseable y malvado?”

La respuesta, por supuesto, es no, pero algunas personas que disfrutan de las ventas y las ganancias son ciertamente malvadas. Creo que aquellos que han sido bendecidos con gran poder también tienen la gran responsabilidad de ayudar a los necesitados. Esto no quiere decir que la ley los obligue a ayudar a los necesitados, sino la libertad y la responsabilidad de ayudar voluntariamente a los necesitados. Sería una pena que las personas ricas gasten su dinero en cosas frívolas y egoístas e ignoren a las personas que las necesitan. Sin embargo, deberían tener la libertad de hacer esto si lo desean (limitar su libertad también es malo).

Sin embargo, también debemos tener cuidado al ayudar a los pobres: no queremos causar dependencia ni fomentar holgazanería o pereza. Una buena manera de ayudar a alguien es ayudarlo a aprender y crecer de adentro hacia afuera. Todos somos hermanos y hermanas aquí y necesitamos aprender y crecer juntos.

Las ventas y las ganancias no son malas en absoluto. Siempre que el artículo vendido no sea ilegal y no sea inmoral y que las ganancias se deriven de un margen justo.

Lo malo es esto: “El malvado pide prestado y no paga”