¿Es ético y / o moralmente justificable salvar a alguien de sí mismo, incluso en contra de su voluntad?

Answer 1

Lo sentimos, no hay una respuesta rápida y difícil a esto. La mejor respuesta simple es “depende”.

Por ejemplo, cuando un paramédico llega a la escena y el paciente está inconsciente, el paramédico puede asumir su consentimiento para el tratamiento. Si la persona recupera la conciencia y rechaza el tratamiento, el paramédico no puede obligarla a ir al hospital.

Entonces, si el foco de su pregunta está realmente en “contra su voluntad”, entonces el ejemplo anterior diría “no”.

El otro lugar en el que esto se descompone es si la persona está dañando a otras personas o haciéndose daño activamente a sí misma. Si lastimas a otras personas mientras te lastimas a ti mismo, es un delito y puedes ir a la cárcel o ser cometido. El suicidio es un poco más interesante en cuanto a la ley ha cambiado. Solía ​​ser que intentar suicidarse era un delito en la mayoría de los estados, pero las leyes han cambiado para que no lo sea ahora. Es un delito alentar o ayudar a alguien a suicidarse en todos los estados, pero recientemente, algunos estados han estado haciendo excepciones médicas en 5 estados.

(* descargo de responsabilidad: no soy abogado. Esto no es un consejo legal. No soy un terapeuta. Esto no es un consejo terapéutico).

Answer 2

La respuesta es claramente sí para niños pequeños. Por ejemplo, si un niño pequeño está a punto de correr por una calle y viene un automóvil, por supuesto que lo salvará, incluso si es en contra de su voluntad.

Incluso los adultos varían mucho en su capacidad de pensamiento racional. Incluso, en general, las personas con razón tienen puntos ciegos. Tenemos la responsabilidad de ayudar a proteger a los “niños” de todas las edades.

La libertad también es un derecho inalienable, y generalmente me equivocaría del lado de la libertad.

No estoy seguro de que podamos llegar a una regla específica que deje en claro qué es moralmente justificable y qué no en este caso. Tal vez simplemente debemos hacer nuestro mejor esfuerzo bajo las circunstancias para encontrar el equilibrio correcto al considerar los principios básicos.

Answer 3

Esta es una pregunta muy interesante.

Aquí hay algunas pautas que pensé para hacer esto:

* El daño causado si la persona se queda sola es peor que la intervención. En otras palabras, no puedes usar un cañón para matar una mosca. La cárcel podría estar bien para alguien adicto a la heroína, pero demasiado para alguien que fuma un porro. Cuanto más graves sean las consecuencias, más justificada será la intervención.

* No puede haber violación de sus derechos legales o naturales. Por ejemplo, no puedes secuestrar a alguien para salvarlo de hacer algo legal como tener relaciones sexuales con una prostituta enferma (es legal en Canadá).

* Donde sea necesario el libre albedrío, no puedes sustituir el tuyo por el de ellos. Por ejemplo, considere la religión. Alguien podría decidir que ya no quieren ser creyentes. Están en camino al infierno. No puede salvarlos de sí mismos contra su voluntad porque el libre albedrío es necesario para ellos, por lo que no puede sustituir su libre albedrío. O considera el matrimonio. Suponga que alguien quisiera casarse con una persona que sabía que era un asqueroso y usted puede ver los malos resultados de esa relación. Aunque, el consentimiento es la clave aquí. Puedes tratar de persuadir, pero en última instancia, es el libre albedrío de la persona casarse con este imbécil. No puedes sustituir tu voluntad. Tienes que dejar que suceda.

Entonces, ¿cuáles podrían ser algunos ejemplos de salvar a una persona contra su voluntad?

* Cortar su asignación / oferta de dinero. Usted es padre de un hijo adulto que desperdicia su dinero en drogas. Es apropiado dejar de financiar sus gastos.

* Advierta a los cajeros que no vendan el licor de su hijo adulto debido a su adicción (no estoy seguro de que funcione, pero es una posibilidad).

* Decirle a un casino de juego que impida la entrada de su cónyuge debido a todas las deudas en las que ha incurrido.

* Cometer un cónyuge con un problema grave de salud mental en el hospital psiquiátrico local.

* Llamar a su ISP para poner un filtro de pornografía en su cuenta para que su cónyuge no acceda a él.

* Comenzar una cuenta bancaria secreta y poner todo el dinero en ella para que su cónyuge no juegue con ella.

A menos que una persona intente suicidarse o esté en peligro inminente de lesionarse, las medidas que se pueden tomar para ayudar a un adulto a “salvarse” son algo limitadas. Para la mayoría de las situaciones, tienen que “tocar fondo” y volver a sus sentidos.

Answer 4

Potencialmente sí, pero depende de muchas cosas y de individuo a individuo. Por lo general, la persona que podría estar pensando o estar en una situación no sabría cómo serían las cosas. En ese caso, las personas que tienen más experiencia y precisión juzgarían fácilmente que la persona está yendo mal, este juicio debe aplicarse. Entonces, si la llamada víctima incluso dice (aunque no es capaz de ver el peligro o las consecuencias), debe retirarse en cualquier caso, incluso si no lo hace voluntariamente.

Por ejemplo, los adictos a las drogas potencialmente se ponen en rehabilitación solo para mejorar su vida y aprovechar al máximo sus recursos, la familia los pone en rehabilitación incluso en contra de su voluntad solo para protegerlos.

Answer 5

Depende de lo que quieras decir con “salvarse de sí mismos”.

Si es algo que la persona se está haciendo a sí misma por sentimientos temporales como enojo o ansiedad o incluso ignorancia, en cuyo caso más tarde te agradecerán por detenerlos, entonces sí, parar en este caso es lo correcto.

Si es algo que desean hacer de sí mismos, incluso después de pensar con claridad, entonces no le corresponde a nadie decidir el destino de su vida para ellos.

Answer 6

En Estados Unidos es ilegal intentar suicidarse y ayudar. Sin embargo, se puede argumentar que el suicidio de alguien que se encuentra en un estado terminal de enfermedad, con un dolor terrible, etc., está éticamente / moralmente ‘bien’. Pero, contra su voluntad parece cometer un asesinato. Si ese es el contexto del que estás hablando.

Answer 7

Desde una perspectiva utilitaria, entonces la respuesta podría ir en cualquier dirección. Si pudiera determinar que se lograría más felicidad al salvarlos (la felicidad es la diferencia entre el dolor y el placer para todas las partes involucradas), entonces sí, es moralmente justificable en la perspectiva utilitaria. Sin embargo, si se lograra más dolor y menos felicidad al salvarlos, entonces sería moralmente solo dejarlos hacer lo que sea que estén haciendo. Espero que esto ayude 🙂

Answer 8

La moral y la ética son relativas. De ninguna manera están en piedra. Por lo tanto, varía de persona a persona.

Mientras esa persona esté en un estado mental racional cuando decida lastimarse, esa es su elección y su negocio. Pero si alguien está clínicamente deprimido y está tratando de suicidarse, no es tener un estado mental racional. Necesitan ser ayudados.

Answer 9

Creo que depende A veces es así. Supongamos que alguien está a punto de suicidarse (tengo en mente aquí algo como saltar de un puente, no un caso médico en jurisdicciones que permiten la muerte asistida o cosas por el estilo) y que puedo detenerlos por la fuerza de una manera que no ponga en peligro a otros . Me gusta pensar que trataría de detenerlos, y que sería moralmente correcto hacerlo.

Sin embargo, tengo la sensación de que ese no es el tipo de caso que tienes en mente, y estás pensando, por ejemplo. Evitar que un adicto al juego pierda todo su dinero. En casos como ese, depende de qué es exactamente lo que está en riesgo, qué tendría que hacer para detenerlos, etc. La ley podría no alinearse con la moralidad en casos como este también.

Answer 10

Pregunta dificil. Solo se puede responder caso por caso. La libertad de elección tiene un valor presuntivo difícil de superar. Pero sí, puedo imaginar circunstancias en las que no solo sería moral / éticamente correcto, sino donde sería nuestro deber hacerlo.