La primera pregunta es bastante fácil: los posibles abogados deben someterse a una verificación de antecedentes detallada que implique (1) una solicitud larga, (2) huellas digitales y (3) referencias de caracteres, entre otras cosas. Los bares estatales generalmente buscan actos de “depravación moral”, es decir, “conducta que se considera contraria a los estándares de justicia, honestidad o buena moral de la comunidad”. Los bares estatales obviamente prestan mucha atención a las personas que han sido condenadas por delitos violentos como asesinato o violación, pero para la mayoría de los solicitantes, los problemas tienden a centrarse en actos como el robo, el fraude, el engaño y el abuso de sustancias a largo plazo / problemas de salud mental que Poner en duda la capacidad de un abogado para que se le confíe la responsabilidad de representar a los clientes.
¿Qué tan bueno es este proceso? Supongo que eso depende de la definición de “carácter moral”. Los colegios estatales tienen una tarea difícil: por un lado, no quieren admitir abogados que algún día dañarán / aprovecharán a los clientes o avergonzarán a la profesión legal, pero por otro lado, deben tener en cuenta la realidad que muchas personas que cometen errores en su juventud, incluso errores graves, son capaces de comportarse como adultos morales y responsables. En términos generales, creo que los bares hacen un buen trabajo al eliminar a las personas que obviamente no son aptas para la práctica de la ley, pero si uno lee sus diarios de bares habituales (que publican los nombres / historias de abogados suspendidos / inhabilitados), está claro que hay Hay más de unos pocos abogados por ahí a quienes nunca se les debería haber otorgado una licencia.