¿Es moral Bill Clinton?

Answer 1

No hay duda de que algunos se obsesionarían con Lewinsky, o con una mentirosa documentada como Paula Jones. (Se verificó que en realidad estaba en otro lugar en el momento en que afirma que ocurrió el acoso).

Las fallas morales más obvias de Clinton fueron de omisión. Se negó a detener el genocidio de Ruanda, algo que admitió más tarde que fácilmente podría haber terminado. El genocidio se llevó a cabo principalmente con machetes, y tan solo 5,000 soldados pudieron haberlo detenido. No solo eso, Clinton trabajó activamente para evitar que otros países, y la ONU, intenten intervenir.

Clinton tampoco logró frenar a Att’y General Janet Reno en la desastrosa incursión de Waco que terminó en unas 100 muertes, incluidos 20 niños. Su respuesta a las atrocidades de Bosnia también fue lenta y tímida.

En contra de eso, su mejor logro fue ayudar en el proceso de paz de Irlanda del Norte. La mayoría de los fracasos de Clinton no están dispuestos a hacer nada que pueda arriesgar su popularidad, incluso estar dispuestos a dejar que la gente muera en grandes cantidades.

Answer 2

¿Qué? El era un político. Un político es básicamente un artista, un mentiroso profesional que nos dice lo que queremos escuchar. Mentir generalmente se considera inmoral.

Usted ve que él comenzó en el fondo, un hijo de una madre soltera, en una ciudad pobre, en un estado pobre. Tuvo que levantarse con sus propias botas, y una forma abierta fue que se convirtiera en un oyente experimentado y actor y mentiroso, un político. Ahora, tal vez por cierto, él creía en la mayor parte de la cúpula que tenía que decir, pero eso es solo una feliz coincidencia.

Esa habilidad lo llevó a la cima.

Ahora, desde que se retiró, ha hecho algunas cosas increíbles con su don de blab, ha convencido a la gente de dar alrededor de $ 1.4 mil millones a buenas causas. Ahora que es un gran vendedor! Y podría considerar que es bueno que la mayor parte del dinero se haya destinado a ayudar a las personas pobres. Entonces la pregunta es, ¿es moral usar poderes de persuasión (algo de verdad, pero sobre todo mentir) para un buen fin? Buena pregunta.

Answer 3

¿Alguien moral parece pedir alguna evaluación mezquina basada en las propias creencias de los escritores? La ironía de Clinton es que fue llamado Slick Willie, pero al mismo tiempo mantuvo su posición en asuntos que no eran políticamente convenientes porque tenía ciertas creencias fundamentales.

Fueron esas creencias las que lo llevaron a enfrentarse a su padrastro abusivo y fueron esas creencias las que lo llevaron a no parpadear cuando Newt Gingrich amenazó con cerrar el gobierno a menos que Clinton cediera terreno al Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo. Esas creencias lo llevaron a desafiar la opinión pública e involucrarse en Bosnia y Kosovo, ya que era lo correcto, etc.

Sé que Al Carroll critica a Clinton por Bosnia, pero el secretario Christopher lo abordó como si fuera un problema europeo y difirió a los euros que eran inútiles. Albright entró y lo vio como un problema humanitario y lo logró.

Entonces sí, diría que es una persona moral y creo que eso es evidente en su Presidencia y su legado: el Chelsea.

Answer 4

Es una pregunta sin sentido, porque cada ser humano tiene un código moral.

Es simplemente una de esas preguntas obviamente motivadas políticamente formuladas en una forma de intentar difamar a una figura pública que no te gusta a través de la demonización.

Answer 5

Bill Clinton puede ser el hombre más inmoral que jamás haya servido como presidente de los Estados Unidos. En resumen, usó repetidamente su posición para aprovecharse sexualmente de las mujeres jóvenes. Luego mintió bajo juramento en una investigación del gran jurado y se convirtió en el segundo presidente estadounidense en ser destituido. Se las arregló para evitar la condena por un tecnicismo. El tecnicismo también resultó en la primera decisión sobre lo que constituye tener relaciones sexuales. Había declarado bajo juramento que no tuvo relaciones sexuales con esa mujer. Finalmente admitió bajo interrogatorio que había tenido relaciones sexuales ORALES, y el Senado determinó que el sexo oral no se ajustaba a la definición de tener relaciones sexuales. Y así fue declarado inocente por un voto de 55 a 45 en el Senado. ¡Basta de charla!

Answer 6

La moralidad es un atributo que asignamos a las acciones y a las acciones propuestas. Bill Clinton es una persona, no una acción, por lo que esta pregunta es incorrecta. Las personas no son morales o inmorales; son personas

Answer 7

No.

Él es una bola de limo amoral, casada con un inmoral c-t.

Tres declaraciones para probar mi punto.

“No tuve sexo con esa mujer”.

“Esta es la gran historia aquí para cualquiera que esté dispuesto a encontrarla y escribir sobre ella y explicar que es esta gran conspiración de derecha la que ha estado conspirando contra mi esposo desde el día en que anunció la presidencia”.

“en este punto, ¿qué diferencia hace en este punto?”

Answer 8

Pregunta imposible de responder. ¿Eres moral? La moral depende de sus perspectivas religiosas, sociales o culturales de lo que está bien o mal. Todos somos morales. Todos somos inmorales.

Answer 9

En términos de inmoralidad sexual, creo que John F. Kennedy se lleva el premio y, diablos, casi toda la dinastía Kennedy desde Joseph en adelante.

En términos de principios generales, Richard Nixon se encuentra en la cima del montón de estiércol. Los conservadores de hoy parecen ignorar sus “fallas éticas” como presidente, o tal vez incluso elogiarlos en secreto, a pesar de su efecto en Freedom.

Clinton es “la liga de los arbustos” en comparación con John F. Kennedy y la moral sexual pública, y nunca se acercó ni remotamente a Nixon para matar la Constitución.