Hay 2 razones principales que son responsables de tal comportamiento.
- Efecto espectador o apatía espectador. Este efecto se refiere al fenómeno socio psicológico en el que los espectadores cercanos no ofrecen ningún tipo de ayuda a una víctima. Las posibilidades de ocurrencia aumentan con el aumento en el número de espectadores. Este efecto puede atribuirse a varias razones, como la falta de acción en el acto de emergencia debido a una conmoción, la noción de que uno de los espectadores extenderá la ayuda eventualmente y no es necesario tomar medidas inmediatas y varios otros problemas psicológicos. Pocos países tienen leyes que responsabilizan a los transeúntes de las consecuencias en un acto de emergencia como Estados Unidos, Canadá y Brasil. Para un estudio detallado, diríjase a ¿Qué es el efecto espectador? y efecto espectador.
- Ser un buen samaritano no vale la pena, especialmente en India. Hay varias historias de actos que se cometieron a plena luz del día con muchos observadores pero cero testigos (técnicamente). Hay muchas razones que pueden causar esto, como la coacción o la intimidación por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley, la demora en la justicia y las molestias en la búsqueda de ayuda médica para la víctima (participación de la policía y otras cosas), entre varios otros problemas. Ya hay una petición [correo electrónico protegido] : presente una Ley del buen samaritano en el Parlamento con 93k simpatizantes que buscan una ley del buen samaritano en la India para que las personas que ayudan a una víctima no sean atormentadas en el proceso.
Un ejemplo de este efecto del observador se observó cuando una chica de Mumbai arrastró a su Molester a la policía mientras los espectadores simplemente miraban, como de costumbre.
Estos problemas son comunes para cualquier país, pero en India, las agencias de aplicación de la ley no se consideran un aliado, sino que se teme debido a experiencias pasadas (la mayoría de nosotros tenemos más de un incidente).