Históricamente hablando, ¿qué visiones alternativas existen del posible valor de la Biblia que no sea el de un ‘manual de instrucciones’ infalible donde se puede encontrar una respuesta única y 100% confiable a cada dilema moral?

Esta es una gran pregunta, pero primero debemos preguntarnos, ¿cuál es la base de la afirmación de que, en algún aspecto, está inspirada o revelada por Dios?

Ese reclamo es lo que le da la autoridad.

He preguntado esto, he estudiado esto, te aseguro que nadie puede dar ninguna base creíble para ese reclamo. No solo no se satisface la carga filosófica de la prueba, hay muchas inconsistencias lógicas que falsifican la afirmación.

Aunque doy la bienvenida a todos los intentos de mostrarme mal:

¿Hay alguna razón defendible para pensar que la Biblia es, de alguna manera, la Palabra inspirada de Dios?

Ahora, si Dios no tiene nada que ver con la Biblia, y es simplemente la palabra de los hombres, no tiene más valor intrínseco que cualquier otra cosa escrita por los hombres.

Tiene valor para los antropólogos, ya que proporciona información sobre los tiempos en que fue escrito.

Pero en todos los demás aspectos, hemos evolucionado como una sociedad MUCHO, MUCHO más allá de los días bíblicos, literalmente en todos los aspectos. Libertad personal, política, científica, tecnología, moral, violencia reducida en todas sus formas.

La Biblia ya no tiene nada útil para nosotros, hoy en día. Toda su “sabiduría” ahora es obvia por sí sola, no necesitamos obtenerla de la Biblia, o claramente equivocada y perjudicial.

La Biblia afirma abiertamente tener autoridad divina. Si esa afirmación es falsa, creo que deberíamos descartar todo el libro y obtener nuestra sabiduría de fuentes modernas.

No creo que nadie lo haya visto como 100% completo en el sentido de que puede buscar un dilema moral específico y su solución al buscar la definición de una palabra en un diccionario o sinónimos en un diccionario de sinónimos. Lo que es es una colección de libros de varios géneros. Obtiene algunos consejos e ideas generales, muchos ejemplos específicos, pero no siempre una respuesta específica a su pregunta, al menos no del libro en sí (creo que podría aplicar la lógica a las premisas básicas que aprende y descubrir qué solución es la adecuada). puede parecer, pero eso está bastante abierto a la interpretación).

Ahora, obviamente, no tengo un conocimiento completo de cada secta que haya existido, pero cuando hablamos de iglesias y denominaciones “principales”, no puedo pensar en los católicos o protestantes que piensan de esa manera.

La idea de que la Biblia es infalible y que la Palabra de Dios es increíblemente reciente y es muy poco sostenida por muy pocos cristianos. Hasta el siglo XIX, nadie tenía la idea de que la Biblia era infalible ni que era (como llamaríamos hoy) literal. Antes de este tiempo, los católicos veían la Biblia como literal en la medida en que era literatura y necesitaban ser entendidos de la manera que ahora llamaríamos poéticamente (lo que las historias realmente describen es solo superficial, los puntos y verdades reales son más profundos … no siempre significa exactamente lo que dice y requiere una lectura atenta). Los católicos también tenían una visión de la Biblia como inerrante, lo que significa que no podía estar equivocado ya que los autores estaban tratando de expresar puntos de vista específicos, por lo que las cosas que parecen ser errores son elecciones literarias. Un buen ejemplo sería que Jesús es retratado en los evangelios sinópticos como ejecutados el día después del Seder, pero en John es ejecutado el día de la preparación para el Seder. La razón de la diferencia es que el autor de Juan está tratando de comparar a Jesús con los corderos que son sacrificados por el Seder; él está trazando una conexión con la muerte de Jesús como el vehículo para la salvación de la misma manera que los corderos fueron sacrificados y su sangre untada en los dinteles de los hebreos en Egipto facilitó la Pascua y el éxodo posterior (esto, por supuesto, encaja muy bien con el primer historia de Jesús en el evangelio de Juan donde Juan el Bautista identifica a Jesús como “el Cordero de Dios”. Esto, por supuesto, está muy lejos de la opinión de que todo en la Biblia significa exactamente lo que dice y es absolutamente cierto. La visión reciente de la infalibilidad está en manos de fundamentalistas y algunos evangélicos ultra conservadores, que en conjunto representan aproximadamente el 7% de los cristianos … el otro 93% tiene la visión católica tradicional o algo que descansa en algún lugar entre los dos.

La visión tradicional cristiana de la Biblia es que es una herramienta para el desarrollo de la teología, no la fuente o autoridad de la misma.

¿Astillas?