¿Es una verdad moral que una vida humana vale más que una vida no humana?

Answer 1

¿Cómo se establece un hecho moral? Dado que solo los seres humanos son capaces de hacer y responder esta pregunta (de cualquier forma que reconozcamos), esta pregunta necesariamente debe estar sesgada por la perspectiva humana.

Podemos decir que es un hecho que la mayoría de los humanos se preocupan más por las vidas humanas que por las no humanas. Y nuestro nivel de preocupación por la vida tiende a estar estrechamente relacionado con lo similar que es para los humanos. P.ej. generalmente valoramos a los primates sobre otros mamíferos, los mamíferos sobre todos los demás animales y los animales sobre las plantas. Si bien hay excepciones, lo que nos importa es lo que nos recuerda a nosotros.

Ahora, eso no nos dice realmente sobre el valor innato y fundamental de las diferentes formas de vida. Eso es porque no hay forma de evaluar si las diferentes formas de vida tienen algún valor innato. Si la moralidad existe independientemente del juicio humano, es imposible de probar. Y si la moralidad solo existe en nuestras mentes, entonces lo que nos importa es lo único que importa. Para la mayoría de nosotros, los seres humanos son primordiales.

Answer 2

Depende de los “hechos morales” que pregunte. Hay algunas cosas en las que la mayoría de la gente está de acuerdo: asesinar mal, por ejemplo. Luego, hay algunas preguntas en las que no está claro que haya una opinión mayoritaria en toda la humanidad, como la pregunta que plantea.

Answer 3

Eso dependería de lo que uno entienda por “verdad moral”. La pregunta es, en realidad, bastante sencilla y sin complicaciones, por la suposición implícita de que puede entenderse desde una perspectiva no humana. Obviamente, esto es imposible al ver que somos las únicas criaturas con la capacidad de razonar. Para intentar responder objetivamente, comenzaré parafraseando el contexto de la pregunta. ¿Hay algún animal que no considere que su vida valga más que la especie que los rodea? Altamente improbable, si bien ha habido situaciones en las que los animales arriesgan sus vidas para salvar a las personas, esto no prueba que “consideren” que sus vidas valen menos que un bombero o un soldado en relación con las personas a las que salvan. Por lo tanto, las necesidades de la vida humana deben ser superiores a cualquier otra vida moral o de otro tipo porque somos, después de todo, animales y no podemos razonar de ninguna otra manera. En una batalla de especies siempre seremos nosotros contra ellos y en virtud de eso debemos pensar que somos superiores. Por realmente somos? Bueno, cualquiera que sea la respuesta en una dimensión más sabia, la única respuesta que la mente humana es capaz de procesar es sí. Lo que explica nuestra adoración a las deidades porque asumimos impulsivamente que sus vidas o ser son más valiosos que sus adoradores. Y entonces les “damos” poder sobre nuestras vidas. Cuando hay una calamidad o un evento natural asociado a un Dios, los creyentes dicen que es su voluntad y la mayoría de las religiones desalientan a las deidades desafiantes, incluso cuando “hacen” lo que no se consideraría moral proveniente de un prójimo.

Answer 4

En relación con otras criaturas en este planeta, los humanos son la autoridad moral. En virtud del vasto abismo espiritual entre la naturaleza humana y la naturaleza de los animales y otros seres vivos en la tierra, los humanos tienen un valor intrínsecamente mayor.

¿Qué otra criatura en la tierra puede incluso contemplar valores relativos de especies? ¿Cuál de ellos puede imaginar, diseñar, crear e inventar? ¿Cuál de ellos puede aprender sobre el universo y las leyes que los gobiernan? ¿Qué puede aprovechar y controlar la energía contenida en la materia misma?

Claramente, hay un componente invisible en nuestra naturaleza que falta en todas las demás criaturas terrestres. Uno no necesita ser religioso, o creer en lo místico, para reconocer esto.

En comparación con otras criaturas en la tierra, los humanos son dioses. Los humanos solos tienen el poder de destruir el planeta, o de elegir salvarlo.

Los humanos solos pueden prevenir la extinción de especies existentes o acelerar su desaparición. Ningún animal puede realizar cirugía en un humano herido. Pero los humanos pueden, y a menudo lo hacen, salvar animales.

Solo por su capacidad y potencial, los humanos son intrínsecamente de mucho mayor valor que la vida restante en este planeta. ¿Sobre qué otros criterios puede alguien juzgar lo contrario?

La autoridad moral solo le importa a los seres con la capacidad de comprender, considerar y comunicar la moral como un concepto a otros seres racionales.

Cuando una vaca, una cebra o un simio pueden unirse a la discusión con los humanos sobre lo que es moral o inmoral, tal vez podamos comenzar a comparar su valor con los humanos.

Mientras tanto, ¿dónde está la especie que se acerca incluso a calificar para tal consideración?

Answer 5

Sí, somos egoístas con nuestra especie. Lamentablemente, solo los humanos usan Quora. Entonces, la mayoría de nosotros afirmamos que los humanos son superiores a los no humanos (si no es tan ruidoso internamente, todos sienten lo mismo).
Incluso biológicamente, los humanos son las especies más evolucionadas, por lo que, según va la supervivencia del más apto, aquí lideramos el ecosistema. Esto está obligado a suceder.
Y cuando algunas personas afirman que todos los seres vivos tienen los mismos derechos, entonces sí. Pero los humanos no nacen para proteger a todas las demás especies.
Mañana puede ser que una nueva especie pueda evolucionar y todo el concepto de superioridad humana podría cuestionarse. Así que hasta el momento en que tengas tu poder, úsalo.
Eso no significa no simpatizar con otros seres vivos, sino que es solo eso, aceptar el hecho de que nosotros, como humanos, en todos los sentidos somos seres superiores.

Answer 6

La moral es simplemente el ruido que hacen los simios cuando un simio se acerca al frente de la línea.

La moral no es más que reglas sociales que emergen de una sociedad. Es un “hecho” moral que en muchas culturas, una vida humana vale más, para los miembros de esa sociedad, que las vidas no humanas. Eso no dice nada de la “verdad” intrínseca de dicho valor. Para mí, por ejemplo, una vida no humana puede ser tan valiosa como una vida humana. Hay muchos que piensan como yo, y nuestros “valores morales” son tan válidos como los suyos, simplemente somos una minoría en esta sociedad en particular.

Answer 7

El “valor” es puramente subjetivo; depende completamente de las circunstancias. Normalmente podría esperar más comentarios positivos (incluida mi tranquilidad personal) al salvar a un humano que, por ejemplo, un caballo, pero es fácil pensar en circunstancias en las que ese no sería el caso. El humano podría ser un tirano vicioso, o el caballo podría ser mi único medio de escapar del desierto; y así sucesivamente y así sucesivamente.

Hablando de hecho, la mayoría de nosotros se beneficiará más la mayor parte del tiempo de salvar vidas humanas que no humanas; así que en la mayoría de los casos eso será lo racional. Pero no es necesario ni deseable elevar esa observación empírica en un “hecho moral”, sea lo que sea que eso signifique.

Answer 8

Dado que aproximadamente el 100% de sus respuestas provendrán de un animal de la misma especie (leer, Humano), su encuesta dará como resultado un 22% de profundidad esotérica / artificial, y aproximadamente un 78% afirmativo. *

Hasta 2177, cuando establecemos un viaje espacial de efecto masivo y podemos explorar planetas habitables distantes

* Estadísticas fabricadas groseramente.

Answer 9

No hay verdades morales. La moralidad se deriva del sufrimiento de los seres sintientes y nuestro deseo de mejorarla por el bien común. Cualquier cuestión moral debe considerarse en esa luz, que cambia según la situación.

Answer 10

Estoy bastante seguro de que una encuesta de osos mostraría casi unanimidad que la vida de un oso vale más que un humano.