¿Las sociedades pasadas eran más morales que las sociedades actuales?

Answer 1

La moralidad es algo relativa al individuo y a la sociedad en la que vive. Cambia con el tiempo. Lo que se considera autocomplaciente o más allá de la discusión en una generación a veces se revierte en la siguiente. Ha habido ciclos en la moda en los que estaba bien que una mujer mostrara el muslo en la década de 1920, pero no en los años 40 y 50, sino solo para revertir en los 60 e ir más lejos, todavía. La discusión sobre el sexo estuvo bien en un siglo, y luego ni siquiera en privado, nuevamente para ser revertida hasta permitir todo en este siglo, incluidas las ondas públicas, que parecen haber perdido la prohibición de las siete palabras no permitidas en la televisión. . Nuestros valores contra la censura han superado nuestros valores para lo que una vez se llamó “decencia pública”. Es una pena que un padre sienta la necesidad de controlar personalmente las opciones de visualización de sus hijos pequeños, cuando se hizo por ellos, al menos a través de la disponibilidad de 8 p.m. o 9 p.m. En general, los ciclos todavía han tenido una gran tendencia hacia una mayor apertura, y estoy dispuesto a tomar lo malo con lo bueno.

El comportamiento moral es otra cosa completamente distinta. Una vez más, hay un comportamiento público y esas cosas que no se ven. Las reglas de comportamiento público varían mucho de una cultura a otra, así como de un período de tiempo. La embriaguez pública, los besos del mismo sexo, tomar el sol desnudo, orinar en público están bajo ataque, mientras que rara vez se desaprueba el dedo a alguien en el siguiente carril. Despedir a alguien por lo que descubrió que hicieron en casa a menudo era muy aceptable debido a una cláusula moral en su contrato de trabajo y no contratar a alguien debido a su orientación sexual se consideraba lo correcto. Hoy, consideramos que su moral es absolutamente inmoral y ahora ilegal. Si este tipo de naturaleza progresista en nuestras leyes de equidad y justicia es visto como una disminución de los estándares morales por la vieja guardia, digo que es la vieja guardia la que debe irse.

La nostalgia de tiempos pasados ​​se combina con frecuencia con exageraciones del tamaño y el sabor del manzano de al lado con lapsos en memoria de esas inconvenientes creencias y prácticas coincidentes de las que ya no nos sentimos orgullosos. Hoy escuchas mucho sobre la afición por los fabulosos años cincuenta. Estuve allí, y no fueron tan fabulosos para todos. Recuerdo los signos de segregación, recuerdo que tenía más derechos como blanco de cinco años que como negro adulto, recuerdo a mi padre contratando a alguien el viernes y el lunes presumiendo de que el médico de la compañía rechazó el físico del hombre cuando descubrieron que vivía con otro hombre, recuerdo a los jubilados sin mascotas comprando comida para mascotas, recuerdo a mi hermana hablando de su compañera de clase que desapareció durante un año para vivir con una tía, recuerdo haber oído hablar de su compañera de clase menos afortunada que murió de sepsis después de un chaquetón Perdí el aborto, recuerdo haberme preguntado por qué no parecía que a los negros se les permitiera poseer propiedades al norte de Ponce de León, y yo era solo una niña. Afortunadamente, no estaba al tanto de los tormentos públicos y privados que la gente trabajadora todavía experimentaba 100 años después de que supuestamente se terminara la esclavitud, las limitaciones de sus sueños, la mayoría que se burlaba de ellos en privado, y una generación más dijo que el éxito estadounidense La historia es para mis hijos pero no para los suyos. Demasiadas personas trabajaban en condiciones inseguras, demasiados inmigrantes trabajaban en dos empleos y aún vivían en viviendas infestadas de ratas, demasiado dinero del gobierno fue a los agricultores en lugar de educación, todavía no existían leyes para proteger la equidad en los préstamos, la contratación, la colocación universitaria o incluso votación.

Sí, hay excesos hoy. ¿Es moral que un CEO obtenga aumentos del 50%, año tras año, cuando la corporación que dirige está perdiendo dinero, o los salarios promedio de sus empleados no se han mantenido al día con la inflación? Encontrará miles de ejemplos de deterioro de la moralidad en los individuos, pero, como regla general, al mirar a la sociedad en general, el porcentaje de la población del mundo que vive bajo la dictadura, el porcentaje que muere de enfermedad, el porcentaje que muere En la guerra, el porcentaje que muere de hambre, hemos visto una mejora dramática en todas las categorías relevantes década tras década durante los últimos cientos de años. No, la moral no está en declive.

Answer 2

Sobre lo mismo.

Cuando uno ha crecido dentro de una sociedad y ha vivido con ella, pase lo que pase, esa autoevaluación es el ‘estándar de oro’ que todas las demás sociedades son juzgadas. Entonces, lo que es “moral” en uno puede ser decididamente inmoral en otro. Por ejemplo, se han realizado estudios en los que se dejó una billetera con identificación (número de teléfono) con algo de dinero en efectivo $ 40.- (salario equivalente de 1/3 días para el país) en la acera en un lugar público; y se produce el ‘puntaje’ de ‘honestidad social’ medido por el porcentaje de rendimiento (de la billetera). Las calles de los EE. UU. Y Hong Kong son casi iguales, 62% de retorno. En los países escandinavos, 85% +, y en Turquía: 6%.
Entonces, los problemas más importantes ocurren cuando se visitan las sociedades, y los invitados son repentinamente arrojados a un nuevo marco de trabajo, como la pareja inglesa que se besó en un restaurante de Dubai y fue sentenciada a 2 meses de cárcel por lo mismo.
Pero el OP solicitó que se evitara filosofar, en lugar de alguna perspectiva histórica.
Bien, retrocedamos a los Imperios de la Ruta de la Seda, que unieron diferentes culturas con el propósito de comerciar, comenzando 200 años antes de Cristo. ¿Cómo podrían los comerciantes en una tierra extraña asegurar la palabra de un extranjero?
A medida que pasaba el tiempo, aquellos que juraban lealtad a Allah, sin importar el país , eran personas de oficios en las que podía confiar; La honestidad en los tratos era un requisito religioso exigible , exigible por la pérdida de una extremidad o la vida. Si un comerciante musulmán tratara falsamente con cualquier hombre, su Mahatma local (ley shairia, شريعة) lo trataría rápidamente y, como resultado, la religión musulmana se extendió rápidamente a través de la Ruta de la Seda y las rutas comerciales del norte de África. . No importaba a qué sociedad visitaba, si comerciaba con un musulmán, tenía muchas más posibilidades de ser tratado de manera justa. Los judíos compartieron las raíces de su honestidad, pero la fe judía NO podía ser transferida / adoptada tan fácilmente (a menos que quisieras ser circuncidado y tener una madre judía).

Otro problema ‘moral’ surgió históricamente con la expansión occidental de extranjeros a través del medio oeste de los Estados Unidos. Se encontraron con “indios” que con gusto comerciarían, y luego vendrían a robar lo que intercambiaban, o seguirían quejándose del comercio (en gran medida, Black Feet). Catalizaron el término ” dadores indios “. Curiosamente, los Pies Negros tenían esta reputación MUCHO antes de que los hombres blancos pusieran un pie en las Américas … para la cultura de los Pies Negros, y algunas tribus indias de las llanuras, ¡este comportamiento era aceptable y ‘ normal ‘!
Ah, y por cierto, a esos nativos americanos se los refería (en los diarios de Lewis y Clark, y viajeros de trenes) como “negros”; la asignación racial solo africana se ha adoptado recientemente (últimos 100 años), ¡a menos que los diarios de Lewis y Clark fueran falsificaciones!

Answer 3

No.
Tenían una configuración diferente de la moral, no más.
Las generaciones más viejas tienden a continuar debido a la nostalgia poco realista y porque todos lo hacen.
Sin duda, en un par de décadas la gente se quejará de que a principios de la década de 2000 la gente habla con otros mucho más gracias a las redes sociales.
La vida en las ciudades modernas nunca fue mejor, el problema es el steryotipe de que las personas felices que disfrutan de la vida son tontas, ingenuas e irresponsables.

Al temer esas clasificaciones, la gente acepta la idea de que la vida es dura y mala.
También existe la tendencia de los problemas del primer mundo que impulsan la idea de que un ciudadano del primer mundo debería sentirse mal porque las personas en el tercer mundo tienen una vida realmente difícil.
Nunca tuvimos tanta libertad, tolerancia y acceso al diálogo.

Answer 4

En su libro Los mejores ángulos de nuestra naturaleza , Steven Pinker argumenta persuasivamente que las civilizaciones se están volviendo menos violentas. Martin Luther King Jr. nos dijo que: “El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia”. ¡Sigo siendo optimista!

Answer 5

Eran más rigurosos sobre la aplicación de sus códigos, pero ¿te gustaría vivir de acuerdo con esos códigos?

El racismo y una posición inferior para las mujeres era parte de ello. Más atrás, la esclavitud y los privilegios legales para la clase alta. Y mucho menos democracia.