El gobierno debería censurar el contenido de Internet, considerando que la mayoría de los adultos no toman decisiones informadas por sí mismos. ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo?

Answer 1

Teniendo en cuenta su premisa: dado que el gobierno debe estar compuesto por los adultos antes mencionados, presumiblemente mal informados, será el ciego el que guíe al ciego. Además, por censura, creará adultos aún menos informados (y niños, y mascotas domésticas, y …); nunca la censura ha creado personas más informadas. Esta pregunta es como una serie de paradojas.

Para responder a la parte responsable de su pregunta:

Todo depende de lo que entiendas por “censurar contenido de Internet“.

¿Debería censurarse algún contenido? Por supuesto. ¿Argumentarías por la circulación de pornografía infantil, videos de bestialidad o películas de rapé? ¿O algo marcado por la explotación grave y la falta de consentimiento? Creo que cierta censura no es simplemente saludable, sino totalmente necesaria.

Sin embargo, la vida real es mucho más desordenada. Mientras estuve en Beijing (como Kaiser) hace un par de años, estaba ocurriendo todo tipo de censura. Ciertos términos no se pueden buscar en Google. Los sitios web fueron bloqueados. Me vi obligado a buscar consuelo para conocer gente extraña en la vida real, y merodear en los parques para espiar a los ancianos. Pasé los inviernos viendo el pan blanco Big Bang Theory, que desde entonces también ha sido prohibido *. Aquí hay un video semi-educativo sobre las corrientes más sórdidas de la censura en Internet:
Pero, por supuesto, ese es otro extremo. Una pequeña parte secreta de mí espera que la censura en Internet envíe a todos a las bibliotecas, lo que posiblemente sea la única forma de crear una población más informada. Pero todos sabemos que todos se quedarán en casa y comerán Cheesy Wotsits de todos modos.

Para resumir: sí, el gobierno debería tener cierto poder sobre la censura de Internet, pero para evitar que todo vaya muy, muy mal, debe existir un sistema de controles y equilibrios, para que las comedias populares no provoquen un levantamiento **.

* *
China ha prohibido ‘The Big Bang Theory’ para los muy … – Micrófono

El estado niñera de China se superó a sí mismo cuando las autoridades retiraron repentinamente The Big Bang Theory y otros tres programas populares de televisión de EE. UU. Siguiendo con su práctica habitual, los reguladores no explicaron por qué habían reprimido los programas tremendamente populares (¿por qué deberían hacerlo?). En cambio, los sitios se revolvieron para responder a los espectadores enojados, alegando que los programas habían sido retirados por causas familiares como “violaciones de las reglas relevantes” y “razones de política“.

Eso no ha resultado ser un gran consuelo para los fanáticos de Big Bang, que han asaltado los microblogs chinos durante los últimos días enfurecidos por lo que, precisamente, es tan ofensivo sobre una comedia centrada en un físico virginal y sus amigos amantes de la astrofísica.

¿Por qué China prohibió la teoría del Big Bang?

** Solo estoy 10% bromeando.

Gracias por sus A2A, Mohit y Jason. 🙂

Answer 2

Discrepar. La gente necesita aprender a pensar y discernir la verdad de las mentiras. Hay un viejo dicho: “¿Cómo sabes cuándo un adicto a la heroína está mintiendo? ¡Su boca está abierta!”. Se aplica de manera bastante uniforme a vendedores de todo tipo, desde anunciantes para vender un producto a políticos de todo tipo, a fanáticos religiosos y prácticamente a cualquiera que intente influir en su forma de pensar sobre prácticamente cualquier cosa, incluido yo y usted. Mentir toma muchas formas, entre las cuales se encuentra la omisión de hechos dañinos conocidos, la incapacidad de expresar los intereses de uno en el tema, y ​​así sucesivamente. El arte del pensamiento crítico, poder separar el trigo de la paja en términos de información, debe fomentarse, y la censura, por muy bien intencionada que parezca, sirve para sofocar esta característica necesaria en los seres humanos.

Answer 3

Lo que básicamente está diciendo es que el Gobierno debería controlar el flujo de información al público, la primera y la razón más importante por la que eso no se venderá a la gente, va en contra de la Democracia, la Libertad, la Libertad y todo eso.

En segundo lugar, haría que su Gobierno fuera igual a Pakistán, Corea del Norte, Irán, Arabia Saudita, China y otras naciones similares: dictadores / tiranos.

Muchos países, incluso las democracias lo están haciendo hoy, y es una tendencia preocupante. Puedes ver lo que la información selectiva o la manipulación de la información ha hecho a las personas si estudias estos dos casos: la islamización de Pakistán iniciada por Zia ul-haq, quien reescribió la historia en los libros de texto de la escuela para comenzar y luego ve el lavado de cerebro realizado por la Familia Kim en Corea del Norte.

Si no tiene suficiente información, incluso los adultos que toman las decisiones correctas, no podrán tomar una decisión adecuada.

Answer 4

Discrepar. ¿Cómo se consigue que las personas tomen decisiones informadas si no se les permite acceder a la información? Es un enigma.

La mejor manera de enseñarles la importancia de tomar decisiones informadas para resaltar los malos resultados de no tomar una decisión informada.

Y entonces les presento ocho años de Bush y Cheney y toda la mierda que resultó de eso.

Answer 5

Estoy en desacuerdo. No quiero que un cuerpo político poderoso decida qué información estará disponible para el público, especialmente cuando los medios de comunicación se han convertido en un ala de propaganda a favor o en contra de la administración, dependiendo de qué ideología tenga el poder en un momento dado.

Answer 6

Discrepar. Pero la pregunta que usted ha formulado es una razón por la cual se podría tomar esa decisión, y solo en ese factor, no estaría de acuerdo. Sin embargo, no es la única razón por la que se podría argumentar que la censura de Internet podría ser aceptable.