El gobierno de Bush mató a 100.000 civiles iraquíes, pero nadie dijo nada en contra, pero cuando ISIS decapitó a un estadounidense llamado James Foley, todo el mundo estalló. Ciudadanos del mundo, ¿cuándo abandonarán su pensamiento de doble estándar?

Answer 1

La premisa de la pregunta es tan defectuosa que debería avergonzarse.

¿No recuerdas las protestas contra la guerra durante los años de Bush en el cargo? ¿No recuerdas la palabra “juicio político” en el aire como resultado de la guerra? ¿No recuerdas la palabra “criminal de guerra” como se usó contra Bush y Cheney?

Lanzas aspersiones en todas tus otras contribuciones de Quora con esa declaración patentemente falaz.

Además, estás comparando manzanas y naranjas cuando comparas personas inocentes que mueren en la guerra porque estaban en el lugar equivocado en el momento equivocado … con personas inocentes que son atacadas como Foley fue. Y tan despacio despacio. Y desfilaron por la explotación.

Ambos son trágicos. Sin embargo, uno es claramente más vil que el otro.

Las bajas civiles son una cosa … y ejecutar civiles a sangre fría, otra muy distinta.

Para que no me malinterpreten, mi declaración de ninguna manera pretende minimizar la tragedia de cualquier muerte civil.

Answer 2

Su memoria de la administración Bush y la reacción pública a ella es completamente diferente a la mía. Recuerdo una gran animosidad de naturaleza muy extendida durante la administración “W”. Llegó tan lejos, que incluso una película que mostraba en detalle el asesinato del presidente Bush fue hecha y lanzada. Esta representación cinematográfica parecía reflejar un odio muy profundo hacia George W. Bush. Muchas, muchas personas protestaron por la muerte de civiles iraquíes, y las discusiones continuaron casi a diario. A pesar de algunas acciones de apoyo, incluso en Iraq, hubo, sin embargo, de la misma gente, mucha preocupación por las bajas civiles.

Durante cualquier guerra grande, definitivamente hay víctimas civiles, y vemos esto no solo con Irak, sino también con Vietnam, Corea, la Segunda Guerra Mundial y la Primera Guerra Mundial. La Guerra Civil en los Estados Unidos también tuvo víctimas civiles masivas. Todos lo hacen, y es parte de por qué la mayoría de nosotros decimos: “¡La guerra es el infierno!”. Es terrible. Las principales diferencias en filosofía tienen que ver con si es bueno o malo ser proactivo para detener un conflicto mayor, al involucrarse cuando surgen poderes nefastos, nacientes, o si es mejor esperar hasta que no haya absolutamente otra alternativa, pero defender. Esta es la división básica “halcón” / “paloma”. Probablemente caería bajo un enfoque cuidadoso de “halcón” personalmente, porque puedo ver cómo la Segunda Guerra Mundial habría sido masivamente menos dañina, y la muerte se habría reducido al destruir el régimen Hitler / Nazi a mediados de la década de 1930. También veo que Vietnam no tuvo que haber sido el baño de sangre total que se convirtió después de la retirada perentoria en la década de 1970. Tampoco sería imposible sofocar la violencia demente en el Medio Oriente moderno, pero nuestra sociedad civil de hoy, con tan pocos valores basados ​​en las tropas policiales extranjeras, que está apostando por el “estallido de la paz”. No está sucediendo así. Deberíamos estar aprendiendo de todo el pasado y saber que muchos morirán cuando ISIS reclame una vasta franja del área, y cuando los talibanes surjan nuevamente. Según el enfoque actual, veremos a ISIS y los talibanes como fuerzas dominantes grandes y poderosas en sus áreas, con un Irán nuclear en el medio. Este es el costo de la imprudencia. Al final, el costo puede ser mucho mayor que las alternativas.

Answer 3

“nadie dijo una palabra en contra”

Si hubiera una manera de informar que las preguntas son objetivamente inexactas y asegurar que se colapsaron, lo haría aquí. Tal como está, todo lo que haré es etiquetarlo como una de las muchas preguntas que contienen suposiciones, y decir que estos “ninguno” probablemente se ofenderían si supieran que no piensas que su oposición vocal a la guerra en Iraq mereció su consideración:

OP de la pregunta, ¿cuándo renunciarás a tus afirmaciones contrafactuales?

Answer 4

Recuerde siempre que señalar con el dedo a los demás tiene tres dedos apuntando hacia usted.

Más allá de lo cual me hago eco de la respuesta de Anónimo a la administración Bush, mató a 100.000 civiles iraquíes, pero nadie dijo nada en contra, pero cuando ISIS decapitó a un estadounidense llamado James Foley, todo el mundo estalló. Ciudadanos del mundo, ¿cuándo abandonarán su pensamiento de doble estándar? completamente.

No puedo decir lo mismo de la mayoría de sus preguntas ni de la mayoría de sus respuestas.

Answer 5

Habla por ti mismo por favor. Yo y muchos otros nos oponemos a la guerra en Irak que ha causado un gran daño a este país y al pueblo iraquí. También me opongo a la decapitación de James Foley como debería hacerlo cualquier persona decente. Una es una guerra civil y una lucha interna en Irak en la que tontamente nos involucramos y tomamos partido. La otra es una ejecución asesina a sangre fría.

Ya no hablas por los ciudadanos del mundo como lo hizo George Bush. Detente con estas tonterías.

Answer 6

En realidad es peor que eso. James Foley no fue decapitado en ese video. Mira el video por ti mismo. No hay nada sangriento ni aterrador en absoluto. Buscalo en Google. Podría concluir que los videos de decapitación son banderas falsas.

Respuesta preventiva: si va a discutir conmigo, primero mire el video.

Answer 7

Hay una * ligera * diferencia. Estados Unidos realmente no tenía la intención de matar a nadie que no tuviera las llaves de las armas de destrucción masiva, pero, por error, mataron a unos cientos de miles de inocentes.

ISIS, sin embargo, no tiene la legitimidad de un gobierno importante.

Aparentemente, si 330,000,000 de personas blancas piensan que está bien matar a cualquier número de personas marrones de seis dígitos, está bien. De lo contrario, tsk-tsk.

Answer 8

Usuario Ditto Quora

La respuesta anónima a la administración Bush mató a 100.000 civiles iraquíes, pero nadie dijo nada en contra, pero cuando ISIS decapitó a un estadounidense llamado James Foley, todo el mundo estalló. Ciudadanos del mundo, ¿cuándo abandonarán su pensamiento de doble estándar?

Answer 9

Me opuse completamente a la guerra y todavía creo que Bush, Cheney y Rumsfeld deberían ser juzgados como criminales de guerra.

No solo mataron a más de 100.000 civiles en su guerra, sino que desestabilizaron completamente la región.

Answer 10

No es cierto que “nadie dijo una palabra”, pero está bajo esta impresión, porque se perdió esas protestas, no estaba interesado en ellas. Por la misma razón, está haciendo la pregunta ahora. Se llama en ruso : “tu propia bata está más cerca de tu cuerpo que la de tus vecinos”. Una persona normal * siempre * se preocupa primero por sí misma / su familia y amigos.