Los miembros de mi fe y otros cristianos de ideas afines creen y saben que Dios, de hecho, es un ser físico:
Creemos, como lo hicieron los antiguos profetas y apóstoles, en un Dios encarnado, pero ciertamente glorificado. A quienes critican esta creencia basada en las Escrituras, les pregunto al menos retóricamente: si la idea de un Dios encarnado es repugnante, ¿por qué las doctrinas centrales y las características más distintivas de todo el cristianismo son la Encarnación, la Expiación y la Resurrección física de la ¿Señor Jesucristo? Si tener un cuerpo no solo no es necesario, sino que no es deseable por la Deidad, ¿por qué el Redentor de la humanidad redimió Su cuerpo, redimiéndolo de las garras de la muerte y la tumba, garantizando que nunca más sería separado de Su espíritu en el tiempo o la eternidad? ? Cualquiera que descarte el concepto de un Dios encarnado descarta tanto al mortal como al Cristo resucitado.
– Jeffrey R. Holland
- Dado que el libre albedrío requiere una serie infinita de elecciones autodeterminadas y, por lo tanto, una persona no puede estar bajo su control, ¿es Dios culpable de nuestros pecados?
- Si ser un verdadero amante requiere libre albedrío, eso requiere un agente indiferente a las condiciones determinantes de la elección, pero si los amantes no son agentes indiferentes, entonces ¿la condición del libre albedrío para ser un verdadero amante de Dios es incompatible con ser un amante?
- ¿Qué pasa si el sufrimiento de la humanidad es para Dios como lo es para nosotros un bebé que llora, solo una necesidad de algo trivial?
- ¿Cuánto podemos aprender sobre el Imperio Romano de la Biblia?
- Suponiendo que usted, ambos creen en Dios y también creen que Dios creó todo el Universo y todo lo que hay en él: ¿Le molesta su Dios en absoluto por qué partes de su cuerpo ‘chocan’ con las de otra persona sobre una base mutuamente acordada? Si es así, ¿por qué?