Ateos, ¿cuál es la mejor respuesta posible a la pregunta ‘¿Hay un dios?’

Answer 1

Ateos, ¿cuál es la mejor respuesta posible a la pregunta ‘¿Hay un dios?’

Si dios = vida, mi respuesta es sí.

“Pero espera, esta respuesta fue para los ateos“.

Lo sé.

“Pero dijiste que si Dios = vida, tu respuesta es sí. Entonces estás diciendo que hay un dios.

Bueno, en realidad no, pero esto inicia una conversación. Dejame explicar.

Cuando la gente habla de (a) dios, yo sustituyo a dios con vida.

Por qué, podrías preguntar.

Porque muchas declaraciones tienen mucho más sentido de repente para mí.

• No hay moralidad sin vida.
• La vida funciona de maneras misteriosas.
• Debo confiar en la vida si quiero que sea buena (constructiva).
• La vida da un propósito / significado
• oración = nota para mí mismo, un recordatorio y sé que necesito muchos de ellos para recordarme quién quiero ser y qué significa eso que debería estar haciendo.

fuente: la respuesta de Pieter Van Hecke a ¿Por qué algunos teístas temen al ateísmo y a los ateos?

“Pero seguramente, muchas declaraciones sobre Dios y las consecuencias de su supuesto ser todavía no tienen ningún sentido para ti”

Si, absolutamente. Sin embargo…

Sustituir a Dios por la vida me recuerda buscar la humanidad compartida en primer lugar. Para tratar de escuchar y comprender en primer lugar, establezca un campo de juego de confianza y conexión y luego intente una conversación equilibrada. (ver también: la respuesta de Pieter Van Hecke a ¿Por qué no podemos tener un debate serio e intelectual entre teístas y ateos?)

¿Es realmente necesario dejar en claro que soy consciente de que todo esto solo es relevante si no hay peligro inminente, no hay integridad física en riesgo? Ahora, sigamos con el espectáculo.

Solía ​​luchar contra todo lo que no parecía estar en línea con lo que estaba convencido de que era correcto. Ya sea religión, aborto, eutanasia, sexualidad, uso de drogas, legalidad. (Tenga en cuenta que cambié o al menos, en gran medida, ajusté opiniones sobre muchos de esos temas a través de los años)

Hace algunos años me encontré con la comunicación no violenta y temas relacionados. Comencé a leer sobre la dignidad, la confianza, la conexión, el apego, la justicia restaurativa en lugar del castigo, la escuela de la vida, la crianza incondicional, el caso contra la competencia, el libre albedrío, la psicología humana, el trauma (el cuerpo mantiene el puntaje – Bessel Van Der Kolk), influencia, biología, etc.

Desde entonces he tenido suficientes discusiones aparentemente interminables con creyentes. De hecho, lo he tenido con casi todas las discusiones (y peleas) ahora que veo que hay tanta (mala) información sobre tantos temas. No requiere ningún esfuerzo luchar todo el día / año / vida si me concentro en señalar las diferencias. He tenido problemas con la lucha ahora que he visto cómo esto alimenta el juego de la culpa, la vergüenza y la culpa y ahora que he experimentado una y otra vez que la mayoría de las veces hay alternativas más constructivas y significativas. Pero también me he dado cuenta de que no puedo señalar con el dedo a los demás. Solo puedo intentar actuar de acuerdo con lo que creo y persuadir a las personas para que se abran a otras cosas que no sean lo que conocen. Si dejo de discutir, no hay más pelea. Si escucho y hago preguntas, siempre puedo obtener una idea.

“Entonces, ¿qué, todos deberían ocuparse de sus propios asuntos? Mira lo bien que ha funcionado.

De lo contrario. Pero sugeriría (nuevamente) que pelear no va a hacer que la gente se abra y posiblemente considere lo que podría tener que decir. (ver: en caso de duda, gritar: ¿por qué sacudir las creencias de alguien los convierte en defensores más fuertes? No es exactamente la ciencia de cohetes), esto no dice no entablar conversación. Creo que dice estar cansado de cómo te acercas a las personas que (profundamente ) mantén creencias diferentes a las tuyas si quieres que estén abiertas para ti. Tienes que dar lo que quieres recibir, como ser el cambio que quieres ver y todo eso).

Entonces mi sugerencia sería:

1. decida qué quiere obtener de la interacción e intente encontrar la mejor estrategia para llegar allí, teniendo en cuenta todas las variables (vea: la respuesta de Pieter Van Hecke a ¿Cuál es la mejor manera de convencer a las personas ignorantes para que realmente escuchen su opinión? La gente casi nunca se abre a nuevas perspectivas).
2. decida si desea dedicar su tiempo y esfuerzo para conectarse con su compañero de conversación. Si no, realmente es posible decir que no tiene ganas de discutir un tema.
3. Intenta abstraer lo que no entiendes o no estás de acuerdo con un nivel en el que ves algo que se comparte. Me ha ayudado a estar más a gusto con cosas con las que no estoy familiarizado o que no entiendo. Me da un poco de consuelo y confianza que la mayoría de las veces podemos resolver las cosas. (y si no, siempre puedo recurrir a lo que me ha ayudado a sobrevivir hasta aquí)

   En este caso, podría preguntar por qué la otra persona cree en Dios y qué obtiene de él. Estoy bastante seguro de que habrá muchas cosas con las que te puedes identificar.
   Todos nos preguntamos por qué estamos aquí. Todos nos sentimos asustados, dudosos o inseguros en algún momento. Todos queremos pertenecer, queremos hacer el bien: ayudar a contribuir a la vida de los demás. Imagine lo que sucedería si comenzáramos a centrarnos un poco más en ayudarnos mutuamente a llegar a donde todos queremos llegar en lugar de solo mirar la diferencia en la estrategia y discutir sobre eso.

Answer 2

La mejor respuesta posible depende de quién pregunta y por qué preguntan sobre qué dios (s). Sin embargo, para la mayoría de los adultos, la mejor respuesta es que es muy poco probable que existan dioses porque no hay evidencia confiable de que existan dioses. Las experiencias religiosas pueden ser inducidas en algunas personas estimulando regiones particulares del cerebro. Las escrituras están escritas por humanos y no hay forma de verificar que estén divinamente inspiradas. En general, el testimonio de un testigo ocular es el tipo de evidencia menos confiable. La ciencia puede explicar la mayoría de las cosas mediante procesos naturales que no requieren intervención divina. Las cosas que la ciencia no puede explicar actualmente están en el reino de lo desconocido. La investigación adicional puede determinar sus mecanismos o no, pero no se pueden atribuir a un ser divino porque actualmente no los entendemos.

Answer 3

No hay evidencia de ello, aparte de las experiencias subjetivas. Las experiencias subjetivas difieren de persona a persona, y hay toneladas de dioses diferentes en los que la gente cree. Le preguntaría a una persona religiosa, ¿qué te hace estar tan seguro de que tu dios es el correcto? No pueden probarlo. Los ateos usan la misma lógica.

La respuesta que escucho mucho es que creen en la Biblia. ¿Por qué crees en la Biblia? ¿Sabes que la Biblia fue escrita por humanos, no por Dios? Ellos responderán que Dios inspiró la Biblia. ¿Cómo sabes que Dios inspiró la Biblia? Tendrías que poner mucha fe en manos humanas para aceptar que Dios inspiró cualquier libro. O dirán que sintieron a Dios entrar en su corazón. ¿Puede realmente confiar en eso como una experiencia legítima, sabiendo con qué facilidad cualquiera de nosotros puede ser engañado? Una vez fui religioso, así que entiendo completamente lo fácil que es ser engañado por él. Mi única respuesta es estudiar la mente humana. Comprende cómo puede ser engañado y manipulado.

Todo se reduce a lógica simple y razón. No puedo concluir lógicamente que exista un dios, ni puedo razonar por mí mismo que cualquier libro en este planeta fue inspirado por un creador. Si estudias la evolución un poco, verás que no tiene que haber un creador para que nada de esto exista. Creo que la mayoría de la gente siente que tiene que haber una respuesta a por qué estamos aquí, que hay un propósito para todo. El propósito es creado por nosotros, individualmente, para nosotros mismos. No hay nada preordenado.

Answer 4

No.

Resumen: le preguntas a los ateos cuál es la mejor respuesta posible a la pregunta: “¿Hay un dios?”

La mejor respuesta posible es “no”.

Cualquier otra cosa, y no eres ateo.

Si bien aprecio el esfuerzo que se realizó en la disertación sobre por qué Dios no existe, no estoy influenciado de una forma u otra por ella. Llegué a mis conclusiones sin alguna cuantificación científica. Y si crees en una deidad y funciona para ti, lo más probable es que la disertación no te influya.

Lo sé, esto es probablemente solo un troll, pero mucha gente ya respondió. ..

Answer 5

Mi respuesta: es muy poco probable.
Si establece una hipótesis positiva (existe …), entonces, cuanto más compleja y menos basada empíricamente es, más improbable es.
Se trata solo de un conjunto de posibles alternativas. La hipótesis más compleja es, en comparación con alguna base empírica bien probada sobre la cual está hecha, más alternativas hay, por lo tanto, menor probabilidad.
Es por eso que la ciencia y los detectives no crean hipótesis complejas simplemente fuera de sus mentes sin correlación con la realidad, sino que se basan cuidadosamente en lo que saben y en la evidencia / datos disponibles.
Las religiones, por otro lado, tienen muchas creencias, en su mayoría complejas, por sí mismas. La mayoría de esos sistemas de creencias, especialmente partes sobre dios (s), almas, vida futura, no están conectados a la realidad, sin pruebas empíricas.
Por lo tanto, todo sería muy impronable y poco probable que sea cierto.

Answer 6

“A lo mejor de mi conocimiento, no hay evidencia objetiva, creíble y verificable de la existencia de ningún dios”. Ir más allá de eso es profundizar en las probabilidades especulativas, para las cuales, nuevamente, no hay evidencia como la anterior.

Mi mejor conjetura, si alguien preguntara de dónde provienen las diversas religiones y concepciones de los dioses, si no son reales, sería una invención humana, ya sea para explicar lo que era inexplicable o para propósitos más nefastos (para controlar las poblaciones, por ejemplo). Pero esto sería solo una suposición, y no lo apoyaría ni discutiría por ello.

Answer 7

“Ningún ser humano ha apoyado adecuadamente la noción de que debes creer en uno”.

“Dios” es un reclamo humano. Primero se debe cuestionar la credibilidad del ser humano, cuestionar la información que afirman poseer y cuestionar su análisis e interpretación de esa información.

Si su información es claramente precisa y su razonamiento lógicamente sólido, entonces han respaldado su afirmación de que “Dios existe”.

Ninguno hasta ahora lo ha hecho.

Answer 8

Bien. La mejor respuesta posible es: “Podría haber o no podría haber”.

Lo mejor del pensamiento científico racional es que te permite reconocer cosas que no sabes, a diferencia de la religión que llena todos los vacíos con “DIOS”.

Del mismo modo, no se puede presentar evidencia perceptible de la existencia de Dios, la no existencia de Dios también está más allá del alcance de la prueba con el conocimiento actual.

Pero definitivamente creo que la carga de la prueba recae en los creyentes de DIOS.

Pedir pruebas a los ateos es como afirmar que el ‘hombre araña’ es real. Esa declaración no puede ser refutada.

De hecho, la característica de un buen argumento debería ser que es falsable.

Por lo tanto, creo que es el creyente de Dios quien tiene que presentar la prueba y me niego a creer en la existencia de un poder sobrenatural a menos que se presenten pruebas razonables.

Answer 9

No, no lo sé, y Definir “dios” son las 3 respuestas más comunes a esta pregunta. Todas son respuestas razonables. Las personas que respondieron con No o No sé han definido a Dios de cierta manera para responder la pregunta. Algunos optaron por no definir a Dios en absoluto.

Así que definamos “dios” de manera muy simple de las 3 formas más comunes.

1. Un dios personal inteligente : este tipo de dios nos conoce, nos cuida, escucha oraciones, interfiere en nuestras vidas, tiene un cielo o un infierno esperándonos, etc. Estos son los dioses creados por el hombre y actualmente dominan el mundo. principales religiones

La mejor respuesta posible a “¿Hay un dios personal inteligente?” es no .

2. Un Dios Creador Inteligente : este tipo de dios es un ser de algún tipo que creó el universo y las leyes que lo rigen. Una vez que este dios puso las cosas en movimiento, básicamente no ha tenido nada que ver. Pero sin él para modificar los valores de nuestro universo, no existiríamos.

La mejor respuesta posible a “¿Hay un dios creador inteligente?” es que no lo sé

3. Lo Incognoscible – En este contexto, la palabra ‘dios’ no se refiere a un ser, sino a lo que no sabemos y nunca podríamos saber sobre el universo (o multiverso). Este no es el dios de las brechas donde podemos anticipar futuros descubrimientos, sino más bien lo que nunca sabremos. Debido a la dificultad de expresar esto, la palabra ‘dios’ se usa como un proxy para esta información incognoscible.

La mejor respuesta posible a “¿Hay información incognoscible?” es que no lo sé

La tercera definición está abierta a debate. Podría definirse como ‘una fuente’ de todo lo que no sabemos y que quizás nunca sepamos o simplemente todo lo que fue, es y será. Independientemente, sin embargo, un ser inteligente no está involucrado cuando se hace referencia a este ‘dios’.

_____________________________________

Hay áreas grises entre cada uno de estos tipos de ‘dios’, por lo que tanta gente dijo ‘definir a dios’ como su respuesta. La mayoría de los debates involucran a personas que discuten 2 definiciones diferentes de ‘dios’.

Todos podríamos elaborar y dar opiniones sobre cada una de estas 3 respuestas con respecto a la evidencia y las probabilidades, pero a veces lo mejor es simple.

Answer 10

Prefiero un simple “No.”

Todo esto liberal, pseudo filosófico, suavemente, suavemente, “No sabemos, no podemos saber, por lo tanto …” es simplemente complacer las nociones equivocadas de tolerancia y aceptación.

Si no te gusta mi “no” entonces ve a preguntarle a alguien más.

Para mí es obvio que todo es producto de nuestra imaginación vívida y a menudo brillante … A nuestros cerebros en general no les gustan las preguntas sin respuestas. Harán todo lo posible para llenar cualquier espacio, incómodo o no.

Afortunadamente para mí, mi mente parece estar contenta con “no” a esa pregunta en particular.

Answer 11

No hay evidencia de que algún dios haya existido, y el universo se ve exactamente como uno sin dioses en él.

Pero la pregunta que haces es realmente para agnósticos, no para ateos. Consulte las Preguntas frecuentes sobre el ateísmo. Porque, para muchos ateos, la respuesta tendría que ser otra pregunta: ¿qué es un dios?

Answer 12

Casi seguro que no.

Si hay un dios, es uno que no tiene sentido. La cuestión es que realmente no necesitamos un dios para explicar nada. No es que lo sepamos todo, ni mucho menos. Pero la humanidad ha usado “dios (s) debe haberlo hecho porque no sabemos lo que hizo” tantas veces y descubrió que estábamos equivocados, o al menos que esta explicación no era necesaria, que parece absurdo seguir pegando dioses en las lagunas en nuestro conocimiento.

Las probabilidades de que exista un dios son casi las mismas que las de los unicornios, las hadas y los duendes. La mayoría de nosotros vivimos nuestras vidas todos los días como si tales cosas no existieran. Eso es más o menos lo que siento por todos los dioses, incluido Yahweh.

Answer 13

Es altamente improbable. En mi opinión, la preponderancia de la evidencia de que los dioses y la religión son inventos humanos, junto con la falta de evidencia creíble, objetiva y verificable de la existencia de cualquier dios, sugiere tan fuertemente que no hay dioses que me sienta bastante cómodo sin creer en cualquier dios o dioses, y viviendo mi vida como si los dioses no existieran.

Answer 14

DIOS – es un CONCEPTO ABSTRACTO de un HUMANO IDEAL, despojado de todos los vicios y defectos, envalentonado con Pureza y Perfección

No manche el concepto con dogmatismo mezquino.

Solo trata de implementar una parte de este concepto en ti mismo con tus propios pensamientos, decisiones y acciones

Answer 15

Es muy poco probable que Dios exista, así que te recomiendo que vivas tu vida suponiendo que no exista.

Entiendo que algunas personas creen que la respuesta correcta es “No sé” …

Lo que aparentemente “justifica” la respuesta anterior es la incapacidad de los científicos y ateos para refutar la existencia de Dios, pero la cosa es que no tienen que hacerlo.

Esto puede explicarse por un experimento mental conocido como “tetera de Russell”. Dice así: digamos, hipotéticamente, que podría haber una tetera de porcelana gigante orbitando la tierra, y existe la posibilidad de que caiga sobre nosotros y destruya una ciudad entera. Ahora, ¿alguien puede probar que esta tetera no existe? No. Entonces, ¿estaría justificado decir, ya que no podemos negar su existencia, que no sabemos lo que podría suceder, por lo que deberíamos vivir nuestras vidas creyendo en la posibilidad de una tetera literalmente colgando sobre nuestras cabezas? ¡Claro que no!

Bueno, hasta donde sabemos, Dios no es menos hipotético que esta tetera.

Answer 16

Déjame enmarcar la pregunta; en lugar de ‘¿Hay un dios?’, consideremos la mejor respuesta posible a la pregunta ‘¿Hay un Papá Noel?’

“¿Hay un Papá Noel?” fue el título de un editorial que apareció en la edición del 21 de septiembre de 1897 de The (New York) Sun. El editorial, que incluía la famosa respuesta “Sí, Virginia, hay un Papá Noel”, se ha convertido en una parte indeleble del popular folklore navideño en los Estados Unidos.

Entonces, dado que Dios es un personaje ficticio similar a Santa Claus, la mejor respuesta posible a la pregunta ‘¿Hay un dios?’ debe ser: “Sí, Virginia, hay un dios”.

Answer 17

No puedo saber

Una hipótesis infalible no es algo en lo que pueda creer; Por lo tanto, soy ateo.

Answer 18

“AÚN HAY DATOS INSUFICIENTES PARA UNA RESPUESTA SIGNIFICATIVA”. -> La última pregunta – Isaac Asimov

Answer 19

Depende de la edad de la persona que pregunta.

Nadie sabe.

No hay evidencia objetiva de que algún dios haya existido objetivamente.

(Para un cristiano que salió con “No creemos en la evolución, creemos en Dios”), ¿en un dios que no es lo suficientemente poderoso como para haber creado la evolución?

Nota para Bruce, además de las gracias por detectar mi error tipográfico: la artritis es el enemigo de las publicaciones bien escritas. 🙂

Answer 20

Personalmente, no creo en el dios o dioses que generalmente se definen y estoy de acuerdo en que la ciencia no puede probar que existe un dios. Las nociones fundamentalistas sobre Dios son repugnantes para mí, ya que (en mi opinión) son creadas y desarrolladas por el hombre por las razones del hombre. ES DECIR. Dios en sus diversas formas es una creación de la humanidad.

Sin embargo, no hay pruebas científicas que yo sepa, de que los meridianos del cuerpo según lo prescrito en la Medicina Tradicional China (MTC) existan tampoco. Por experiencia personal, sé que existen y tienen una enorme fe en mi profesional de la medicina tradicional china cuando los usa.

La respuesta a esta pregunta frecuente radica en el ámbito de la experiencia personal. Si dios existe, entonces ese dios existe para ti. Tu comprensión de ese dios forma y da definición a tu creencia.