El modelo estándar actual de física explica casi todo lo que sucede en la tierra. (‘casi’ porque todavía no explica la gravedad; y ‘en la tierra’ porque hay muchos más secretos más allá de nuestra tierra, siendo la manta oscura uno de ellos, lo que aún no comprende este modelo).
” Explica quarks, neutrinos y fotones; calor, luz y radioactividad; mesas, elevadores y aviones; televisores, computadoras y teléfonos celulares; bacterias, elefantes y personas; asteroides, planetas y estrellas ”, casi todo lo que vemos a diario. ( Cita de ‘La partícula al final del universo’ de Sean carroll.)
Y, por lo tanto, este modelo estándar, por lo demás alegremente carismático, falla por completo en ausencia de una sola partícula: el bosón de Higgs. No solo esta partícula es difícil de detectar, sino que también sin ella, el modelo estándar no despegará. Por lo tanto, los físicos se sentían como ‘¡ohh, esta maldita partícula!’ y de ahí el nombre ‘Partícula de Dios‘, porque bautizar una partícula con este nombre elegante en lugar de la ‘maldita partícula’ obviamente atraería más globos oculares, incluso desde el dominio no físico. Esto fue simplemente para hacer famoso este descubrimiento y hacer que las personas se den cuenta de su importancia.
También este nombre fue promocionado más por los medios de comunicación, en lugar de los propios físicos. Y, por lo tanto, a la mayoría de los físicos (incluido el propio Peter Higgs) no les gusta este nombre. Lo mismo es para los ateos, que ignoran cómo realmente llegó el término ‘Dios’ aquí.
En su libro titulado “La partícula de Dios …”, Lederman (quien acuñó este término) y Teresi escriben en el prefacio de la edición revisada: “El título terminó ofendiendo a dos grupos: 1) Los que creen en Dios, y 2) los que no. Fuimos recibidos calurosamente por aquellos en el medio ”.
Por lo tanto, es cierto que los ateos no aprueban este título; pero cualquiera que sea la verdad, la partícula del bosón de Higgs sería mejor conocida por el nombre de partícula de dios solamente.
¿Los ateos aprueban que la Partícula Bosón de Higgs sea llamada ‘Partícula de Dios’?
Related Content
¿El concepto tradicional de dios incluye la satisfacción?
¿Es el Dios que los ateos no creen en la existencia de, y que los teístas abrazan, el mismo Dios?
¿Estar en desacuerdo con un ateo lo convierte automáticamente en un troll? ¿Por qué?
Todos los físicos que he conocido tienden a dar una mirada sucia a cualquiera que use el término en serio. Incluso, y tal vez incluso especialmente, los físicos religiosos que he conocido. Es un acortamiento de lo que Leon Lederman originalmente apodó el Bosón de Higg. La maldita partícula de Dios, porque era muy difícil de encontrar. La gente toma el apodo y luego comienza a hacer afirmaciones deliberadamente ignorantes sobre lo que supuestamente significa el Bosón de Higg filosóficamente o, lo que es más molesto, teológicamente. Si alguna vez escuchas a alguien hablando así sobre el Bosón de Higg, está hablando directamente de su trasero.
Sé que el cartel está preguntando acerca de los ateos, que probablemente sean indiferentes o solo un poco molestos por el apodo en general, pero los físicos tienden a despreciar el apodo.
NO, es una tontería típica de Murdoch con muerte cerebral.
Surgió poco después de que un senador estadounidense exigiera que Estados Unidos se retirara de la participación y el suministro de equipos para el Gran Colisionador de Hadrones, que, según él, generaría agujeros negros que consumirían la tierra. Aparentemente, el mismo experimento realizado en los EE. UU. No enfrentó tal problema y la legión de científicos estadounidenses que trabajan en el LHC fue tan fácil de olvidar. Actividades antiamericanas, supongo.
En resumen, hay pasteles de frutas en todas partes, su éxito depende completamente de la cobertura que obtienen de la meeja y la partícula “dios”, incluso si se deletrea con una G mayúscula, recibió mucha publicidad. A la meeja le gustan los pasteles de fruta que farfullan sobre “dios”. Bueno para ventas, patriotismo, maternidad y tarta de manzana. Y lucro.
¿Los ateos aprueban que la Partícula Bosón de Higgs sea llamada “Partícula de Dios”?
Creo que el sobrenombre de “Partícula de Dios” es gracioso por dos razones: 1) Su procedencia como un escorzo de “Partícula maldita”; 2) La idea de que Dios, a quien la ciencia ha relegado a los escondites cada vez más pequeños como cada vez más El mundo natural se explica, ahora se reduce a una partícula que los teístas sostienen como su última prueba de que Él existe.
En mi humilde opinión, cualquier ateo (del cual no soy uno, lo admito) que entiende el lenguaje de la ciencia entendería totalmente el contexto por el cual se hace referencia a Bosón de Higgs como la “Partícula de Dios”, sin afectar ninguna de sus creencias. El primer punto es un apodo tonto para la partícula, y en segundo lugar, de todos modos, me parece una pregunta espuria. Creo que la pregunta más interesante, si es que hay alguna, es “¿Se oponen las personas religiosas a que la Partícula Bosón de Higgs se llame Partícula Dios?” Y realmente, ¿a alguien le importa si alguien se opone a la palabra “Dios” en este contexto? ¿En serio?
Un bosón de Higgs intenta ir a la iglesia, pero el sacerdote lo detiene en la puerta. Entonces el bosón dice: “Bien. Si no quieres dejarme entrar, iré. ¿Pero sabes que no puedes tener misa sin mí?”
En el contexto muy específico de esa broma, la etiqueta es bastante divertida. Pero por lo demás no tiene sentido, es inflamatorio, poco útil y parece haber sido la inspiración para “Angels & Demons” de Dan Brown. No conozco ningún ateo o científico que lo apruebe.
No apruebo ninguna versión pública de la ciencia que sea incorrecta y que se dé al público como si fuera un hecho comprobado, y este es el caso.
La partícula no tiene nada que ver con ningún dios: esa es una caracterización totalmente fuera del campo izquierdo que, a lo sumo, fue una broma. (Es como el ‘universo finamente sintonizado’ presentado por algunos ‘escritores de ciencias’ [‘ciencia’ porque tomaron un curso de ciencias en el 7 ° grado] presentado como “así que alguien o algo debe haberlo sintonizado”).
La partícula de Higgs, si, de hecho, la partícula que se encuentra alrededor de 126GeV ES la partícula que es una manifestación del campo, es solo eso: una salida de un campo que se manifiesta como un bosón. Se trata tanto de dioses como de electrones.
(La historia que circula – puede ser cierto, puede que no sea cierto – es que el editor que publicó el artículo lo obtuvo con el sobrenombre de ‘Partícula maldita de Dios’, y dejó caer la parte ‘maldita’. Después de buscar una partícula durante 50 años, también te sentirías frustrado y podrías llamarlo condenado).
Los físicos no lo hacen. Ese es el nombre de un periodista, después de que un físico se refiriera a él como “esa maldita partícula”. Es un nombre tonto, sean cuales sean tus creencias.
Bueno, como ateo agnóstico, ¿por qué debería uno molestarse?
De todos modos, sería interesante observar las reacciones de las personas que acuñaron el término, cuando “Partícula de Dios” podría ser aprovechada en los laboratorios, y un geek de laboratorio diría “Esta es mi partícula de Dios, creé esto ayer …”
Cualquier ateo o no ateo que tenga algún conocimiento de física encuentra esa descripción espantosa. Una vez más, es una prueba de que los miembros del cuarto estado (la prensa) son generalmente ignorantes en materia de ciencia. Publicar una “buena historia” es mucho más importante que escribir un relato correcto de las cosas.
Incluso al profesor Higgs no le gusta el nombre. Eso es periodismo para ti.
La desaprobación puede ser un poco fuerte, pero no me gusta el nombre, surgió porque los editores querían que algo llamara la atención de la gente en la portada de un libro, es completamente engañoso, en el peor de los casos porque sugiere que los físicos están tratando de decir algo sobre Dios, aunque de manera más realista la gente puede pensar que es porque la partícula desempeña un papel fundamental de Dios como todas las demás partículas, lo que no hace, por ejemplo, algunas personas piensan que es responsable de la masa, o incluso explica la masa, esto está mal, simplemente explica por qué algunas partículas que el estándar predijo no tenían masa.
Es un nombre tonto.
Si el término “Partícula de Dios” aparece en un artículo como una nota al margen anecdótica, entonces está bien, pero si se usa en el titular, entonces omitiría ese artículo, ya que probablemente sea una indicación de que el resto del artículo está tonto. hasta el punto de no proporcionar información útil.
Ver “Partícula de Dios” impreso es bastante malo, pero si escuché que el término salió de la boca de alguien, entonces el factor de molestia aumenta significativamente.
El nombre de “partícula de Dios” fue la invención de Leon Lederman, él mismo un gran físico, que lo usó como título de un libro popular en 1993.
No hace falta decir que a los escritores de periódicos y revistas les encantó.
Lo desapruebo, ciertamente, aunque no tiene nada que ver con el ateísmo / agnosticismo, y todo lo que tiene que ver con el término es engañoso. Está atascado en la cabeza de todos ahora, y le da a la persona promedio una idea muy equivocada sobre qué es el Higgs y por qué es significativo.
A cualquiera con un poco de sentido común no le importa lo que un periodista haya llamado partícula.
Leon Lederman originalmente quería llamarlo la partícula * maldita sea *. Fue el editor el que cambió el nombre para que el título del libro no ofendiera a los religiosos. Entonces, ¿apruebo el nombre * partícula de dios *? Soy completamente indiferente.
La partícula de Dios es una abreviatura de maldita partícula. Los científicos planearon nombrarlo así debido a su lucha por descubrirlo. ¿Por qué deberían ofenderse los ateos?
More Interesting
¿Cómo fue convertirse en ateo después de haber sido criado para creer en Dios?
Ateos: ¿Qué te hizo llegar a la conclusión de que no hay dios?
¿Los ateos escogen el judaísmo tan agresivamente como lo hacen con el cristianismo?
Si Dios lo sabe todo, ¿por qué Dios no detiene ningún mal incluso antes de que suceda?
¿Cuál es la falla principal en el concepto ateo?
¿Por qué adoramos? ¿Por qué los ateos no adoran?
¿Cada acción nuestra está gobernada por la voluntad de Dios?