Ateos: ¿Qué te hizo llegar a la conclusión de que no hay dios?

Answer 1

“Evidencia científica de que ‘sucedió’ ……” ??????

“Sucedió”?

¿Seriamente?

¿Qué? ¿Te refieres al Big Bang?

Si te estás refiriendo a la afirmación de que un creador inteligente es una explicación más plausible de la existencia de nuestro universo que The Big Bang, entonces no puedo decir que pueda culparte allí.

Entiendo lo que es ser incapaz de comprender la idea de que algo viene de la nada. Eso es supuestamente lo que propone la teoría del Big Bang.

Muchas teorías científicas que intentan explicar la concepción del universo, incluida la teoría de múltiples versos (teoría M) y la teoría del universo continuo, son en su mayoría hipótesis nacientes que aún no se han verificado y confirmado científicamente.

Ninguna de estas teorías es un argumento tan convincente para la existencia del universo como la siguiente.

Pero también creo que a medida que avanza la investigación científica, nos acercaremos a descubrir exactamente qué causó el universo.

La ciencia moderna ya ha refutado muchas afirmaciones sin sentido presentadas por la religión.

Es solo cuestión de tiempo. Es posible que no tengamos TODAS las respuestas ahora, pero estamos llegando allí. Creador inteligente o no, lo descubriremos a su debido tiempo.

Dicho esto, tengo razones para dudar de la existencia de un creador inteligente porque los métodos actuales de análisis científico no muestran evidencia de tal ser.

Cuando se le pidió que presentara evidencia de sus afirmaciones, ningún teísta lo había hecho con éxito.

Me desconcierta que incluso los creyentes devotos no pueden defender adecuadamente su fe contra los no creyentes.

Cuando se me muestre evidencia creíble, objetiva y verificable, no tendré más remedio que cambiar de opinión.

Hasta entonces, Big Bang y Evolution es para mí.

Answer 2

Es engañoso pensar que la explicación científica es “sucedió”. En realidad, los científicos no saben cómo sucedió. Con las observaciones que hemos hecho hasta ahora, se puede deducir que el universo se está expandiendo y en un momento todo se condensó en un pequeño punto en el espacio, pero eso es todo. Por qué sucedió o cómo se desconoce. Entonces, su pregunta puede reformularse como: “¿Por qué es más lógico para usted permanecer en un estado de no saber cómo surgió el universo, que creer que fue creado por una determinada entidad creativa?”

En primer lugar, un creador que crea el universo no es lógico porque universo significa “todo lo que existe”, por lo tanto, si un creador existe, es parte del universo y, por lo tanto, ¿se creó a sí mismo? ¿O cómo funciona? ¿Está el creador realmente fuera de la definición de universo? ¿Cómo puede existir algo fuera del universo? ¿Es el universo un subconjunto de algo más grande? ¿Qué es? ¿Puede haber más de un creador y tienen concursos de creación de universos? ¿Qué pueden crear los creadores? ¿Cómo pueden hacerlo? ¿Tienen inteligencia y libre albedrío? ¿De dónde vienen ellos? ¿Han existido siempre?

Como puede ver, la hipótesis del “creador” plantea muchas preguntas, algunas que resultan en paradojas, otras que aparentemente no tienen forma de ser respondidas. Además, dado que el universo existe, se puede explicar cómo evolucionó a su estado actual sin recurrir a una inteligencia suprema. Al final del día, lo único misterioso es por qué existe y por qué parece seguir ciertas reglas.

Con respecto a por qué existe, muchos comienzan a creer que es eterno y que siempre ha existido. La gente también dice esto del supuesto creador. Si estamos aceptando que esas cosas pueden ser eternas, ¿por qué la necesidad del paso adicional? No hay necesidad de un creador, el universo también puede ser eterno.

Con respecto al seguimiento de reglas, considero esto: me parece que un creador realmente no puede crear cualquier cosa. No puede crear cosas ilógicas (como la vieja pregunta “¿Puede Dios crear una roca tan pesada incluso si él no puede levantarla?”). Por lo tanto, las reglas deben existir antes del creador. De nuevo el creador se vuelve superfluo. El universo es Uno y es autónomo. Dios no tiene todo el poder, Dios * es * el poder. El panteísmo es lo único que, en cualquier caso, tiene sentido para mí, y no digo que sea panteísta, no adoro nada, es decir, tiene sentido solo filosóficamente, porque hasta ahora no he puesto nada de ese tipo de creencias en la práctica.

Answer 3

Soy un teísta religioso y solo quiero decir que esta es, en el mejor de los casos, una pregunta falsa.

El ateísmo —es decir, el verdadero ateísmo, más bien que esa minoría ruidosa y desagradable de la clase de Richard Dawkins— es una ausencia de creencia más que una creencia en sí misma.

La mayoría de los ateos no ha tomado una decisión consciente de convertirse en uno de la misma manera que probablemente no haya tomado una decisión consciente sobre su falta de relación con un extraño que nunca ha conocido y que vive en otro continente. Aunque la minoría vocal de los ateos tiene su raza especial de ateísmo como parte de su identidad, la mayoría no.

¿Las cosas en las que no crees te definen? ¿Sientes un fuerte sentido de identidad al no creer en los extraterrestres? ¿Sientes la necesidad de explicar por qué no usas sombreros? ¿Tienes una opinión sólida sobre cosas en las que no piensas?

Porque eso es todo. La mayoría de nuestros hermanos y hermanas ateos no tienen una gran explicación o justificación para su falta de creencia. Es algo en lo que no piensan.

Answer 4

Toda mi vida me habían dicho que había un Dios. Recé y le pedí que me apoyara y se mostrara a mí. Quería ser tocado por Dios, como tantas otras personas dijeron que habían sido. Pero nunca he sentido que Dios me haya tocado. Así que simplemente no tengo ninguna evidencia para creer en una.

EDITAR: en respuesta a los detalles agregados:

Bueno, incluso entonces no tengo evidencia para convencerme de que un creador creó el universo. Supongo que también depende de lo que quieras decir con “creado”. Si te refieres a “iniciado el Big Bang”, entonces seguro, decir que un dios hizo eso es casi tan creíble como cualquier otra teoría, ya que no tenemos idea de lo que pudo haber causado el Big Bang. Pero si te refieres a “tomar decisiones conscientes sobre cómo deberían ser el sol, la Tierra, los árboles y los animales y cómo deberían funcionar”, estoy menos inclinado a creer eso. Lo que sé del universo no corrobora el último concepto.

Answer 5

Su pregunta no busca encontrar una respuesta, sino proporcionarla. Pero yo divago.

Primero, el Big Bang NO es una refutación del teísmo. ¡La teoría del Big Bang y un Dios podrían coexistir!

En segundo lugar, estás haciendo una declaración comparativa entre la falta de pruebas en un Dios y la falta de pruebas en el Big Bang. Este no es realmente el caso. Hay evidencia del Big Bang *. Incluso hay evidencia que sugiere qué causó el Big Bang. Sin embargo, no afirmamos qué creó el asunto en ese Big Bang. En otras palabras, la falta de evidencia de Dios debe compararse con la falta de evidencia de quién o lo que sea que creó todo el asunto presente en el Big Bang. Es decir, realmente no hay ninguno. No tenemos evidencia, no hay explicación. De hecho, ni siquiera tenemos la idea más nebulosa.

Pero incluso esa comparación es una falacia. ¿Por qué? Porque aunque ninguno de los dos tiene una explicación, solo una de las partes está haciendo una afirmación. ¿Cuál es la postura atea sobre lo que creó toda la materia en el universo? ¿Y qué creó eso? ¿Sabes cuál es la “postura atea” (también una falacia, ya que no existe una doctrina uniforme) sobre estos temas?

No, tu no. Eso es porque NO hay afirmación. No tenemos evidencia de ello, así que guardamos nuestras teorías para nosotros mismos. Claro, todos tenemos teorías. Pregúntele a cualquier ateo de qué trata su teoría antes del Big Bang (si incluso creen que sucedió, ya que esto es ampliamente adoptado, pero no es un hecho científico). Tendrán uno. Pero no andan tratando de convencer a la gente de que es verdad cuando no tienen evidencia que lo respalde.

Entonces: los teístas afirman que hay un Dios que ha creado todo basado en tradiciones. Los ateos (suponiendo que todos somos iguales por el argumento) afirman que la gravedad existe y confiere energía a la materia, que se observa y se recrea cada vez que una persona arroja una piedra en un agujero y escucha el sonido para determinar la profundidad.

¿Cuál fue esta comparación de nuevo? Porque los dos parecen MUY diferentes.

———

* Al estudiar el cosmos, descubrimos que la materia en el universo parece moverse constantemente hacia afuera desde un punto central, de manera tal que una pequeña versión de ti mismo podría pararse sobre el radio de una rueda de bicicleta, mira los otros radios, y concluyen que se encuentran en un punto central. Si bien esto no prueba que haya necesariamente una explosión, parece sugerirlo y el fenómeno más cercano que podemos asociar con el patrón de movimiento es una explosión.

Después de eso, si asumiéramos que esto es cierto (por lo que sabemos, es muy posible que no lo sea), entonces es lógico que el asunto se haya reunido en gran medida en torno a ese punto. Hemos observado lo que sucede cuando la materia se compacta demasiado, se sobrecalienta y puede explotar. También hemos observado bastante la gravedad. En lugar de decir: “Hay un gran tipo con una herramienta de creación de materia que está disparando estas cosas al espacio”, estamos diciendo “Sobre la base de estas cosas, que hemos observado que suceden suficientes veces para decir que suceden consistentemente, planteamos la hipótesis de que Este es un evento que puede haber sucedido y que explica por qué toda la materia parece alejarse de un punto central “.

Answer 6

Tantas cosas … en resumen, simplemente no hay evidencia

• Ciencia: Ahora que tenemos explicaciones naturales, ya no tenemos que invocar las sobrenaturales.
• Filosofía: No hay argumento que resista el escrutinio.
• Historia: Dioses van y vienen. La mayoría de ellos tienen problemas de ira …
• Geografía: adoras al mismo dios que todos los demás adoran en tu país
• La espiritualidad se puede cumplir sin la necesidad de un dios
• No hay evidencia de milagros.
• La oración no hace nada
• Igual cantidad de buenos y malos en el mundo
• La moral existe sin un dios
• No hay evidencia de omnibenevolencia: desastres naturales, plagas, defectos de nacimiento, etc.
• ¿El hombre fue creado para ser capaz del mal? Dios tonto …
• Los libros sagrados se contradicen
• Dios está demasiado preocupado con la piel de mi pene … es raro
• etc.

Answer 7

La única razón por la que no creo en ningún dios es porque no hay una razón convincente para creer en ellos. Un dios no parece ser necesario para explicar el universo, y ninguna de las pruebas presentadas para la existencia de Dios es particularmente convincente.

Si desea aportar lógica, entonces la razón por la que no creo es el principio de parsimonia, también conocido como Navaja de Occam, que dice que si la evidencia no favorece ninguna explicación, entonces deberíamos preferir la más simple. Realmente ya no puedo explicar el universo, lo cual está bien, por cierto, por lo que introducir un Dios que tampoco puedo explicar complica las cosas innecesariamente.

Answer 8

Soy ateo y nunca he llegado a la conclusión de que no hay dios. Sin embargo, para mi completa satisfacción, he concluido que no es necesario que haya un dios.

Creer en Dios es como creer en el destino. ¿Creo que suceden cosas que hacen que las experiencias parezcan que el destino intervino? Seguro. ¿Pero creo en las coincidencias? Todas las personas sensatas lo hacen. Entonces, ¿por qué asignaría algún atributo sobrenatural a un evento solo porque me hizo feliz o resolvió un problema importante? La “coincidencia” es suficiente para mí. Pensar que el cosmos me debe más que eso cuando mil millones de niños sufren de desnutrición es un orgullo del peor orden.

Lo mismo con Dios. Imaginar que el universo fue puesto aquí para nosotros, o fuimos puestos aquí en este vasto vacío como una raza especial y la dicha eterna es de alguna manera nuestra obligación de amar a un dios, es arrogancia más allá de toda descripción.

Answer 9

Lo veo de esta manera: sabemos que el universo existe, y sabemos mucho sobre las leyes de la física para el universo. Las leyes de la física parecen ser fundamentales.

Si consideramos la posibilidad de que un dios haya creado nuestro universo, me parece que debe haberlo hecho creando primero las leyes de la física y luego dejando que las leyes de la física impulsen la evolución del universo. No hay evidencia creíble de que un dios haya violado las leyes de la física desde el Big Bang hace 13.8B años.

Asumimos por el argumento anterior que las leyes de la física fueron creadas por Dios. ¿Cómo los creó Dios? Me parece que los teístas simplemente piensan que “Dios puede hacer cualquier cosa” y se detienen allí. Pero tan pronto como esté dispuesto a decir “X puede hacer cualquier cosa”, también podría detenerse y decir “las leyes de la física son eternas”. Ambas afirmaciones son igualmente alucinantes, pero las leyes de la física son posiblemente más simples que cualquier definición de “Dios”.

Puede sentir que es absolutamente necesario plantear la hipótesis de algún ser inteligente para explicar lo inexplicable, pero no creo que sea necesaria la hipótesis de la inteligencia. Tenemos evidencia de que la inteligencia emerge a través de la evolución física y biológica, pero no tenemos evidencia de que la inteligencia deba ser lo primero.

Answer 10

Como teísta, no estoy realmente calificado para dar una respuesta personal, pero aquí están algunas de mis conjeturas:
1. Probablemente, la mayoría de los ateos no ven suficientes pruebas de que * hay * un dios, y creen que no tienen la responsabilidad de demostrar que no existe (lo cual es algo perfectamente lógico). Es racional suponer que las cosas no existen a menos que tengamos alguna evidencia de que sí existen. Con respecto a su argumento de la necesidad de un creador, hay una serie de explicaciones satisfactorias para el universo que no involucran a un creador.
2. Tengo el presentimiento de que algunos ateos están completamente apagados por la idea de un Dios crítico o la hipocresía de las religiones organizadas, por lo que si se les da la opción de elegir entre visiones del mundo ateas y teístas igualmente válidas, tienen preferencia por las primeras.
3. También sospecho que algunos ateos no quieren tener que someterse a un Dios exigente; preferirían vivir sus vidas de acuerdo con su propia base moral y motivos.

Evidentemente, como soy cristiano, nada de esto se aplica a mí, pero siempre trato de comprender todos los puntos de vista.

Answer 11

Muchas cosas. Maltrato por parte de maestros, monjas y sacerdotes en la escuela cuando era niño. Oraciones no contestadas. El mal siempre triunfa. Pensamiento crítico. Biología. Química. Zoología. Primatología Antropología. Física. Lógica. Religiones comparadas. Método científico. Creciendo. Ex paramédico. Vi lo horrible que es la gente. Conociendo BS cuando lo huelo. No hay creación divina. No Dios. Ningún Angel. No hay almas. Antiguo Testamento todos los mitos y cuentos de hadas. Nuevo Testamento todo BS y mentiras. No existen los milagros. Sin juicio, sin cielo, sin infierno. Satanás es una mentira. Los cristianos son todos mentirosos. Así son los judíos y los musulmanes. El fanatismo y el racismo demostrados por los fieles. Los hindúes son mentirosos, así como todos los adherentes a todas las religiones.

Answer 12

La respuesta a esta pregunta será la misma que la del teísta, ya que el teísta es una religión de dios y el ateo es una religión de no dios, ambos tienen suposición y presunción y ambos carecen de evidencia para probar / refutar la hipótesis que asumieron. Al considerar que los supuestos seguidores respectivos deciden cómo deshacerse del cuerpo. Al igual que alguien quiere quemarse, algún cuerpo quiere ser enterrado, algunos quieren arrojarse al espacio exterior o en un volcán, o algún cuerpo quiere ser parte de la investigación, ambos son lo mismo. Hay algunos otros factores, como el medio ambiente, la situación política, la situación económica y la emoción, todos ellos también son un factor determinante en la eliminación de un cadáver.

Answer 13

Para todos los jóvenes de veinticinco años en todo el mundo, excepto los países musulmanes, comprendan que no hay Dios. Si vives en un país musulmán, es mejor creer en un Dios, ya que es un sistema social colectivo y no tienes nada que perder y mucho que ganar al creer en Dios. Esto viene de una persona que tiene todo tipo de experiencia de vida.
Todo lo que importa en la vida es ser flexible, comprender su situación particular en relación con las personas que viven en la misma área geográfica y cerca, siempre mirar. En el panorama general, priorizar, buscar la sabiduría de los simpatizantes y nunca estar estancado. el comportamiento es impredecible, las personas, incluido usted, son criaturas estúpidas de emoción, hay algo de bondad en algunas personas, pero las personas buenas son raras.
Nunca pienses que eres una buena persona, Dios te dará un descanso y en algún momento te mirará y te abrirá los ojos. No va a suceder.
Dígales eso a los niños empujados a la prostitución y que arruinaron toda su vida. Miren el día en que murió mi Dios, sobre el tráfico de niños en Asia.
No hay Dios que se preocupe por nadie.
La persona más vil del mundo será la que lleve una vida feliz. Demasiado para el karma y las tonterías.
Siga las normas sociales, haga lo que requiera.
Cásate y ten a tus hijos temprano, nunca te arrepentirás. Te arrepentirás de no tener hijos. Te arrepentirás de no tener a alguien para compartir desde los 40 años.
Reserve todos los pensamientos de Dios que tiene para la vejez cuando hable sobre Dios y la filosofía lo coloque en una posición respetable en la sociedad. Pero nunca debe decirle abiertamente a nadie que no cree en Dios. Durante la vejez, piense que cree en Dios. Esa es la única forma de una vida social saludable en muchos países.
Y la religión organizada es muy buena en la vejez con su meditación, tradición, bellas canciones, pensamientos sobre la esperanza y el jardín llamado cielo. ¡Qué hermoso es el jardín al que todos iremos! ¡Donde majestuosos arroyos y caballos están allí para nuestro placer! ¿Aunque algunas personas no creen en Dios a quien no le gusta la perfección y vivir para siempre? Buen pensamiento y una linda mentira.

Answer 14

¿El decir “alguien / algo creó todo lo que existe” nos da más información que “el universo simplemente existe”?
No.

Entonces no nos molestamos con la idea de un creador abstracto.

¿Y significa algo para alguien si el universo fue creado por algo más allá del universo?
No, a menos que esto más allá del universo pueda interferir activamente con nuestro universo (que se sabe que no es el caso).
Por lo tanto, no tiene sentido considerar la existencia de una entidad más allá del universo.

Answer 15

¿Por qué debería ser amable, generoso, cortés y afectuoso? ¿Porque te llevará al cielo? ¿Por qué no mentir, engañar, robar y romper cada pecado? ¿Porque iremos al infierno por toda la eternidad?

¿Por qué le pasan cosas malas a la gente buena? ¿Son los desastres naturales, la voluntad de Dios?

Ninguna de las respuestas, que he escuchado, ha sido satisfactoria. Una monja me dijo una vez, que estaba haciendo la señal de la cruz, mal. Cuando le pregunté sobre todas las oraciones que había hecho, usando la señal incorrecta de la cruz, ella me dijo que no habían alcanzado a Dios. Eso realmente no tenía sentido, para mí.

Décadas más tarde, aprendí, que el libre albedrío no existe. Si no hay libre, entonces no importa, si Dios existe o no. Las personas creerán lo que les parezca, y nadie puede hacer nada para cambiarlo.

Además, según mi hermano, dios es cualquier cosa con poderes divinos. Definitivamente creo que algún ser o dispositivo extraterrestre tiene poderes divinos.

Simplemente no creo en la definición de dios, en la que la mayoría de la gente cree.

Answer 16

Realmente no puedes llegar a una conclusión completa. Es algo que no tiene absolutamente ninguna prueba detrás, pero sí tiene alguna evidencia, principalmente en la gigantesca cantidad de personas que creen en él. Es difícil decir que algo en lo que miles de millones de personas creen sería completamente falso.

Pero, al mirar a esos miles de millones de personas que creen en él, tienen perspectivas muy diferentes de lo que realmente es. La mayoría lo ve como un dios singular todopoderoso, pero un gran número lo ve como muchas deidades diferentes, y un gran número lo ve como una fuerza incognoscible, y mil millones lo ven a su manera. Entonces, esa perspectiva muestra que es solo una especie de fuerza incognoscible.

Personalmente, después de pasar por las oportunidades y las posibilidades, lo veo como una probabilidad del 1% de que haya algún tipo de Dios y otra vida. Es una posibilidad bastante extrema, pero no puedo decir que no existe cuando no tengo pruebas suficientes de ninguna manera.

Tampoco puedo decir que no haya extraterrestres visitando la tierra. No hay pruebas ni pruebas de ello, pero hay muchas personas que dicen que sucede, por lo que tampoco puedo negarlo. Al ver cómo eso es más factible y comprensible que la dirección de un Dios o dioses, le doy un 5% de posibilidades de ser real.

Por supuesto, estos números significan que estoy 95% seguro de que no hemos sido visitados por extraterrestres, al menos en algún momento reciente, y que hay una mayor probabilidad de bacterias o virus extraños, y estoy 99% seguro de que no hay Dios Eso tiene mucho sentido para mí, y eso es lo que seguiré hasta que me den una mejor forma de evidencia.

Answer 17

Fue algo más gradual para mí. Se esperaba que fuera a la escuela dominical el día apropiado, pero nada de eso realmente resonó conmigo. Renuncié a eso en mi adolescencia. He hablado con los Testigos de Jehová, así como con otras personas religiosas. Nada de eso parecía real.

Mientras tenía entre 20 y 30 años, era básicamente agnóstico. Sería bueno que una de las religiones tuviera razón, pero ninguna lo hizo. Nunca sentí la forma en que las otras personas en las iglesias, etc., parecían sentirse cuando rezaban, etc.

Al final de mis veintes y treintas, ingresé a Internet y encontré más argumentos de todas partes, y después de la debida consideración, ahora me considero un ateo agnóstico, ya que no puedo demostrar de manera concluyente que no hay dioses, pero sigo con mi vida. como si no hubiera ninguno

En cuanto a cómo ‘sucedió’, sería mejor hablar con un científico y descubrir la evidencia y las conclusiones actuales.

Answer 18

Las grietas en la definición de dios y sus supuestas formas realmente dudosas de imponer disciplina me hicieron oler el pescado.

La insistencia sin fin de que hay una sin rastro de evidencia verificable y repetible me llevó al límite.

La declaración ‘estás ciego si no puedes ver la evidencia a tu alrededor’ fue el último clavo en el ataúd.

Ahora no importa cómo defina a Dios: omnipotente o no, creador o mantenedor, fuerza detrás del Big Bang o el ojo de un tornado. ¡No voy a caer en el mismo truco otra vez!

Answer 19

Si ves a Dios como el creador del mundo, y “sucedió” es más lógico que la idea del creador; entonces

¿Quién creó al creador? ¿Creador superior?
¿Quién creó el superior? el de arriba?

Este ciclo nunca se detendrá, así que al final, debe haber algo que simplemente existió.

si vas a hacer eso excepto en algún momento, entonces ¿por qué no lo harías en el Big Bang (que es lo más lejos que podemos llegar a partir de ahora)?
y tampoco lo aceptamos como solución final, pero ocurrió el Big Bang. ¿cómo? Estamos tratando de encontrar la respuesta.

Y una vez que aceptas el Big Bang, la ciencia da respuesta a todo lo que podemos cuestionar. (algunas cosas aún no tienen respuesta, pero no indican nada sobrenatural, sino que mueve nuestro conocimiento un paso más cerca de la verdad. Es probable que esto continúe para siempre).

¿Dónde entra Dios?
Tenemos una respuesta razonable y lógica para todo.

En lo que respecta a las prácticas religiosas, es el desarrollo cultural sobre la maduración de las sociedades humanas (me pregunto si realmente vamos hacia eso).
¿Filosofía y espiritualidad? Es psicología humana y neurología.

Answer 20

Para mí fue darme cuenta de que la religión proporciona consuelo y apoyo a muchas personas que sienten que simplemente no pueden sobrevivir a la vida (o enfermedad) sin saber que existe un poder superior que los cuida.

Otros (Flat Earthers, por ejemplo) pueden sentirse atraídos por la religión porque los hace sentir especiales o únicos. Que el mundo fue creado para ellos.

También he notado que las personas luchan por aceptar o incluso comprender la noción de que su existencia termine. Incluso la idea de que la Tierra o el Universo finalmente terminen es deprimente de contemplar. Creo que nos gusta saber que siempre habrá un futuro, incluso si es para un Universo que nunca estaremos cerca para experimentar (la teoría del Multiverso es tan reconfortante, ¿no?).

Entonces, la idea de que la vida es solo una fase de nuestra existencia, seguida de la eternidad en el cielo, es muy atractiva. Incluso los ateos pueden querer creer en la vida después de la muerte, o tal vez la reencarnación.

Pero aceptar que la vida que tienes aquí en la tierra es todo lo que vas a obtener … bueno, eso es difícil de tragar. El cerebro realmente no quiere aceptar eso.

Sin embargo, si crees, como yo, que no somos diferentes de otros mamíferos (aparte de nuestra imaginación y la incapacidad de vivir en armonía con nuestro entorno), entonces debes aceptar que nuestra muerte no es diferente a la de ellos. O es el final de todos nosotros o de ninguno de nosotros.

Esa es la realidad más difícil de aceptar para la mente (en mi opinión), ¡así que esa es la que creo! ¡Sin Dios, sin final feliz, sin una figura amorosa de apoyo cuidando de nosotros, sin Papá Noel para adultos!