Realmente me gusta esta pregunta, porque reabre la comunicación previamente cerrada por patrones de pensamiento totalitario. Ahora podemos llegar a la naturaleza perturbadora de la Verdad, y a lo que significa ser humilde antes. Ningún humano tiene la capacidad de conocer la Verdad directamente, debe ser perseguido activamente. Sin embargo, si te guías por lo que quieres que sea, en lugar de intentar determinar qué es sin ti, estás colocando tu voluntad antes que la Verdad.
El monoteísmo está realmente más cerca del ateísmo que del politeísmo. No lo pensarías a primera vista, pero solo el monoteísmo podría convertirse en ateísmo. La humildad ante la verdad, es una de las lecciones que es directamente aplicable. Ser humilde da miedo, perder tu voluntad definitiva sobre el universo es una perspectiva horrible. Cuando antes podías traer cosas a tu propia narrativa, ahora intentas descubrir lo que existe más allá del yo.
Diría que sé que se siente horrible, pero te conviertes en una persona más fuerte. Una vez que eres capaz de aceptar cosas que son desagradables, comienzas tu viaje hacia alguien que es capaz de cambiar el mundo material. Dentro de la seguridad de su propia narrativa, evitaría molestias, pero seguiría siendo un niño indisciplinado.
- ¿Es extraño que a los 16 años, he comenzado a creer en Dios a pesar de que fui criado ateo?
- ¿Y si dios fuera ingeniero?
- ¿Cómo concilian los ateos el hecho de que todo lo que nos rodea y tiene un propósito a nivel individual con su falta de creencia en un propósito universal y general?
- ¿Creer en dioses es más racional que el ateísmo?
- Me han dicho que la idea de Dios viola la Navaja de Occam, como una multiplicación innecesaria de entidades. ¿Cómo es entonces la teoría de universos infinitos compatible con la Navaja de Occam?