Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué las personas usan el término ‘Dios’ de la manera más inapropiada cuando intentan probar ‘hechos’?

Answer 1

No puedes dar una definición de una cosa como la cosa misma. No puede simplemente escribir ‘rana’ como la definición del diccionario de ‘rana’.

Nos pide que nos atenemos a LA definición de dios, pero no nos dice a cuál se suscribe. ¿De verdad crees que tu definición de dios es la única? Tienes internet Simplemente escriba ‘religiones’ y verá más de una. Algunos son monoteístas, mientras que otros son politeístas.

Probablemente has sido adoctrinado desde el nacimiento con una sola definición de dios, por lo que para ti no necesita explicaciones adicionales, sino a las personas que no se criaron exactamente en tu área, con exactamente tu versión particular de una secta particular de una religión particular. , tendrás que definir a dios usando palabras reales, no definiciones circulares.

Solo entonces podremos debatir si su definición es válida.

La respuesta a su pregunta, “puede un gato matar a un ñu” es, de hecho, “sí”, o mejor aún, “depende del tipo de gato”.
Si preguntas “¿pueden todos los gatos matar ñus?” Entonces la respuesta es no”.

Answer 2

Defina “dios” o “Dios”. La segunda palabra ha resultado en más de 36000 sectas que reclaman cosas diferentes solo para el Dios del cristianismo, y no hemos incluido ninguna otra. La primera palabra a menudo también se define libremente, en parte porque si la define, debe proponer evidencia de su existencia.

Answer 3

Figuras míticas, figuras de fantasía, figuras hechas por el hombre son todas comparables.
Unicornios, Santa, Zeus, Shiva, duendes, hadas, todos caen en esas categorías. Dios también. Él no es diferente de ellos.

¿A menos que tengas alguna evidencia real?

Answer 4

Cuestiono la premisa de que alguien está tratando de “probar unicornios”