Si se dice que Dios no existe porque no tenemos evidencia de su existencia, entonces, con el mismo razonamiento y con la misma certeza, ¿no diríamos que la vida extraterrestre no existe?

Answer 1

Usted ve, no se dice que los dioses no existen porque no tenemos evidencia de su existencia. Bueno, vale, algunas personas podrían decir eso. Pero la idea general para los no creyentes es que no creemos en ellos porque no tenemos evidencia, no es que hayamos llegado a la conclusión definitiva de que no existen. ¿Puedes ver la diferencia? “No creo que exista” no es lo mismo que “Creo que no existe”. Pero podemos cavar más profundo que eso.

La afirmación de “dios” es sobrenatural, y no tenemos evidencia de nada sobrenatural, por lo que la falta de creencia está justificada. No solo eso, es imposible demostrar que es falso, es un concepto mal definido, una hipótesis infalificable. Para creer en ello, necesitaríamos buena evidencia, de lo contrario tendríamos que creer todo tipo de cosas contradictorias.

Tenemos evidencia de que al menos el 99% de los dioses están hechos. Quiero decir, la mayoría de ellos contradeciría a todos los demás dioses, por lo que, por su propia naturaleza, la mayoría de los dioses definitivamente están hechos. En otras palabras: tenemos evidencia de que hay dioses inventados y que la gente cree en dioses inventados.

Ahora, por lo que puedo decir, la gente cree en los dioses por muy malas razones . Básicamente se trata de fe, sesgo de confirmación, ilusiones y haber sido educado de cierta manera. Luego, los llamados argumentos filosóficos para la existencia de Dios, ninguno de los cuales son las razones reales que llevaron a nadie a creer en él, solo los intentos post-hoc de hacer argumentos convincentes. Todo lo que son es básicamente un razonamiento circular, que plantea la pregunta y los argumentos de la ignorancia.

Cuando consideramos todo esto, parece tener sentido que los dioses sean, en realidad, conceptos creados por el hombre , algunos consideran toda esta evidencia de la naturaleza inventada de Dios. Evidencia, no prueba. Mira, no es la falta de evidencia de su existencia lo que llevó a esta conclusión, sino todas estas otras cosas.

Extranjeros, por otro lado … Tenemos evidencia clara de que la vida existe en nuestro planeta, en sus muchas formas diferentes. Así que tenemos evidencia de que la vida existe naturalmente en al menos un planeta. Podemos extrapolar esa evidencia y el conocimiento de que existen otros planetas, algunos de los cuales pueden tener características similares a las nuestras, y postular que la vida puede existir en otros planetas. ¿Eso nos permite llegar a la conclusión de que definitivamente hay vida en otros planetas? No, tampoco tenemos evidencia de eso, pero hay un buen argumento para argumentar que es al menos probable y no una cosa tan descabellada en la que creer.

Answer 2

P: Si se dice que Dios no existe porque no tenemos evidencia de su existencia, entonces, con el mismo razonamiento y con la misma certeza, ¿no diríamos que la vida extraterrestre no existe?

Estos son conceptos muy diferentes.

Dependiendo de su religión, “Dios” podría ser omnipotente, omnisciente, omnipresente, el creador del universo, el creador de la tierra, el creador de la vida en su forma actual, etc. etc.

Sin embargo, cada pieza de datos objetivos jamás observada puede explicarse sin recurrir a una deidad. Los átomos hacen un muy buen trabajo actuando exactamente de la manera probabilística y determinista que uno esperaría sin un control sobrenatural. La evidencia genética y fósil apoya fuertemente la evolución. La geología y las lecturas magnéticas claramente respaldan una tierra vieja que ha cambiado drásticamente a través de la tectónica de placas.

---

La vida extraterrestre, por otro lado, es simplemente la idea de vida externa a este planeta. Toda la evidencia objetiva y determinista muestra que sí, la vida existe y existe en al menos un planeta. La relatividad también explica que el viaje entre las estrellas lleva mucho tiempo, incluso para las ondas de luz y radio. Entonces, hay una explicación muy plausible, respaldada por evidencia, de por qué es poco probable que hayamos observado vida extraterrestre si es que existe.

Answer 3

Puedo ver por qué piensas eso, pero el razonamiento no es tan simple. En primer lugar, no se dice que Dios no existe, sino que se presume que no existe. En segundo lugar, al juzgar un reclamo, se deben incluir todas las pruebas.

Reclamación 1 . Un ser infinitamente poderoso creó el universo pero no hay evidencia física de su existencia.

Tal criatura tiene que agregarse a toda la ciencia que tenemos, sin agregar realmente ninguna explicación nueva. De hecho, de alguna manera, su adición es un problema importante ya que todos los problemas se pueden resolver con “Dios lo hizo”. Si bien eso es perfectamente posible, la navaja de afeitar de Occam significa que debemos abandonar la hipótesis hasta el momento en que explique de manera útil los resultados experimentales. Para empeorar las cosas, las religiones antes y después hacen afirmaciones similares pero contradictorias que cancelan cualquier evidencia débil disponible de los textos religiosos. Nuevamente, esto no es infalible, pero significa que necesitamos más evidencia para aceptar el reclamo.

Reclamación 2. La Tierra no es el único planeta que ha evolucionado la vida.

No vemos nada especial en la Tierra, excepto una buena combinación de características (como la distancia del sol). Dado que hay miles de millones de estrellas como la nuestra solo en nuestra galaxia (~ 10%) y se ha descubierto que muchas estrellas tienen planetas, es probable que en todo el universo visible (~ 100 mil millones de galaxias) haya una cantidad realmente increíble de planetas como la nuestra. Agregue el hecho de que la vida comenzó muy rápido en la Tierra (lo que implica que no es un fenómeno tan improbable, aunque sí tiene el problema del observador) y que la vida parece que no debería ser única. De hecho, para hacer de la Tierra el único planeta con vida, tendrías que asumir que una característica desconocida muy extraña hizo que la Tierra fuera la única en producir vida. La navaja de afeitar de Occam luego dice que en realidad es más simple suponer que la vida existe en otro lugar, pero que no es tan común o que en su mayoría no es avanzada (lo cual es razonable dado que durante la mayor parte del tiempo la vida ha existido en la Tierra ha sido unicelular) ) para explicar por qué no los hemos visto.

Entonces, en este caso, no, los dos casos son lo suficientemente diferentes como para que no pueda aplicarse la misma lógica.

Answer 4

Lo que los ateos suelen decir es que no hay razón para creer que los dioses existen. Y eso no es simplemente porque no hay evidencia de su existencia, es porque si los dioses existieran, esperaríamos ver evidencia de algún tipo. Los seres súper poderosos que manejan el universo, interfieren con la historia humana … deberían ser bastante obvios, ¿verdad?

Si hubiera vida extraterrestre, por otro lado, no esperaríamos tener evidencia de ello todavía; entonces la ausencia de evidencia no es una razón para descartar la posibilidad de que exista.

Si descubro un nuevo lago en la jungla, no haré ninguna suposición sobre si hay peces en él; pero estaré bastante seguro de que no hay serpientes o sirenas marinas.

Answer 5

La pregunta que respondí fue: “ Si se dice que Dios no existe porque no tenemos evidencia de su existencia, entonces, con el mismo razonamiento y con la misma certeza, ¿no diríamos que la vida extraterrestre no existe? “

Sí, si no tuviéramos evidencia de vida extraterrestre.

Pero sí tenemos evidencia, simplemente nos faltan pruebas (en este momento).

Answer 6

No. Sabemos que la vida existe en este planeta. Dados los miles de millones de galaxias con miles de millones de estrellas y haber encontrado planetas orbitando alrededor de ellas, la probabilidad de vida en otras partes del universo se acerca a 1, aunque es posible que nunca las encontremos. No sabemos que la vida existe en otras dimensiones o fuera del universo y no hay evidencia confiable de dioses. Por lo tanto, la probabilidad de que existan dioses se aproxima a 0. La vida alienígena en este universo es mucho más probable que la existencia de dioses.

Answer 7

Falsa analogía.

Sabemos que la vida es posible desde que existimos. Sabemos que existen otros planetas como la Tierra o es muy probable que existan. Por lo tanto, es posible que pueda existir vida en algunos de estos planetas. Todos estos eventos ocurren en un mundo natural que es comprensible y predecible.

No hay instancias conocidas de ningún dios o dioses existentes. Los creyentes tienen dificultades para acordar una definición de dios. Dado que los creyentes no pueden ponerse de acuerdo sobre una definición de dios y no hay evidencia conocida o alguna vez presentada que pueda pasar un escrutinio escéptico e intelectualmente honesto, solo podemos asumir las hipótesis nulas: no existen dioses.

La comparación es forzada en el mejor de los casos.

Answer 8

Si se dice que Dios no existe porque no tenemos evidencia de su existencia, entonces, con el mismo razonamiento y con la misma certeza, ¿no diríamos que la vida extraterrestre no existe?

No, porque ya hemos descubierto condiciones que conducen a la vida en múltiples cuerpos extraterrestres dentro de nuestro propio sistema solar, como los océanos en la luna Europa de Júpiter y la luna Encedalus de Saturno, por nombrar solo dos. También hemos descubierto recientemente el planeta más parecido a la Tierra, a 1400 años luz de distancia, que ha pasado 6 mil millones de años en la zona habitable de su estrella ( http://www.businessinsider.com/n …), mucho tiempo para que se haya desarrollado alguna forma de vida. Los astrónomos estiman además que hay 100 mil millones de planetas habitables similares a la Tierra solo en la Vía Láctea, y 50 sextillones en el universo ( http://www.extremetech.com/extre …). Dadas esas probabilidades, ¿no sería sorprendente que solo la Tierra albergara vida?

Ahora comparemos eso con la evidencia de la existencia de Dios:

###

Answer 9

Aquí está mi mejor argumento para la existencia de Dios.

¿Cómo demostramos la existencia de electricidad o gravedad que no se puede ver? Los científicos solo pueden estudiar los efectos causados ​​por la electricidad o la gravedad porque hay un Principio científico de Causa y Efecto. La creación que incluye el universo, la vida y todo lo que hay son efectos de una primera causa.

La Primera Causa puede llamarse cualquier cosa, pero solo los Efectos de la Primera Causa pueden estudiarse porque los científicos no pueden estudiar la Creación desde fuera de la Creación. Podemos llamar electricidad o gravedad por cualquier nombre, pero no cambia los efectos que causan. Dado que la Primera Causa puede llamarse cualquier cosa, también puede llamarse Dios.

Los círculos de cultivos en todo el planeta son evidencia de algo que existe y tal vez puedan ser causados ​​por la vida extraterrestre.

Agregado más tarde …

Si se dice que Dios no existe, se debe decir que nada existe. Por supuesto, el concepto del Dios que no existe debe ser diferente del concepto del Dios que existe.

Si se dice que Dios es Espíritu a partir del cual se crean todas las cosas, eso incluye el Universo y la Vida misma, esa es una historia diferente. La ciencia ha determinado que hay miles de millones de galaxias con miles de millones de estrellas en cada una. De los miles de millones de estrellas, es probable que haya vida en todo el Universo con formas apropiadas para el medio ambiente.

Debe haber vida inteligente en cada átomo y partícula que existe. De lo contrario, los átomos no formarían células, las formas animales, las formas vegetales, las formas minerales o la materia. Hay un orden que se evidencia por el nacimiento y el renacimiento de todas las cosas. Debido a que los científicos no pueden estudiar a Dios desde fuera de sí mismo, algunos descartan el concepto de Dios como se describe desde el principio de los tiempos. La evidencia de Dios es la creación del Universo y la Vida.

Hay infinitas posibilidades en la creación y ninguna lógica del reino material o instrumentos de materia pueden probar todo lo que existe. Dios como Espíritu, es la Causa de todo lo que existe y solo los Efectos que se detectan en el Reino Material pueden ser estudiados, incluido todo lo que emana de él.

Answer 10

Primero debes definir a Dios. La definición cristiana de Dios incluye atributos tales como que Él es omnisciente, ominipotente y omnipresente. Estos son contradictorios (cualquiera que quiera saber por qué y no puede verlo puede publicar en la sección de comentarios o abrir una nueva pregunta). Por otro lado, un taoísta podría decir que Dios es el universo. Es difícil discutir con eso, pero eso simplemente es equivalente al panteísmo, entonces.

Segundo, si ha definido a Dios de tal manera que Sus atributos sean contradictorios, entonces uno puede decir lógicamente que Dios no puede existir. Si has definido a Dios en la forma taoísta (sin juego de palabras), entonces ese dios puede existir, pero eso está más cerca de la semántica.

Ahora, ¿podemos definir la vida extraterrestre? Por supuesto: es la vida que existe fuera de la Tierra. Eso no es ambiguo. La vida en Marte, Mercurio, el Sol o en un planeta a 10 mil millones de años luz de la Tierra constituiría vida extraterrestre. La vida en el espacio, siendo extraterrestre, también constituiría eso. Dado que la definición no contiene contradicción, ahora debemos preguntarnos si hay algo en la definición que parece imposible; por ejemplo, una criatura que se basa en el carbono y prospera en temperaturas de cero absoluto no es una contradicción, sino que se basa en todos los presentes conocimiento, es imposible, ya que en cero absoluto, no hay movimiento molecular, no se produce calor, no se genera energía. Es difícil ver cómo una criatura así podría estar viva o reproducirse. La vida extraterrestre no impone tales restricciones.

Más bien, dado que existimos, sabemos que la vida basada en el carbono es posible. Por lo tanto, si podemos establecer la existencia de planetas similares a la Tierra en sistemas solares similares al nuestro (algo que hemos comenzado a hacer), entonces, como mínimo, tendríamos que concluir que tal vida es posible. Sería más difícil concluir que es imposible. Yendo más lejos, digamos que las condiciones en la Tierra que contribuyen a la vida ocurren en 1 de cada 100 mil millones de instancias. Es probable que haya más de 100 mil millones de planetas similares a la Tierra (y estamos excluyendo aquí la vida basada en silicio; la vida prospera en otros entornos) y, por lo tanto, existe una posibilidad muy razonable de que exista otra vida.

Por lo tanto, las dos proposiciones (Dios y vida extraterrestre) tienen una validez epistemológica completamente diferente y ninguna de las dos habla con la otra.

Answer 11

No. Has comenzado con la pregunta equivocada en ambos casos.

La pregunta es sobre la creencia, no sobre la ontología.

Decir “Creo que podría haber vida extraterrestre” es diferente de decir que tenemos su dirección y sabemos lo que quieren. También hay mucha más evidencia que apunta a la vida extraterrestre (preponderancia de aminoácidos que se encuentran en el espacio, aumento del conocimiento sobre cómo podría haberse formado la vida, inmensidad del tiempo y el espacio, etc.) para apoyar la creencia en la posibilidad. Lo cual, de nuevo, es muy diferente de creer en algo.

Pero NO tenemos evidencia de que la vida extraterrestre realmente exista, por lo que decir que SABES que existe es simplemente incorrecto.

Se podría decir que quizás Dios existe, eso está bien. La conciencia es bastante extraña, podemos postular todo tipo de explicaciones y explorarlas, pero antes de elegir una, necesitamos evidencia real que respalde la conclusión.

Al carecer de eso, lo que de hecho falta, formar una creencia EN un Dios no es sólido.

Answer 12

Encontramos metano en Marte (ver: NASA Rover encuentra química orgánica activa y antigua en Marte). Esa es una evidencia más tangible (aunque nada cercana a concluyente) para la vida extraterrestre que nunca se ha dado de la existencia de “Dios”. No solo falta evidencia de “Dios”, su libro está plagado de errores y una variedad de reclamos que han sido refutados.

Además, dado que hay miles de millones de planetas en el universo, es estadísticamente improbable que la Tierra sea el único planeta que sostenga la vida (aunque no imposible). ¿Significa esto que extraterrestres han visitado nuestro planeta, han realizado experimentos con nosotros o se están enmascarando en secreto como automóviles? No, hay tan poca evidencia de eso como lo hay de “Dios”, y las afirmaciones no respaldadas de esa naturaleza pueden ser rechazadas con la misma facilidad.

Answer 13

Si se dice que Dios no existe porque no tenemos evidencia de su existencia, entonces, con el mismo razonamiento y con la misma certeza, ¿no diríamos que la vida extraterrestre no existe?

Oh! ¡Ojalá tuviera las habilidades de programación para convertirme en un bot para responder automáticamente a estas preguntas repetidas!

Bueno, tengo que copiar manualmente partes de respuestas anteriores …

———————————————————————————

En primer lugar, al menos con respecto a mí mismo, no digo que los dioses no existan porque no tenemos evidencia de su existencia. Digo que los dioses no existen porque tenemos muchas pruebas de su inexistencia.
Quiero decir, ya sabemos que las entidades tradicionalmente conocidas como dioses son creaciones humanas. Hay evidencia más que suficiente de arqueología, antropología, mitología, historia, neurología, psicología, sociología y muchas otras ciencias que señalan que todos los dioses conocidos son creaciones humanas .
Entonces, lo que queda si todavía quieres asumir que las entidades sobrenaturales son los dioses desconocidos (si quieres apegarte a la nomenclatura tradicional, aunque estos dioses desconocidos seguramente serían totalmente diferentes de los dioses conocidos ).
No sabemos nada acerca de estos dioses desconocidos , no sabemos lo que quieren, no tenemos evidencia de su existencia y, lo que es más importante, nadie cree en ellos . Todos son ateos con respecto a los dioses desconocidos .

Segundo: tenemos evidencia de vida. La tierra está llena de vida. La vida existe, no tenemos dudas sobre su existencia.
Lo que aún no tenemos es evidencia concluyente de que otro caso de vida aparezca en otro planeta. Pero podemos conjeturar de lo que sabemos de la vida en nuestro planeta. Es decir:

• Si la vida puede aparecer, aparecerá.
• La vida puede adaptarse a condiciones extremas.
• La vida eventualmente se organizará en células y organismos de cierta complejidad.
• Hasta ahora, solo una especie en nuestro planeta desarrolló la civilización y nada en la evolución, la naturaleza y los fósiles señala que este es un resultado inevitable.

Entonces, con este conocimiento puedo ser:

• bastante seguro de que en cualquier planeta, luna o asteroide con las condiciones ambientales adecuadas para la vida (entendida como moléculas autorreplicantes como el ADN) aparecerá la vida.
• confía en que, si las condiciones son adecuadas, las moléculas autorreplicantes eventualmente se organizarán en células y organismos complejos.
• medianamente seguro de que la vida compleja en otros planetas se organizaría en reinos similares a los animales, plantas y hongos de la Tierra.
• cauteloso acerca de la posibilidad de la existencia de inteligencia, entendida como “la flexibilidad del cerebro y la capacidad de dar respuestas originales a problemas nuevos y viejos”.
• Muy cauteloso sobre la posibilidad de la existencia de la cultura, entendida como “la transmisión del conocimiento y las costumbres de generaciones, un lenguaje simbólico y la capacidad de imaginar cosas que no existen”.
• extremadamente cauteloso sobre la posibilidad de la existencia de la civilización, entendida como ciudades, ciencia, tecnología y cosas así.
• totalmente escéptico de que estas civilizaciones dominen los viajes interestelares, visiten nuestro planeta, mutilen a las vacas, abduzcan a los campesinos sureños y ayuden a los egipcios a acumular algunas piedras en pirámides.

Como puede ver, ninguna de estas cosas son creencias . Son conjeturas basadas en evidencia de cosas que sabemos de la vida en nuestro planeta.

Además, tenemos evidencia no concluyente que sugiere que en los únicos dos lugares fuera de la Tierra que podríamos mirar (Luna y Marte) podría haber aparecido algún tipo de vida muy rudimentaria.
Todavía no habíamos buscado suficientes lugares para estar seguros, pero todo parece indicar que si miramos lo suficiente, eventualmente encontraremos una vida real y probablemente más compleja que las bacterias.

¿Obtienes la diferencia entre la vida extraterrestre y los dioses?

• Los dioses tradicionales son creaciones humanas.
• Los dioses desconocidos son desconocidos y no se puede decir nada sobre ellos, excepto que nadie cree en ellos y que por razones prácticas es lo mismo si existen o no.
• La vida extraterrestre es posible en base a lo que sabemos de la vida en la Tierra.
• Si seguimos buscando vida extraterrestre, eventualmente la encontraremos.
• A medida que buscamos dioses, nos convencemos más de que los dioses son inventos humanos y que las entidades sobrenaturales son inexistentes.

Entonces, sí, su analogía funcionará bien en su comunidad religiosa cerrada, pero no aguanta en el mundo exterior, donde la gente usa la razón y el pensamiento crítico.

Gracias por el A2A de todos modos.

Answer 14

Hay dos defectos en su premisa. Primero, hay algunas pruebas tangibles, verificables y repetibles que apuntan hacia la existencia de formas de vida extraterrestres. No hay evidencias que puedan verificarse o repetirse en el caso del primero.

Segundo, y el más crucial, ninguno de los científicos que han desenterrado las evidencias continúa y monta la cabeza de otras personas para creer en extraterrestres o rechazarlas o decirle que si no cree en ET, entonces usted arder en el infierno por la eternidad o algo así. Simplemente afirman que hemos encontrado tales y tales artefactos, muy probablemente, estas cosas fueron creadas por algunos seres vivos, no muy diferentes a nosotros. Para estar seguros de ello, necesitaremos investigarlo más a fondo y tomará entre 20 y 25 años obtener cualquier tipo de confirmación sólida. Nos vemos en 25, paz fuera.

Answer 15

Estás olvidando algo muy muy importante aquí: existimos en el universo. Esta es una evidencia irrefutable de que la vida puede existir y, si puede existir aquí, es evidencia de que bien puede existir en otro lugar. ¿Se puede decir lo mismo de cualquier dios? No Literalmente, no hay nada en absoluto que podamos señalar con certeza en la forma en que podemos señalar la vida en la Tierra. ¿Eso significa que no hay dios? No, significa que no hay buenas razones para creer en las afirmaciones que dicen que hay una. Puede haber muchos y muchos de ellos, pero hasta que uno pueda ser verificado de forma independiente, no hay razón para creer que haya alguno. Solo malas razones.

Answer 16

No estoy discutiendo sobre la existencia de Dios o los extraterrestres, sino sobre cómo el enfoque para responder a la pregunta de existencia implica una relación diferente con la inferencia y la evidencia.

Si equiparamos la evidencia con la existencia, entonces su argumento implícito de la pregunta tiene sentido; Como no tenemos evidencia de extraterrestres, debemos rechazar su existencia. En este sentido, está claro que el mismo razonamiento puede aplicarse a Dios: si no tenemos evidencia de Dios, deberíamos rechazar su existencia.

Sin embargo, hay una diferencia entre tener conocimiento de la existencia y poder inferirlo . Podemos decir que la evidencia de la ciencia hace que sea más probable que existan extraterrestres en lugar de Dios porque podemos usar evidencia científica para hacer que su existencia sea mucho más probable. Sin embargo, la ciencia no permite el mismo salto a la posibilidad de la existencia de Dios. Es decir, (y aquí es donde se pone controvertido) no hay tantas afirmaciones científicas que justifiquen nuestra creencia en la existencia de Dios. Entonces, de lo que estamos hablando es de inferencia, no de evidencia. La evidencia (en filosofía, de todos modos) se utiliza para la base desde la cual podemos hacer preguntas más profundas sobre sus implicaciones.

Tome este ejemplo: desea llamar a su hermana pero se da cuenta de que ella está en el trabajo. No tiene la evidencia que demuestre que está en el trabajo en ese momento, pero razonablemente asume que le dicen que es la 1 p.m. y sabe que trabaja de 9 a 5 la mayoría de los días. Es alrededor de la hora del almuerzo, y podría ser que ella no está en el trabajo sino con sus compañeros de trabajo, así que vaya a llamarla. Al mismo tiempo, piensas, es posible que ella esté en una reunión, así que esperas a llamarla y esperas verla más tarde.

Según su argumento, no tenemos evidencia de que su hermana esté en el trabajo ese día, por lo que es lo mismo que no saber que puede ser posible. En cambio, diría que la mayoría de las personas asumiría que ella está en el trabajo, incluso si no tenemos ninguna evidencia que lo respalde, aparte de nuestras inferencias de nuestra evidencia previa. (Espero que todo tenga sentido).

A partir de esto, podemos ver dónde encajan Dios y los extraterrestres. Es posible que no sepamos que existen los extraterrestres, pero basándonos en el hecho de que vivimos en un universo infinito con una cantidad infinita de planetas que pueden igualar nuestros estándares para un entorno habitable, entonces Es razonablemente seguro asumir que hay extraterrestres. No diría que no podemos inferir a Dios de la ciencia que tenemos. Puedo estar equivocado.

Answer 17

No.

La cuestión es que tenemos pruebas muy sólidas de que los seres vivos pueden existir en este universo: existimos y vivimos en un planeta entero lleno de seres vivos. No es tan difícil suponer que los seres vivos podrían surgir en otro lugar. Todavía no hemos visto seres vivos en ningún otro lugar del universo, pero sabemos que existen aquí, y no sabemos por qué no podrían existir en otro lugar.

La evidencia para los seres sobrenaturales , como los dioses, es mucho más débil: tenemos algunos libros antiguos e historias conflictivas de relatos de testigos oculares, tenemos algunos informes extremadamente vagos, subjetivos y conflictivos con explicaciones alternativas plausibles (como experiencias cercanas a la muerte y espirituales), Y eso es todo. Incluso la mayoría de las personas religiosas probablemente admitirían que es más seguro que existan personas, animales y plantas que sus dioses. Dado que no conocemos ejemplos confirmados de seres sobrenaturales, es más difícil creer que exista.

En otras palabras: sabemos de un lugar con seres vivos, por lo que no sería tan sorprendente si hubiera otros. Por otro lado, no conocemos lugares con seres sobrenaturales, por lo que su existencia es mucho menos segura.

Answer 18

Para la mayoría de la existencia humana, estábamos convencidos de que éramos el único planeta con vida, simplemente porque no sabíamos qué había más allá. No nos importó más allá de nuestro mundo, y nuestra explicación se centró en los dioses, la creación y todo lo que existe únicamente para servir a la tierra y las creaciones de Dios en él. Sin embargo, las mentes curiosas y grandes siempre estaban intrigadas por las grandes luces en el cielo y eventualmente reunieron mucha información sobre nuestro mundo exterior y el universo, y todavía lo hacemos a un ritmo asombroso. La exploración espacial, la misión Voyager, el telescopio Hubble, etc., han ayudado a reunir tanta información que la mayoría de la gente no sabe, no se preocupa ni entiende claramente, que ahora tenemos imágenes de nebulosas, de galaxias en formación, de agujeros negros, de estrellas explosivas, de las superficies de las lunas de Júpiter, de Plutón, la existencia de materia oscura, de planetas en otros sistemas solares, de sistemas solares masivos, de planetas dentro de la zona habitable de estrellas similares al sol en otros sistemas solares, de agua en la luna, Marte y Ganímedes, de formas de vida microbianas fosilizadas en asteroides, etc. Todo esto es demostrable ya que los hemos observado y tenemos evidencia de ellos. Lo que significa que existen extraterrestres, observables en forma de célula única y no es difícil imaginar que también podría existir vida multicelular.

Dios, por otro lado, es una entidad en la que todos los humanos en la tierra ni siquiera pueden ponerse de acuerdo.

Por mi parte, creo que la posibilidad de una vida extraterrestre multicelular compleja es muy alta, mientras que la posibilidad de un dios sobrenatural es extremadamente baja a imposible. Ambas opiniones están sujetas a cambios, dada la evidencia / prueba, que dudo que la religión pueda proporcionar alguna vez.

Answer 19

Extraterrestre es la palabra interesante aquí. “Terrestre” significa “Tierra” en esta pregunta, y por lo tanto, Dios es un subconjunto de esas cosas “extraterrestres” (vida no de la Tierra). Entonces, si crees en Dios, crees en la vida extraterrestre.

Se vuelve más interesante cuando consideras que una creencia fundamental en Dios a menudo descarta otros tipos de vida extraterrestre.

Para mí está claro que la elección, dios o extraterrestres, es falsa. Se trata de decidir qué tipos de extraterrestres son creíbles. Es suficiente para mí que tengamos evidencia de vida terrestre “ligada al planeta”. Creo en la vida extraterrestre ligada al planeta. No hay evidencia de vida extrauniversal.

Para mí, esto no es un dilema.

Answer 20

No. Sabemos con un cien por ciento de certeza que la vida puede existir y conocemos un lugar donde realmente existe en nuestro universo, lo que lo hace no solo teóricamente posible (como un dios) sino prácticamente posible. Si además tomamos en cuenta el vasto universo y los billones de planetas que probablemente existan, es mucho más probable que exista vida extraterrestre que cualquier dios.