¿Cuáles son algunas razones por las cuales los teístas no pueden aceptar la idea de que “simplemente es”?

Los ateos tenemos estándares más altos que eso. El mundo NECESITA estándares más altos que eso.

Imagina que viviste hace cien años. La fiebre tifoidea y escarlatina acababa de matar a la mitad de su familia. ¿Cómo reaccionaría ante un hombre santo popular que interfiere con la investigación médica sobre formas de combatir esas enfermedades, alegando que su dios desaprobaba esos métodos, y que eso era “exactamente como era”?

¿Qué tal si el hombre santo afirmara que su dios QUERÍA que la mitad de su familia muriera, como una lección para todos los demás para obedecer la religión del hombre santo, y usted tuviera que aceptar eso, porque “simplemente es”?

El argumento “simplemente es” es vago, cobarde y un insulto a la inteligencia de la persona contra la que se está utilizando. Devalúa instantáneamente una visión opuesta, especialmente una cuidadosamente pensada y bien respaldada por evidencia, como “poco realista” e “inútil”. Es lo contrario de respetuoso o comprometido o un deseo de mejorar las cosas. Es despectivo y presumido. Indica que realmente no te importan los pensamientos de la otra persona. Es “Tough Shit for you”, vestido con túnicas sacramentales.

Si estás respaldando el argumento “simplemente es”, entonces tendría que asumir que te estás rindiendo en una de las peores razones por las que las personas se unen o permanecen en religiones: porque no lo haces, no puedes o no lo haces. No quiero pensar en el efecto negativo que su religión tiene en las personas fuera de sí misma. Nunca has estado en el lado receptor del lado malo o las ideas miopes de tu fe. Nunca has experimentado el daño que puede hacer, incluso cuando se aleja de cualquier responsabilidad por sus acciones. Simplemente no quieres que te moleste. Es sol y piruletas siempre y cuando funcione para USTED, y eso es lo suficientemente bueno para usted. Y atornille a todos los demás …

Estarías indignado si alguien más te tratara de esa manera, cuando SU hombre santo descarta tu miseria y el sufrimiento de tus seres queridos, pero lo llamas “obra de Dios” cuando haces lo mismo.

Esto no es un argumento. Realmente no tiene sentido. No prueba nada.

Además, no sé por qué los teístas no pueden hacer la misma pregunta a los ateos; en otras palabras, ¿por qué no pueden simplemente aceptar:
1) Dios solo es.
2) Y lo más importante, existe una existencia más allá de lo físico.

Es una afirmación filosófica que no puede respaldarse con la evidencia científica que tanto acusan mis acusadores. No es que no acepte la idea; Es que reconozco su apelación a los axiomas mantenidos en la fe como una hipocresía absurda que me deja con un asombro incrédulo.

El ego quiere sentirse especial.

Porque no importa lo inteligente que seas, cuando pierdes a un niño debido a un cáncer doloroso y agresivo, “simplemente es” nunca lo logrará.

Si puedes, entonces tampoco estás haciendo la pregunta correcta, no tienes la curiosidad de saber la respuesta.