¿Dios mío?
¿Dios mío?
Demonios, tengo problemas para creer en mi Dios. El concepto de Dios se ha movido por todo el mapa mientras lo probaba de todas las religiones asociadas en las que he estado. Cada una tiene un giro sobre por qué la suya es la más exclusiva. “La nuestra es la más antigua, la nuestra es la más sabia, la nuestra es más diversa, la nuestra es más poderosa, la nuestra es más compasiva, la nuestra es más real, la nuestra es más razonable, la nuestra lo es todo”, y … y así sucesivamente. Después de todo, es Dios y puede ser cualquier cosa que la gente quiera que sea, esa deidad muy buena, que todo lo sabe, todopoderosa. Pero todos tienden a presionar por la exclusividad. Encontraron al verdadero Dios, yo no. “Debes adaptarte a nuestro modelo de Dios y seguir nuestras creencias para ser un ser humano decente”. Un rabino me dijo una vez: “Somos las únicas personas en el mundo que hicieron que otro grupo robara nuestra versión de Dios y luego odiemos a quien la creó”.
Pero después de cada uno, de alguna manera, el brillo se desvaneció. Siempre había alguien más que decía que el que estaba usando, no era EL Dios. Citarían sus libros de referencia exclusivos de citas directas que deben cumplirse bajo pena de la oscuridad exterior, condenación eterna o incluso un peldaño más bajo en la escalera evolutiva.
La antropomorfización de Dios parece ser un proceso común. Haz que se parezca a nosotros y que sea un padre masculino y poderoso. Véalo como los humanos normales, solo que más grande y agregue todo mágico e ilimitado. Después de todo, es DIOS. O tal vez dividirlo en muchos mini Dioses con subconjuntos para cubrir todos los innumerables y complejos aspectos de la vida. Que sea mitad animal. Si la gente pudiera pensarlo, Dios podría serlo.
Pero todas esas cosas malvadas: terremotos, tornados, huracanes, inundaciones, incendios, sequías y tormentas de nieve ensucian la perfección. Whoa, eso es confuso de alguna manera para la gente, pasar de la línea del bien sin sufrir. “Guerra, hambruna, enfermedad, plagas y cosas por el estilo; oh sí, las personas egoístas sentirán la ira de un Dios actitudinal que equilibrará la ecuación del bien y el mal llevándote una o dos muescas. Eso te mostrará quién es Dios, y si no, seré el agente de Dios porque él está de mi lado “.
Solo que he conocido a algunas personas que se salieron con la suya. Cosas que cualquier juez de cualquier tribu del mundo arrojaría debajo del autobús y las atropellaría varias veces. Gente tan atroz que su nombre provoca escalofríos. Pero no murieron por las balas de un asesino o incluso por la intoxicación alimentaria, murieron de vejez. Entonces, ¿eso es justo? ¡No! ¿Dónde estaban los dioses equilibrando a Tao entonces? En ningún lugar para ser visto. Es por eso que Karma fue inventado para perseguirte en tu próxima vida. A veces las personas malvadas eran atrapadas por humanos que les retribuían creyendo que estaban equilibrando algún aspecto de la vida. Pero todo parece una mierda, ya que también conocemos a personas que fueron completamente inocentes asesinadas, porque estaban allí o alguien tenía una mala actitud.
Entonces, ¿quieres una razón seria y creíble por la que creo que deberías considerar creer en mi Dios? ¿Cómo puedo ofrecer un concepto de Dios y hacer que sea viable? ¿Y qué se supone que es Dios de todos modos? Algo sobre el creador del universo y lo eterno. “Formo la luz y creo oscuridad: hago la paz y creo el mal: yo, el señor, hago todas estas cosas. Isaías 45: 7 RV
La fuerza detrás de la existencia generalmente se concibe como:
1.Omnipotente: tener superpoderes ilimitados que rompen todas las leyes conocidas del universo, incluso las suyas.
2. Omnisciente: en el negocio de todos, saber todo lo que se ve en el cielo.
3. Omni-benevolente: perfección moral con total bondad, amabilidad y perdón, amando a cada individuo total y completamente sin importar lo que hayan hecho.
4. Omnipresente: extendido en cada rincón y grieta del universo al mismo tiempo y consciente de todo.
5. Judicial: ser absolutamente justo y dispuesto a repartir lo que se merece, bueno o malo, en cada aspecto de la vida.
6. Santo: dedicado a todo. Todo es sagrado y pertenece a todo lo demás. Moral y espiritualmente limpio.
7. Trascendente: fuera del espacio tiempo continuo y por lo tanto, no sujeto a nada (las reglas) dentro de su propia creación. Además, sigue estando muy involucrado en la vida personal de cada uno, escuchando oraciones individuales y reaccionando a las acciones de cada una de sus criaturas.
Luego comienzas a imponer restricciones a ese grupo de Omni diciendo que no podemos usar: (Las variaciones en la apuesta de Pascal o cualquier forma de diseño inteligente no son razones creíbles para mí, ni tampoco son argumentos que involucren una analogía o una situación hipotética). eso ciertamente lo reduce. Déjame reducirlo un poco más.
Uno: no compre esa versión de Dios de Papá Noel. “Él te salvará sin importar qué sea de las garras del mal”. No, a la gente buena le pasan cosas malas.
Dos: No Omni Dios, No hay superpoderes que permitan que Dios mágico ‘rompa los universos básicos’ gobierne. No, mi Dios tiene que seguir todas las reglas del universo (natural).
Tres: no puede ser algo en lo que pongas tu dedo, algo que se quede quieto, algo que puedas cuantificar y medir. Algo en caja. Esto es material intangible.
Mucha gente rechaza los caminos espirituales porque estaba abarrotada, no tenía la magia de hacer milagros o evitar que el mal y el sufrimiento les sucedieran a inocentes. Estuvieron involucrados en organizaciones religiosas no auténticas que derrotan y desalientan cualquier profundidad de cuestionamiento y parecen estar atrapados en la visión de un niño del mundo y mucho menos del universo. O puede que no se les hayan presentado otras explicaciones de fenómenos que no podrían explicarse. Podrían considerar a las organizaciones religiosas con escepticismo, habiendo visto cómo la religión formal puede aplastar la conciencia de las verdades individuales. Hay muchos más factores de por qué las personas tienden a rendirse.
Pero no todo está sujeto al reduccionismo material o intelectual. La santidad y la sustancia de la espiritualidad genuina es realmente poderosa. Lanzar un bloqueo conceptual a Dios es nuevamente, la lógica del tiempo de un niño. Cosas como; “¿Pero qué hizo a Dios?” Las relaciones sustantivo-verbo en inglés son tan limitantes para el pensamiento conceptual como lo es la ignorancia. Solo que la mayoría ni siquiera entiende cómo los mantiene atorados porque es todo con lo que tienen que aprender.
Si sales de tu pequeño, limitado y tangible concepto de Dios, puedes darte cuenta de Dios a tu alrededor. Lo que no verás es un viejo tipo barbudo con túnicas blancas perladas que bendice a la populosa. No, verás el amor en su forma purista. Puedes ver compasión y gracia. Puedes ver belleza y magnificencia. Puedes ver alegría saltando en la nieve o finalmente ganando un juego. Puedes ver el coraje en las más terribles circunstancias, puedes ver a alguien convertir la pérdida grave en gratitud. Ese es Dios como un ser vivo dinámico. Y entienda esto, solo usted podrá confirmar si su experiencia de fe cumple o no con algunos criterios de espiritualidad auténtica. No se lo puedes probar a nadie. Solo tú decides si será una luz en tu vida o no.
Todos conocemos personas que rechazaron cualquier camino espiritual en nombre de la ciencia, el humanismo o la autosuficiencia. Están buscando pruebas de los conceptos tal como los entienden. No hay respuestas allí. Te restringes y esperas resultados. Irónicamente, en realidad los estás obteniendo ahora. En mi negocio se les llama sesgo de conformidad. Validando la certeza. No estás proponiendo apertura y asombro. Quieres estar en lo cierto Y lo creas o no, ESE es tu Dios. A lo que te inclinas y sacrificas todo lo demás en tu vida. Como cualquier otro adorador.
Editar: He puesto esta respuesta de los comentarios aquí en lugar de los comentarios porque está motivada por la crítica de Kasper Emil Feld.
El OP nos pidió “credibilidad”, ahora Kasper parece haber cambiado el anzuelo. Más argumento que descubrimiento. Es una especie de juego para descubrir y probar, no para apreciar la diversidad. Quieres pruebas de lógica frente al corazón de la espiritualidad. Realmente nos estás pidiendo que cambiemos tu actitud. Y ese señor, tampoco se hace con razón. Miedo quizás pero no constructos intelectuales.
Uno se pierde en las palabras. Ellos distraen y oscurecen. A la lógica le encanta jugar con palabras como pequeños bloques de Lego, poder reorganizarlas de manera creativa. pero las palabras en sí mismas no expresan completamente la verdadera belleza ni la música cuando se usan como herramientas tácticas porque las máquinas y las cosas tampoco lo saben. Es el viejo dicho, “el mapa no es el territorio. De qué se preocupan las cosas por pertenecer. Cómo podemos hacer que veas lo que no pareces querer. Exiges un vistazo al cielo y quieres tirarlo al barro”. .
Esto solo es cierto, que no hay nada seguro; y nada más miserable y aún más arrogante que el hombre.
Plinio (“The Elder”) (23-79) naturalista romano. (Cayo Plinio Secundus).
Como te gusta el razonamiento, algunas de las razones por las que aparentemente no lo entenderás. Fingiste ser abierto y curioso. No parece que realmente lo seas.
Algunos rasgos humanos:
1. No estamos programados para buscar la verdad, estamos programados para tener la razón.
Se llama la teoría argumentativa del razonamiento. Dice que los humanos no aprendieron a hacer preguntas y ofrecer respuestas para buscar verdades universales, necesitan ganar. Esa parte de tu ser lógico está programada para ser precisa o no vale nada. Pero es una megalomanía y se hará cargo de la vida de una persona si no es cariñosa.
2. Nuestros cerebros no funcionan con probabilidades.
La razón realmente no cambiará de opinión. Nos gusta pensar que sí, pero rara vez tiene éxito. Bromeamos sobre mentes cerradas y todo. En cambio, los demás lo rebatirán citando una noticia o incluso una anécdota. Se llama negligencia de la probabilidad. Como si fuera más peligroso conducir en automóvil hasta el aeropuerto de lo que nunca estará volando, pero más personas que tienen miedo de volar no piensan en ir en automóvil.
3. Necesitamos mantenernos en guardia porque todos son egoístas y se aprovecharán de nosotros.
Creemos que todo el mundo quiere sacarnos.
Tenemos miedo emocional y creemos que la confianza es estúpida. Asumimos que las personas tienen motivos ocultos y están siendo intencionalmente deshonestas.
La brecha de confianza aparece cada vez que se le pide a un humano que calcule cuán confiable es otro.
Un estudio encontró que cuando asumes que alguien está mintiendo, rara vez descubres que estás equivocado. Entonces estás emocionalmente seguro en tu certeza.
4. Somos ciegos a tener un doble estándar.
Cuando otras personas se equivocan, es porque son estúpidos o malvados. Cuando nos equivocamos, es totalmente nuestra situación o es circunstancial. Se llama el error de atribución fundamental . Las personas no tienden a buscar el contexto en el que la otra persona se equivocó, por lo que lo llenamos con el nuestro. Es parte de ese gen de falta de empatía de salir de tu cabeza y ponerte en el lugar de otra persona. Es por eso que vemos que la crítica número uno a los llamados cristianos es ser hipócrita. Se supone que son humildes y indulgentes, pero son fanáticos rabiosos que controlan.
5. Los hechos no cambiarán de opinión.
Todos los datos presentados no cambiarán la creencia de una persona. Volverse intenso es una forma de acoso verbal en lugar de un método para difundir información correcta. Si la precisión fuera lo que buscaban, no estarían tratando de establecer dominio sobre usted y disminuir su estatus, ya sea la manada, la familia, la clase o la oficina. Ahí es donde entra de nuevo el sesgo confirmatorio. Escuchar Fox News o Rush Limbaugh para que respalde lo que ya creemos en lugar de cualquier otra noticia que amenace o contradiga. Esa noticia se descarta como estúpida, ignorante o incluso una conspiración para quitar cosas como la Navidad, la bandera, las armas, la libertad, el dinero, el matrimonio o una miríada de otras cosas. Nuevamente es el miedo a equivocarse, no a aprender hechos o verdades.
Así que aquí hay algunas tarjetas navideñas, como a Barry le gusta decir.
No sabemos nada en realidad; porque la verdad yace en un abismo.
Demócrito, (c. 420 a. C.) filósofo griego.
Ninguno de nosotros sabe nada, ni siquiera si sabemos o no sabemos, ni sabemos si no existe el saber y el saber, ni en general si hay algo o no.
Metrodorus of Chios (c. Siglo IV a. C.) filósofo griego
Todo lo que sabemos de la verdad es que la verdad absoluta, tal como es, está más allá de nuestro alcance.
Nicolás de Cusa (1401-64) Cardenal alemán, matemático, filósofo. De Docta Ignorantia (ignorancia aprendida)
La mayor parte de nuestro llamado razonamiento consiste en encontrar argumentos para seguir creyendo como ya lo hacemos.
James Harvey Robinson
Lógica: un instrumento utilizado para reforzar un prejuicio.
Elbert Hubbard
La lógica, como el whisky, pierde su efecto beneficioso cuando se toma en cantidades demasiado grandes.
Lord Dunsany
Siempre es mejor decir lo que piensas, sin intentar probar nada: ya que todas nuestras pruebas son solo variaciones de nuestras opiniones, y los que piensan en sentido contrario no escuchan ni a uno ni a otro.
Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832)
La lógica no es una ciencia ni un arte, sino una esquiva.
Benjamin Jowett
Aristóteles entendió que la lógica puede usarse para deducir consecuencias verdaderas de premisas verdaderas. Lo que no pareció darse cuenta es que no tenemos premisas absolutamente verdaderas, pero las que definimos como verdaderas (2 y 2 son 4).
Algunos suponen que las conclusiones de un argumento lógico representan nuevas verdades. De hecho, las conclusiones deducidas son solo reformulaciones y reempaquetado del contenido contenido en las instalaciones. Si tienen fallas conceptuales, se concluirán a priori. Nuevamente, confirmando lo que se ha deducido.
En matemáticas, las deducciones de incluso un pequeño conjunto de premisas no son del todo obvias, y puede llevar años desarrollarlas y comprenderlas. Es por eso que los problemas sobre los que está investigando generalmente se ven en el ámbito de las personas mayores y más sabias. Aquellos que han abandonado sus nociones de configuración, incluidas aquellas contra las que se rebelaron de su educación. Eso permite que nuevos puntos de vista se cuelen en su visión.
“Estaba ciego y ahora veo” hace referencia a un momento “ah-ha” cuando ocurre la iluminación. La antigüedad de la idea anterior se descarta y la nueva se prueba para su ajuste y luego se prueba. No puedes saber antes de saber.
Los científicos usan la inducción, que no puede reducirse a un conjunto de reglas lógicas. Para ver los patrones sutiles u ocultos en los datos y luego ordenar lo que se observa, se requiere una habilidad creativa. Vista desde el corazón y la cabeza. Esta es la capacidad aparentemente perdida de salir de las nociones preconcebidas y pensar fuera de la caja, o darse cuenta de que hay más de lo que parece.
Si usa el viejo estilo aparentemente común de pensar en Dios como un “padre más grande que la vida”, con un “ojo en el cielo” y una “recompensa por el buen comportamiento” o “condena eterna por el mal” en el más allá; ¿Cómo no puedes hacer referencia a eso con la palabra Dios? Es lo que conceptualmente rechazas. No todos piensan en Dios de esa manera.
Pero de alguna manera estamos tratando de explicar la diferencia en cómo las diferentes bandas tocan la misma pieza musical. O lo que sorprende a diferentes personas como arte. Los pensadores concretos deben hacer que el arte se parezca a algo que reconocen o no vale nada. No se mueven por las emociones a menos que puedan relacionarse.
Por lo tanto, el comentario de Kasper parece ser más un curricán que una investigación genuina. Una forma de hacer que alguien cometa una declaración en la que pueda demostrar su destreza intelectual en lugar de la verdadera curiosidad.
La vieja historia del monje y el samurai parece encajar aquí.
Hubo una vez un Samurai, llamado Nobuchika, que se acercó al maestro Zen, llamado Haku-in, y le preguntó si realmente había Infierno y Cielo.
El maestro zen le preguntó: “¿Quién eres?”
El Samurai respondió: “Soy un Samurai, señor”.
“Uh! ¿Eres tú? ”, Exclamó el maestro, y dijo:“ No pareces un Samurai; pareces un mendigo “.
El samurai se enojó y agarró su espada.
Cuando el Maestro Haku-in vio eso, dijo: “¡Uh! Tienes una espada Se ve muy aburrido. ¿Qué puedes hacer con la espada sin filo?
Nobuchika sacó su espada de la vaina. Entonces el Maestro Haku-in dijo suavemente: “¡Mira! Ahora abre las puertas del infierno “.
Cuando Hobuchika escuchó eso, se dio cuenta de eso y se calmó.
Y luego, de nuevo, el Maestro Haku-in dijo amablemente: “¡Mira! Ahora abre la puerta del cielo “.
Así que aquí hay un último ejemplo de lo que estoy hablando. Tara Willmott subió esto de unos tres años. Están teniendo el mismo argumento que tú. Eres la hermana cercana en verde y nosotros somos el niño. El niño mejora su juego evocando a su Dios todopoderoso. Mejoras tu juego usando a tu Dios y luego haciendo trampa.
La segunda niña muestra compasión. Pertenencia-conexión e incluso protección. Es ese aspecto de Dios que vemos demostrado como amor. Pero también vemos al Dios en el niño mientras lucha con el ser y luego queda devastado por la crueldad. Y vemos a Dios en su verdugo cuando ella dirige su punto de vista, extrañando a la humanidad. Tú decides qué aspecto quieres que fluya a través de ti y para ser un agente.
