¿Cómo podría un teísta explicarle a un ateo que hay un Dios?

Answer 1

Si no puede presentar evidencia convincente, ni siquiera lo intente.

Esta es mi respuesta estándar a cualquiera que intente explicarme (un ateo) que hay un dios:

Si puede presentar evidencia creíble, objetiva, verificable, es decir, empírica, de que su dios, una entidad sobrenatural asociada con una religión, realmente existe, inmediatamente dejaré de ser ateo y me uniré a su religión.

Hasta ahora nadie se ha acercado.

Como eso es muy difícil para los teístas, estoy dispuesto a hacer esta oferta:

Si puedes ofrecer una razón creíble por la que debería considerar creer en tu dios, te daré la oportunidad de argumentar que hay un dios. (Las variaciones en la apuesta de Pascal o el diseño inteligente no son razones creíbles para mí, ni ningún argumento que implique una analogía o una situación hipotética).

Para ofrecer una respuesta, vea ¿Cuál es una razón seria y creíble por la que debería considerar creer en su (s) dios (s)?

Answer 2

No puedes Tú fracasarás. No hay evidencia que pueda producir para convencer a un ateo de que existe una entidad imaginaria, sobrenatural y todopoderosa comúnmente conocida como “Dios”, y que debe ser adorada, inclinada, alabada, y jadeó como un esclavo adulador.

Answer 3

Ha planteado su pregunta de manera impersonal (u “objetiva”): “¿Cómo explico … * hay un Dios *”. ¿Qué pasa si te lo planteas de una manera personal (o “subjetiva”): “¿Cómo le explico a un ateo por qué * yo * creo en Dios?”

No estoy diciendo que haya algo malo en tratar de explicar (o incluso justificar) la existencia de Dios, pero me pregunto si eso solo te llevaría a un argumento filosófico largo y no concluyente. Soy un graduado en filosofía y puedo disfrutar de largos argumentos filosóficos, pero no creo que sean suficientes. Creer que Dios existe no es una especie de estado meritorio o virtuoso: creo que un antiguo escritor cristiano fue muy desdeñoso con la “creencia en Dios” (el escritor de la epístola de Santiago: véase 2.19).

Si intenta explicar “que Dios existe”, puede ser arrastrado a un territorio filosófico desconocido, y a un territorio que no era realmente la razón por la que personalmente creía en Dios. Pero si explica por qué * usted * cree en Dios, se está apegando a lo que sabe: usted mismo y cómo funciona la creencia en Dios en su vida. Y si te aferras a la pregunta “¿Por qué creo que Dios existe?”, Entonces te estás quedando con los mismos problemas que te persuadieron, los problemas que te parecieron más persuasivos.

Por supuesto, es posible que te encuentres con la realidad de que otras personas tienen una experiencia de vida diferente a la tuya, y que no pueden ver tus razones y experiencias de la misma manera que tú. San Pablo pudo haber sido derribado de un caballo por una experiencia impresionante del Cristo resucitado, pero no puedo experimentar telepáticamente ese evento junto con él. O confío en él y acepto su informe, o me encojo de hombros y digo “No sé lo que has experimentado” o rechazo directamente su informe y lo llamo engañado (como lo hizo una autoridad antigua) o un tramposo astuto, etc. * Todas * de esas son elecciones que las personas tomaron en respuesta al relato de San Pablo sobre su viaje a Damasco, y también tomarán una variedad de opciones sobre * cualquier * razón que usted dé por su fe. No puede hacer que la gente “vea” (es decir, esté de acuerdo, acepte) su punto de vista.

Pero la alternativa bien podría ser un argumento filosófico largo y extendido que da vueltas y vueltas en círculos. Por cierto: yo diría lo mismo, más o menos, a alguien que preguntó “¿Cómo le explico a un teísta que no hay Dios?”

Answer 4

¿Por qué sientes que Dios necesita tu ayuda?

Si crees que Dios es todopoderoso, entonces no necesitas explicarle nada a nadie. Si Dios es todopoderoso, estoy seguro de que eso incluye la capacidad de probarse a quien quiera.

Los teístas no necesitan ayudar.

Answer 5

Cómo explicarle a un ateo que hay un dios. La guía moderna.

1. Encuentre una entidad que coincida con las descripciones conceptuales y ontológicas más comúnmente asociadas con dios.
2. Demuestre que esta entidad existe de manera objetiva, observable, razonable, repetible y racional. Por ejemplo, haga que Dios aparezca ante el ateo y haga algo que solo Dios podría hacer.
3. Permita que el ateo interactúe con esta entidad y confirme sus observaciones.

Si existiera tal ser, ¿por qué necesitarías hacer algo? ¿Por qué este dios no aparece y se prueba a sí mismo ante el ateo? Seguramente debe ser capaz o nadie sabría de él.

Me parece revelador que los diversos dioses de las diversas religiones del mundo eran completamente desconocidos en otras tierras hasta que uno de sus seguidores viajó allí. No había un solo cristiano en los continentes que llegaría a ser conocido como América del Norte y del Sur hasta que el primero aterrizara allí desde otro país. La mayoría (pero no todas) las personas creen en la misma religión con la que fueron criados y al principio de la historia colonial, las personas de otras tierras se vieron obligadas a cambiar de religión a través de la punta de una pistola o espada. Sus hijos aprendieron religión al igual que aprendieron costumbres sociales, como no poner los codos sobre la mesa.

Esto es muy revelador. Así como puedes convencer a la gente de que los vikingos usaban cuernos en sus sombreros a pesar de que no hay evidencia arqueológica de esto (¡google!), Puedes convencer a la gente de creer en dioses que tampoco son reales.

Desafortunadamente, tienes una tarea muy difícil por delante, en toda la historia de la Tierra no hay una sola instancia de que esto suceda que pueda confirmarse razonablemente. Nunca se ha demostrado de manera concluyente que exista un dios de manera objetiva, observable, racional, repetible y razonable de la que podamos estar razonablemente seguros de ser verdad.

Las conversiones forzadas a punta de pistola y el lavado de cerebro de personas sin educación ya no son opciones para difundir la religión en la mayoría de las partes del mundo. En estos días, una persona racional solicita pruebas de la misma manera que pediría pruebas del hombre que afirma ser capaz de convertir un billete de $ 1 en un billete de $ 10. Así que tráeles pruebas concluyentes.

Answer 6

Prueba esto. ¡ PRUEBA !

Eso es todo lo que necesitas. Una prueba definitiva de que Dios existe.

Por supuesto, como todos saben, los teístas no han podido hacer eso durante más de 2000 años. Entonces, eso nunca sucederá, ya que no tienen ninguna prueba.

Y, como dice House,

Answer 7

Simplemente … no puedes, Dios no puede ser probado, igualmente, Dios no puede ser refutado. Este es el argumento válido. También puede depender de su definición de Dios. Antes del cristianismo había varios dioses, ninguno mejor conocido que los dioses griegos o los dioses nórdicos. A lo largo de los siglos ha habido un atractivo para una dieta más alta. Existe la posibilidad de que un dios sea una persona, una energía, otra forma de vida de una raza mucho más avanzada. Hay un concepto válido para la idea de que nuestro universo podría ser, en un mundo más grande … ser del tamaño de un átomo. Nos limitamos a las limitaciones humanas y las creencias cultas. ¿Es difícil creer que Dios es nuestra definición de extraterrestre? Todavía hay muchos dioses adorados hoy, ¿a qué te refieres?

Answer 8

Los ateos han optado por estar en desacuerdo con la premisa de que Dios / dios / dioses existen. Es una elección muy consciente, no por descuido accidental.

Por lo tanto, intentar y discutir con un ateo que, “Hay un Dios”, lo más probable es que el ateo lo vea como proselitista. Esto dará como resultado una hostilidad verbalizada, o simplemente un desacuerdo silencioso, o alguna combinación de estos.

Muchos ateos fueron criados en una educación religiosa y entienden muy bien la premisa de Dios. De hecho, creo que todos los ateos que conozco personalmente fueron criados en una familia religiosa. Por lo tanto, los ateos en general no ignoran a Dios, sino que han escuchado la evidencia sobre la existencia de Dios / dios, analizaron los datos y decidieron que no creen en la existencia de Dios / dios / dioses.

Como teísta, considero personalmente fortalecedor creer en ideas espirituales y abrazarlas. Mis ideas (principalmente una perspectiva budista de forma libre) me dan una gran fortaleza y me ayudan a lidiar con la vida.
Pero tratar de insistir en que su cosmovisión debe ser la cosmovisión de otras personas es faltarle el respeto a las personas para que vivan sus propias vidas.

No es su lugar preocuparse acerca de qué religión o ideas sobre Dios, la gente cree.

Si realmente tiene fe en Dios, tenga fe en que Dios puede cuidar a la humanidad, a todos y cada uno. La forma en que las personas experimentan la vida y cómo ven a Dios está fuera de tu alcance y no es tu responsabilidad.

Answer 9

Posiblemente podría explicar que hay un Dios A, pero solo uno panteísta o deísta. Al igual que el dios budista, o en cierta medida, el hindú Brahman.

Si quieres explicar que hay un dios abrahámico y que el ateo es inteligente, es un trabajo casi imposible. A menos que el ateo sea solo una persona enojada que “odia” a Dios y, por lo tanto, reconoce su existencia, debe explicarle al ateo que la creencia es una mejor manera de adquirir conocimiento que la evidencia. Y una vez que comience a explicar que usted mismo podría darse cuenta de la estupidez de esa noción.

En conclusión, no, a menos que te guste gritar, agitar los brazos y reírte.

Answer 10

Usted no En definitiva, es Dios quien los convence.

Toda esta charla sobre argumentos racionales y evidencia objetiva es mumbo jumbo. Los ateos solo piensan que quieren ser racionales y objetivos. Lo que realmente quieren es identificarse con un grupo de intelectuales que han “trascendido” más allá de las antiguas supersticiones.

Pero incluso eso solo está rascando la superficie. La dificultad fundamental para convencer a un ateo de creer o convencer a un teísta de no creer es el deseo. Más Los ateos no quieren un Dios. Como no pueden verlo físicamente demostrando pruebas innegables de su divinidad, pueden seguir negando su existencia bajo los auspicios de la ciencia y la razón.

Los teístas generalmente quieren un Dios, lo ven como una necesidad moral o como un progenitor a quien pueden razonar todas sus preguntas y problemas más profundos porque Él tiene las respuestas.

Answer 11

Bueno, podrían decirlo, y muchos lo hacen. Algunos incluso lo gritan!

Es la parte de respaldo lo que me interesa.

Como muchas afirmaciones de los religiosos, e incluso de los no religiosos, si quieres que YO crea en algo, cualquier cosa, realmente, tengo dos palabras:

PRUÉBALO.

Cuanto más escandaloso es el reclamo (ocurre la magia, los dioses existen, las gominolas son malvadas y quieren nuestros lápices) … Necesito pruebas más que habituales.

Es realmente un proceso simple en su núcleo:

• * Ellos hacen su reclamo.
• * No creo en su reclamo.
• * Prueban que su reclamo es verdadero.
• * Ahora creo en su reclamo.

Y si intentan probarlo, pero fracasan, o si no lo intentan en absoluto, estoy 100% justificado en no creer en el reclamo.

No soy solo yo, creo que todos compartimos esta mentalidad. Este no soy yo siendo un idiota. Somos nosotros siendo razonables.

Por supuesto, lo que es “prueba” para uno puede no ser “prueba” para otro.

Para demasiados crédulos, un argumento emocional (mira las flores y verás a Dios), parece bastante persuasivo, mientras que otros pondrán los ojos en blanco y preguntarán: “¿Eso es todo lo que tienes?”

Al conversar con los religiosos, puedo ver que a menudo creen las afirmaciones basadas en el atractivo emocional.

• amor incondicional, con condiciones, por supuesto.
• ser atendido, no se preocupe
• justicia en el más allá: qué maravilloso
• volver a ver a mi Nana después de mi muerte, ¡genial!

Tristemente, demasiadas personas caen en apelaciones emocionales cuando no tienen buenas habilidades de pensamiento crítico.

Answer 12

Creer y no creer en Dios son básicamente sistemas de creencias. uno se basa en la prueba física y el otro se basa en la fe pura.
Soy ateo, no siento la necesidad de explicarte que tu sistema de creencias está mal, de hecho, diría que sigas haciéndolo, porque a veces … El hecho de que eres responsable de tus propias acciones y de los resultados. y las consecuencias posteriores pueden ser bastante desalentadoras.
La gente encuentra consuelo en el hecho de que hay una fuerza superior que los cuida o los golpeará si lo hacen mal. Esta creencia crea orden y mantiene a las personas enfocadas y al mundo en marcha 🙂
En conclusión, nada malo. Solo cree en algo con tu corazón y si sientes que justifica tus acciones … Sigue adelante.
¡Salud!

Answer 13

No necesita explicar a los ateos que cree que hay un dios, porque ya entendemos que los teístas creen en los dioses.

Si desea convencernos de que su dios es real, y que debemos convertirnos en creyentes, su mejor enfoque es presentarnos evidencia objetiva, creíble y verificable de la existencia de su dios. La mayoría de nosotros no tenemos interés en los argumentos filosóficos, y tampoco nos interesa el atractivo emocional de sus experiencias subjetivas: hemos estado allí y lo hemos hecho, y no volveremos por más de lo mismo.

Answer 14

Es fácil explicar hindú o budista a un ateo que a un dios cristiano o musulmán que contradice el sentido común. Puedes decirles que toda la existencia probablemente no tenga sentido. Como todo lo que sucede y existe en el mundo tiene un significado. La evolución, la gravedad, el electromagnetismo, los ríos, los océanos y las montañas tienen significado y propósito. Incluso el Choas tiene patrones repetitivos infinitamente largos. Todos sabemos que la ciencia está evolucionando y a medida que evoluciona, la percepción del mundo que nos rodea está cambiando. Y estamos encontrando cosas nuevas. ¿Qué pasa si existe una cosa llamada Dios y él es el creador de este gran diseño? Solo el humano tiene el poder de controlar las cosas. Si solo existe uno de esos Dios, definitivamente quiere transmitirnos algo. Como enseñamos los comandos a nuestros robots. ¿Qué pasa si solo somos robots de ese científico? ¿Qué está mal si persigue a ese gran creador? Por qué la ciencia debe ser el único método para entenderlo o alcanzarlo. ¿Por qué no puede ser oración o adoración? ¿Por qué no probar sus efectos? ¿Por qué no seguir en ese camino?

Answer 15

De la misma manera que un ateo debería explicarte que no hay Dios. Si encuentra una manera agradable de que alguien le explique eso, entonces supongo que el cambio fue un juego limpio. Probablemente sea mejor, sin embargo, si todos mantienen sus creencias como un asunto privado.

Answer 16

No es una cuestión de explicación sino de prueba. Apoye su posición con alguna evidencia y tendrá un buen comienzo.

Answer 17

Organiza una excursión con Dios. Conduzca con él a la casa del ateo y preséntelos. Este método funciona mucho mejor que traer una Biblia y leer la supuesta palabra de Dios. Nada como conocer a una Deidad en persona para hacer una conversión.

Answer 18

Puede explicar cualquier cosa a cualquier persona en cualquier momento, pero nunca hará creer en las palabras, solo haga creer.

Nunca convencerás a las personas pensantes que tienen puntos de vista ateos de que hay un dios. Puede convencer a algunos educados para que conversen y otros para que asientan con la cabeza mientras beben té y tal vez algunos de los necesitados seguirán su flauta por un tiempo, pero para ser honesto, recolectar personas no es su perogativo.

Por alguna razón, te compadezco por tu necesidad de controlar y convertir. Nunca he dicho eso antes. Espero que nunca vengas a mi puerta.

Habiendo dicho eso, te deseo lo mejor.

Answer 19

¿De qué manera los ateos están equivocados acerca de (tu) Dios? Lo único que hace a un ateo es la falta de creencia en un dios o dioses, no hacer afirmaciones definitivas de no existencia, simplemente no aceptar la afirmación definitiva teísta de existencia. No hay nada de lo que puedan estar equivocados, es ‘Dios existe’, ‘No te creo’.

Answer 20

Que Dios lo haga.