¿Los ateos creen que no hay dios? ¿O simplemente quieren apartarse de la religión que los seguidores afirman que su dios es el correcto?

¿Los ateos creen que no hay dios?

Bueno, la mayoría de los ateos que conozco, incluyéndome a mí, no creen que no haya un dios. Piensan que no tenemos una razón racional para asumir la existencia de ningún dios. Tampoco podemos descartar la existencia de deidades, tampoco. Por lo tanto, admitimos que no sabemos, supongamos que no hay dios, como asumimos la inexistencia de cualquier otra cosa que se afirme que existe sin evidencia objetiva, hasta que se proporcione dicha evidencia.

Parece ser muy pedante distinguir entre “creer que no hay dios” y “no creer en ningún dios”, pero somos pedantes aquí por una razón y esa es la incapacidad de algunos teístas para distinguir entre suposiciones razonables y creencias religiosas. En el momento en que dices “Creo que no hay Dios“, algunos teístas confunden eso con las creencias religiosas y, como resultado, afirman que el ateísmo es una religión y dejan de escucharte.

¿O simplemente quieren apartarse de la religión que los seguidores afirman que su dios es el correcto?

También quiero hacer eso, pero ese es un asunto completamente diferente. No solo todas las religiones se basan en afirmaciones sin pruebas, la tendencia a esperar que los seguidores acepten las afirmaciones de los sacerdotes sin cuestionarlas también hace que los seguidores sean muy propensos al error y la manipulación, lo que lleva a todo tipo de problemas que comienzan con la discriminación de los homosexuales o las mujeres porque sus libros sagrados afirman está bien y termina con guerras religiosas.

La pregunta original es:

¿Los ateos creen que no hay dios? ¿O simplemente quieren apartarse de la religión que los seguidores afirman que su dios es el correcto?

Responder:

No, los ateos no creen que no haya dios. Los ateos no creen que haya un dios.

  • Los ateos simples y corrientes no creen en los dioses.
  • Los ateos que creen que no hay dios se llaman antiteístas (o antiteístas).
  • Sí, los ateos (en general) quieren apartarse o evitar a los seguidores de las religiones “piadosas”, que afirman la existencia de un dios, cuando estos seguidores proclaman externamente su religión o intentan imponerla a los demás.
  • No, los ateos (en general) no quieren evitar el contacto con los seguidores de las religiones “piadosas” cuando guardan sus creencias para sí mismos.

Correcto, los ateos no creen que haya un dios (que puede ser sutilmente diferente de creer que no hay un dios). Si creen que hay un Dios pero quieren distanciarse de la religión, son un creyente no denominacional o no afiliado, y podrían describirse a sí mismos como cualquier cantidad de cosas, incluyendo “cristianas” (si corresponde) o “espirituales”.

Sabemos que las personas solían inventar historias para contar de dónde venían los rayos, de dónde venían las personas, etc. Los humanos son muy buenos para ver patrones y creer en la agencia, incluso cuando estas cosas no existen. La gente solía creer en cualquier cantidad de dioses de los que ahora nos burlamos.

Podemos ver la historia de la religión y ver que el Dios específico que la mayoría de las personas religiosas adoran hoy, Yahweh, era un Dios de guerra en un panteón antes de ser promovido a la única deidad.

Las pruebas y explicaciones ofrecidas para Dios faltan severamente. Solo “funcionan” si comienzas con la suposición de que hay un Dios e ignoras los defectos. Si comienza con hechos y llega a una conclusión, en realidad no termina con Dios.

Uno podría suponer que depende de lo que diga que es un Dios. En términos generales, no es solo con los dioses con los que la mayoría de los ateos tienen problemas. Aplican la misma lógica a muchas cosas, incluidas cosas que luego resultan ser totalmente compatibles científicamente. De hecho, de todas las metodologías, ideologías y esfuerzos de la raza humana, irónicamente es la información más objetiva y científica que la mayoría de los ateos son más escépticos. Ellos harán todo lo posible para confirmar las cosas de naturaleza académica “más” de lo que los religiosos aplicarían a su ideología.

Sin embargo, todos los ateos, por definición, no aceptan la existencia de ningún dios y lo basan en la falta de evidencia que respalde la idea. Cualquier ateo que te diga que cree en algún dios, por definición, no es ateo.

Contrariamente a la creencia popular, los ateos no son en su mayoría beligerantes. En los Estados Unidos y Oriente Medio, generalmente tratan de ocultar su falta de creencia religiosa y en países altamente ateos como el Reino Unido, Suecia, China, etc., el tema nunca surge de todos modos. Entonces, donde las cifras oficiales de ‘ateos’ en América del Norte son solo del 5% y los cristianos tienen una saturación del 85%, esto claramente no es obvio al observar las guerras de llamas en línea. Claramente, hay unos pocos más ateos por ahí de lo que las cifras oficiales podrían hacer creer.

La regla general, pero que no siempre es así, es que los ateos aplican la ‘carga de la prueba’ más estrictamente que la persona promedio en la calle, y generalmente tampoco se sienten cómodos con la obediencia a la autoridad. También aplican esto a casi todo lo importante, no solo a asuntos de Dios o eventos sobrenaturales.

Esto generalmente lleva a que los ateos requieran algo que, como mínimo, pueda medirse como confirmación de algo importante. Un atleta tenderá a fallar en las pruebas de Milgrams sobre la obediencia a la autoridad, sin importar quién sea la autoridad.

Un ateo aceptará que los zapatos nuevos que usa su esposa o el nuevo juego de computadora del que está sentado su esposo fue el resultado de decir “ganar 50 dólares en la lotería”. No es demasiado difícil tomarle la palabra a alguien de que obtuvo una victoria menor en una lotería estatal.

Sin embargo, tan pronto como la declaración solicite que el ateo haga algo, o interfiera con algo, o les pida que alteren su vida, hagan espacio para ello, o se hagan sugerencias de que la sociedad, la cultura y los valores morales deberían cambiar como resultado de un premisa. Bueno, en ese momento comenzarán a pedir evidencia de que la premisa sea precisa. Si no se aplica una buena razón, generalmente allí y luego en el acto, siempre se encontrará con el rechazo de la idea, ya sean dioses o cualquier otra cosa.

Entonces, si insiste en que ‘su Dios’, quiere que el ateo también obedezca sus reglas y lo hará cumplir en nombre de este Dios, entonces no se sorprenda demasiado si esta declaración desencadena a un ateo en el acto. Lo que oirán es “¡Me gustan las cosas de esta manera y mi opinión anula la tuya!” . Un ateo no considerará de ninguna manera estas reglas si son Dioses, considerará que son SUS reglas y que usted cree que son mayores que las suyas. En lo que respecta a un ateo, ¡la libertad religiosa debe ser precisamente cero! El individuo es responsable de sus acciones independientemente de las razones por las que las está llevando a cabo, y de hecho a los ojos de los ateos es “peor” si está llevando a cabo acciones para las que no tiene explicación.

Después de todo, quién querría cambiar su vida con nada más que lo que alguien más diga.

Además de esto, si la premisa es una en la que todos, incluida la persona que lo dice, saben que es imposible, en ese punto la mayoría de los ateos simplemente se cruzan de brazos y señalan que no es posible. Insistir en su opinión, que incluye premisas sobrenaturales y dogmas, también debe tener un impacto en la vida de los ateos, es la forma más fácil para que arrojen el fregadero de la cocina a sus creencias religiosas personales.

Este concurso es la razón por la cual tantos religiosos consideran a los ateos como beligerantes. Pero, de hecho, en todos estos concursos, cuando examines los eventos, verás que son principalmente los religiosos los que intentan defender un statu quo basado en sus creencias religiosas, o argumentan a favor de las acciones que se tomarán en la sociedad. beneficiarlos a ellos y a sus creencias religiosas personales en detrimento de todos los demás que es la causa raíz. Eso está perfectamente bien en cualquier argumento lógico si uno puede respaldar su reclamo, ¡Pero a la inversa, todos se pondrán beligerantes con usted si insiste en que su creencia incluye insistir en que otros cambien sus vidas para adaptarse a usted y no les ofrece una buena razón!

Entonces el ateo no cree que su Dios quiera que las tiendas cierren los domingos, sábados o viernes. No creen que haya un “tu Dios”. Obviamente, todavía eres libre de no usar las tiendas en esos días si lo deseas, te abstienes y a nadie le importará. Pero esa regla solo debería aplicarse a usted, no a todos. Los argumentos entre religiones no significan nada cuando la sociedad en la que vive el ateo hace concesiones a las autoridades religiosas para obedecer las reglas religiosas en detrimento de ellas. Aparentemente, sin embargo, los religiosos olvidan totalmente que casi siempre insisten en que sus reglas se aplican a todos, y eso realmente molesta a las personas.

Por esta razón, la mayoría de los ateos no solo no creen en los dioses, sino que de hecho no respetan las creencias religiosas de alguien, independientemente de la religión que sea, es todo lo mismo para un ateo. Tampoco respetan las creencias de otros ateos, al menos no a menos que esas creencias se confirmen. Los ateos no tienen un problema con Dios per se, es más con la idea de que uno debe aceptar ideas no respaldadas como si fueran hechos sobre los que se debe actuar. Hacer que los ateos se pongan de acuerdo en algo es como tratar de criar gatos.

Su marcador de respeto no está establecido en ‘respetar’ como estado predeterminado. Se establece en ‘neutral’ por defecto. Tan pronto como se hagan declaraciones de naturaleza religiosa o de naturaleza “sin apoyo”, la posición predeterminada comenzará a moverse hacia la “falta de respeto”. Sin embargo, el ateo, como cualquiera, está dispuesto a evitar que la aguja vaya de esa manera y lo detendrá pidiendo algo que respalde la idea. Si no hay apoyo para la idea, solo un ‘decirlo’ para las creencias, entonces esa es una manera rápida de ganar la falta de respeto de cualquiera, ¡mucho menos de un ateo! Para que no te falten al respeto, o incluso si crees en un Dios, te faltan al respeto por tener ideas en tu cabeza de que no tienes apoyo para ti mismo.

Entonces, por ejemplo, los cristianos creen que Jesús caminó sobre el agua, los musulmanes creen que Mahoma viajó a la luna en la espalda o en un caballo alado, los hindúes creen que la Tierra está en lo alto de la espalda o las tortugas.

El ateo sabe que estas cosas no son absolutamente el caso, debido a su imposibilidad, y simplemente no las aceptará. ¡Además, también saben que la persona que hace tales declaraciones o cree estas cosas como hechos es consciente de que también son imposibles!

Insistir en cosas que no son posibles a menudo resultará en incredulidad. Recuerde que el ateo sabe que usted sabe muchas cosas en las creencias religiosas, incluidas las acciones de los dioses en las Escrituras que no son posibles. ¡Lo que quieren saber es por qué aceptarías creencias imposibles sin apoyo y por qué deberían tener que pagar un precio por ese lujo!

En pocas palabras, creo que es ilógico creer en cualquier Dios y es aún más claro si entiendes dónde se originaron los Dioses. En los primeros tiempos, mucho antes de la iluminación científica, la gente no comprendía el mundo en el que vivían. Todo era una fascinación maravillosa. El sol y la luna, la lluvia, las tormentas, las estrellas, las plantas, los árboles, fueron milagros a los ojos de estas personas. No entendían cómo y por qué de su mundo. Cuando el Sol cayó por debajo del horizonte por la noche, no entendieron que esto se debía a la revolución de la Tierra. Como pudireon. Entonces oraron para que el Sol volviera a ellos.

Muchas civilizaciones tempranas como los incas, los aztecas y los egipcios llegaron a comprender el concepto de días y estaciones que desarrollan un calendario. Sin embargo, todavía confían en que algún tipo de Dios sea responsable de estos eventos sin comprender la naturaleza de las cosas.

Con el tiempo y en diferentes civilizaciones, los dioses iban y venían, pero el origen y la creencia eran los mismos. Eventualmente, algunas sociedades redujeron a muchos Dioses a un Dios verdadero, pero aún sostenían que las complejidades de su mundo solo podrían haber surgido de la mano de alguien o algo. Su conocimiento científico no era lo suficientemente extenso como para explicar las cosas que ahora damos por sentado; gravedad, evolución y el big bang, por ejemplo.

Desafortunadamente, todavía hay muchas personas que son incapaces de comprender que los Dioses fueron simplemente un mecanismo de afrontamiento temprano desarrollado por los humanos para explicar el mundo que los rodea, o cegados por su creencia y los cuentos de hadas que les han vendido que no pueden ver. o creer fuera de esa esfera.

Es preocupante que en esta época iluminada haya tantos aún perdidos en este mundo de cuentos de hadas, aunque el número de personas que pueden ver la realidad de nuestra existencia está creciendo rápidamente. Y aunque no le disgusto a la gente su creencia, siempre y cuando no los traiga a la toma de decisiones sociales y políticas, no hay problema. Solo se convierte en un problema cuando la lógica y la razón se reemplazan con fe y creencia en el proceso de toma de decisiones. Solo la ciencia tiene un lugar en la política, no la fe.

¿Los ateos creen que no hay dios?

Muchos de nosotros creemos eso. Somos llamados “ateos fuertes”.

¿O simplemente quieren apartarse de la religión que los seguidores afirman que su dios es el correcto?

No, eso no parece correcto. Si crees que probablemente hay dioses, pero no sabes cuáles son reales, entonces eres un teísta, no un ateo.

He estado leyendo muchos comentarios de personas que no creen en ningún dios.

Bueno.

Mi pregunta es ‘¿por qué’? ¿Es porque te parece ilógico creer en dioses?
No hay evidencia de existencia de dioses?

Sí, y porque los dioses son generalmente inverosímiles, disparados a través de contradicciones y moralmente poco atractivos, despreciables. Uno no ve cómo alguien podría incluso querer que sean verdad.

O simplemente porque mucha población humana lucha por afirmar que su dios es el correcto, así que es mejor mantenerse al margen.

Si ninguno de ellos es plausible o apetecible, ni siquiera se plantea la cuestión de cuál es cierto.

Personalmente, no creo en un Dios Creador porque no veo ninguna evidencia de que el mundo haya sido creado, simplemente lo es. Esto va para la mayoría de los aspectos de Dios. La hipótesis de que Dios existe no responde preguntas para mí, solo plantea nuevas.

Mi ateísmo realmente se reduce a: estoy enfermo y cansado de aquellos que citan una deidad para justificar la violencia, el odio, la discriminación o el abuso.

No existe tal dios, y tal entidad ficticia debe ser vista con desprecio, desprecio y lástima; ciertamente no debe ser adorado.

Hay muchos que encuentran que su comprensión de su religión los lleva a un lugar de misericordia, aceptación, empoderamiento para todos, justicia y equidad. No tengo ninguna objeción a eso. Y, de hecho, voy a una iglesia que enfatiza tales enseñanzas de una variedad de tradiciones, y generalmente considero a Dios como Principio Universal, no como una personalidad.

Por lo tanto, mi ateísmo consiste en gran medida en la oposición a aquellos que citan a un matón sobrenatural que obliga a sus comportamientos irracionales y de odio.

Hay muchos caminos de belleza, perspicacia e inspiración profunda.

Desde mi punto de vista no tan humilde, los caminos que justifican la homofobia, la opresión de las mujeres, el abuso infantil, las guerras contra los infieles y cosas por el estilo deben ser incrédulos.

Esa es la naturaleza de mi ateísmo.

Y soy consciente de que muchos, muchos teístas de muchas religiones comparten puntos de vista similares. No son mis oponentes.

Mi comprensión del mundo es mejor si no incluyo a Dios, de la misma manera que mi comprensión del clima es mejor si no hago un esfuerzo mental teniendo en cuenta la posibilidad de que Thor genere iluminación luchando contra gigantes en el cielo.

No se trata realmente de lógica, sino de comprensión y utilidad.

Ya hay muchas buenas respuestas aquí, pero quiero centrarme en un aspecto de su pregunta.

“O simplemente porque mucha población humana lucha por afirmar que su dios es el correcto, así que es mejor mantenerse al margen”. Los ateos podemos ver lo que los teístas parecen no ver: que hay exactamente la misma razón para creer en el dios de la Biblia que creer en Thor, Zeus, Xenu, Vishnu o el Monstruo Espagueti Volador. (Sí, sabemos que el Flying Spaghetti Monster está inventado, y que nadie realmente cree que existe, pero eso es parte del punto, ¿no?) Por lo tanto, la pregunta no es simplemente “mantenerse fuera del” debate de qué dios es real, pero si, al examinarlo, hay alguna razón para creer que alguno de estos dioses reclamados existe.

Los ateos probablemente son más conscientes de las diversas “pruebas” de la existencia de algún dios que la mayoría de los teístas, y podríamos seguir hablando detenidamente sobre por qué cada una de estas pruebas es inválida.

Otra implicación del ateísmo, o una de las afirmaciones fundamentales, es que no creemos ni debemos creer en proposiciones fácticas que no estén respaldadas por la evidencia y la lógica que fluye de esa evidencia. Por lo tanto, aunque no es universal, generalmente encontrará que los ateos también no creen en las hadas, duendes, Santa Claus, fantasmas, almas y otros tipos de espíritus, así como en reclamos religiosos no teístas como la existencia del cielo o el infierno. , astrología y reencarnación u otras formas de vida después de la muerte.

Una última cosa a la que podría estar llegando es que podría pensar que los ateos rechazan la religión porque no estamos de acuerdo con el comportamiento de los adherentes de la religión. Esto puede parecer superficialmente atractivo, pero este tipo de consecuencialismo realmente no es parte de eso para un ateo que ha pensado seriamente en la cuestión. Lógicamente, la forma en que los humanos que creen en la existencia de un determinado acto de dios no tiene nada que ver con si su dios existe. Es posible que desee creer que creer en una determinada deidad hace que las personas sean más agradables, pero eso no tiene relación con si esa deidad existe.

Espero que esto sea útil.

Los ateos, por definición, no tienen una creencia activa de que existan uno o más dioses. Es solo un término descriptivo, una forma abreviada de decir eso. Alguien que no es religioso, pero cree que existen dioses, sigue siendo un teísta, solo uno que no está afiliado a una religión. Los ateos en realidad pueden ser religiosos (el budismo, por ejemplo, no requiere creer en ningún dios, y hay ateos budistas), y los teístas pueden ser no religiosos.

No te dice nada más. Por qué un ateo individual no cree que existan dioses depende de ese individuo. Tal vez nunca lo hicieron, tal vez lo hicieron una vez, pero ya no lo hacen. Tal vez sus razones sean lógicas y sólidas, tal vez sean tontas e irracionales.

Hay exactamente tantas respuestas a la pregunta “¿Por qué no crees?” Como hay personas que no creen.

Estás haciendo la pregunta desde el ángulo equivocado. No deberías preguntarte por qué los ateos no creen en los dioses. Lo que deberías preguntarte es por qué los teístas creen en los dioses.

Los teístas creen en algo para lo que no hay pruebas, ni siquiera una razón lógica detrás.

Si alguien dice que Elvis todavía está vivo, no le preguntas a todos los demás por qué no creen que Elvis todavía está vivo, le preguntas a esa persona por qué creen que Elvis todavía está vivo. La persona (s) que hace afirmaciones extraordinarias tiene la carga de la evidencia.

La biblia (o cualquier otra escritura religiosa) no es prueba. Ni siquiera es evidencia. Al igual que el Silmarillion no es, Harry Potter no es, Discworld no es, etc.

Los cuentos religiosos de la creación tienen sentido desde el punto de vista de cuándo se inventaron por primera vez. Tiene mucho sentido contar una historia de cómo las primeras personas fueron esculpidas en el barro. Porque era bastante obvio que podías esculpir cosas así. Y, obviamente, las personas que primero contaron esos cuentos y luego los escribieron fueron testigos de la abundancia de vida a su alrededor y asumieron que todas estas especies siempre habían existido y, por lo tanto, habían sido creadas al mismo tiempo.

Pero hoy, cuando conocemos la genética, podemos ver cuán estrechamente relacionadas están algunas especies, cómo todas las especies encajan perfectamente en un árbol de especies, cómo los fósiles muestran especies que unen las diversas ramas de los árboles, cómo diferentes especies tienen estructuras óseas similares y órganos, incluso si no usan dichos huesos u órganos de la misma manera.

En aquel entonces tenía sentido suponer que nuestro planeta era el centro del universo con todo girando a su alrededor. Fue bastante fácil asumir esto, porque pudimos presenciar fácilmente cómo el sol viajaba por el cielo a medida que pasaba el día.

Ahora sabemos que es al revés. Nuestro planeta gira alrededor del sol. Nuestro sol no es más que una pequeña mota entre cientos de miles de millones de estrellas en nuestra galaxia. Nuestra galaxia no es más que uno de los cientos de miles de millones de galaxias en el universo.

Cien mil millones de galaxias con cien mil millones de estrellas significa 10000000000000000000000 (!) Estrellas. Nuestro universo tiene más de 14 mil millones de años, nuestro planeta tiene 4.5 mil millones de años.

Ahora, admito totalmente que la abiogénesis de un organismo unicelular es extremadamente improbable. Pero solo tiene que suceder una vez. Una vez en 4.5 mil millones de años, en uno de cada 10000000000000000000000 sistemas solares, en un solo planeta. El tiempo y la evolución se llevarán el resto.

Porque este es el trato: no se garantiza que la evolución cree humanos. Pero no estamos discutiendo esto hoy porque somos humanos. Estamos discutiendo esto porque somos seres sensibles. Si hubiéramos sido Splurgs sensibles del planeta Ruegdnf, aún podríamos habernos preguntado qué tan fantástico es que seamos los únicos seres sensibles en el universo.

Si toma un billón de canicas, numere de uno a mil millones, y tírelas en una caja muy grande y agítelas vigorosamente, y elija dos canicas al azar, siempre puede decir “Oye, es extremadamente improbable que 1023215 y 42 terminar uno al lado del otro, debe ser una intervención divina ”. Pero no es nada improbable, porque usted hizo la observación después de que ya había elegido el resultado. Si hubiera predicho de antemano que aparecerían esos dos números, y hubiera logrado elegirlos a ciegas, entonces habría sido extremadamente improbable.

La existencia de una especie sensible no es nada improbable, teniendo en cuenta el tamaño de nuestro universo y la cantidad de planetas, y el período de tiempo del que estamos hablando. Todo lo contrario, es muy probable. Y también es extremadamente probable que dichas especies sensibles en algún momento comiencen a tener preguntas existenciales. Y también es extremadamente probable que surjan estas preguntas antes que la ciencia. Antes de poder entender qué representan esos pequeños puntos en el cielo. Si solo ves un enorme sol brillante, ¿cómo podrías adivinar que esos pequeños puntos son otros soles?

Entonces sabes acerca de un sol, posiblemente una o un par de lunas, y tal vez algunos otros planetas. Es perfectamente natural suponer (incorrecto) que somos el centro del universo. Y si somos el centro del universo, ciertamente tiene que ser por una razón. Y dado que somos las especies más inteligentes del planeta, sin duda tiene que ser que somos la razón. Pero no podríamos habernos creado nosotros mismos, así que ciertamente debemos haber sido creados.

Y entonces inventamos a Dios. Porque sin los medios para observar y encontrar el conocimiento necesario para descubrir realmente cómo funciona el universo, la geología y la biología, necesitábamos una explicación. Inventar una criatura divina fue fácil. Simplemente atribuya suficientes poderes sobrenaturales a dicha deidad para explicar los vacíos en la teoría, y ya está.

La religión es un concepto que puede explicarse en una sociedad sin ciencia, sin conocimiento, sin la voluntad de ajustar su visión del mundo a los últimos descubrimientos. Pero tenemos ciencia, tenemos una base de conocimiento cada vez mayor, seguimos descubriendo cosas nuevas. Sin embargo, la religión persiste. Demasiadas personas no están abiertas para ajustar su visión del mundo. Es mucho más simple aferrarse a la idea de que somos el centro del universo, la causa de la creación. Porque admitir lo contrario sería decir que es pura casualidad que estemos aquí hoy.

Soy ateo porque puedo admitir abiertamente que estoy vivo por casualidad (mi esperma simplemente venció a la competencia hasta el óvulo). Puedo admitir abiertamente que nosotros, como especie, estamos vivos porque estábamos más aptos para la supervivencia que las otras especies contra las que competíamos. Puedo admitir abiertamente que, retrocediendo suficientes generaciones, tengo un antepasado común con otras especies de simios. Yendo más atrás, incluso tengo ancestros comunes con pájaros, peces, etc. Puedo admitir que miles de millones de años atrás mis ancestros eran organismos unicelulares.

También estoy admitiendo abiertamente que todavía no tenemos todas las respuestas (y dado que estamos mirando hacia atrás miles de millones de años, es poco probable que alguna vez obtengamos todas las respuestas). Pero me niego a asumir que la falta de algunas respuestas debería implicar que, en cambio, nos aferramos a una colección de mitos que están cada vez más desactualizados, mitos que no solo cuentan una historia incorrecta sobre el origen de las especies, sino que también abundan, por decir lo menos, ejemplos morales abominables.

Admitir que faltan algunas respuestas, y centrarse en buscar estas respuestas, es mejor que afirmar que ya tiene todas las respuestas, y aferrarse a esas respuestas incluso a la luz (brillante como un láser) de todas las pruebas que prueban que esas respuestas son incorrectas.

Por eso soy ateo. No porque encuentre que el reclamo de una religión en particular es incorrecto o porque la amenaza que representan para nuestra sociedad. Pero porque no ser ateo significa negar la realidad.

No hay evidencia de ningún dios. La religión perpetúa mitos y leyendas antiguas que no tienen cabida en la sociedad moderna. No tiene que haber un por qué los ateos NO creen. La pregunta debería ser por qué creen los teístas.

¿Los ateos creen que no hay dios? ¿O simplemente quieren apartarse de la religión que los seguidores afirman que su dios es el correcto?

He estado leyendo muchos comentarios de personas que no creen en ningún dios.
Mi pregunta es ‘¿por qué? ¿Es porque te parece ilógico creer en dioses?
No hay evidencia de existencia de dioses?
O simplemente porque mucha población humana lucha por afirmar que su dios es el correcto, así que es mejor mantenerse al margen.

El primero: los ateos no creen en los dioses. Período. Eso es. Hay algo más que decir.

Las peleas entre creyentes no tienen nada que ver con nuestra incredulidad en los dioses. Todavía puedes creer en un dios y mantenerte alejado de las guerras y discusiones religiosas. Las religiones y los dioses son conceptos relacionados, pero puedes tener uno sin el otro.

¿Por qué no creemos en ningún dios? Por la misma razón, no creemos en dragones, unicornios, elfos, duendes, duendes, vampiros, gnomos, enanos, orcos, curupies, cíclopes, sirenas, tritones, nereidas, hidras, pies grandes, chupacabras, fantasmas, sphynxes, serpientes marinas. , gigantes, banshees, trolls y cualquier otra criatura fantástica inventada por los seres humanos: son productos de la imaginación humana.

Para eso hay mucha evidencia. Busque mis otras respuestas y encontrará algunas a las que voy un poco más en profundidad con esto. También encontrarás otras respuestas bastante buenas que te iluminarán en tantos temas porque soy un genio 😉
En serio, estoy cansado de copiar una y otra vez las mismas cosas. Ya les he respondido, así que búscalos.

Pregunta como contestada:

“¿Los ateos creen que no hay dios? ¿O simplemente quieren apartarse de la religión que los seguidores afirman que su dios es el correcto?

He estado leyendo muchos comentarios de personas que no creen en ningún dios.

Mi pregunta es ‘¿por qué? ¿Es porque te parece ilógico creer en dioses?

No hay evidencia de existencia de dioses?

O simplemente porque mucha población humana lucha por afirmar que su dios es el correcto, así que es mejor mantenerse al margen “.

A.

Todo lo anterior, más o menos.

Esta es la respuesta ilógica.

Fui criado en un ambiente protestante. Primero comencé a hacer preguntas a una edad temprana durante la escuela dominical. Nunca obtuve una respuesta realmente buena “Así es como es” o “porque la Biblia dice” nunca me satisfizo.

Pronto me di cuenta de que la Biblia era ilógica y llena de contradicciones.

Esta es la parte sin evidencia.

Después de leer otros textos religiosos como el Corán y la mitología considerable, me di cuenta de que todos eran solo historias y que Odin, Zeus, Hera y todos los demás eran tan irreales como el dios cristiano y Santa Claus.

No hubo evidencia de que ninguno de ellos existiera aparte de las historias.

Esta es la razón por la que creo que la religión es mala.

Todos piensan que su dios es el dios correcto. La gente usa a su dios para justificar hacer cosas malas a otras personas porque “ellos” creen en el dios “equivocado”. Ciertos dioses perdonarán cualquier acción siempre que se “arrepienta” antes de morir y “acepte” al dios correcto como su salvador.

Entonces, todo lo anterior y más, pero odio las respuestas largas.

Básicamente, los primeros 2 puntos. Debido a que no hay evidencia de ningún dios, y los escritos sobre religiones son novelas más bien antiguas, parece ilógico perder mi tiempo creyendo y orando a una entidad inexistente, que, incluso si existiera, obviamente no le importa Los humanos y su sufrimiento.

No es intelectualmente honesto decir que la falta de creencia en ningún dios es todo lo que implica el ateísmo. No es representativo de la definición inclusiva de ateísmo de la mayoría de las fuentes, si no todas, y tampoco las definiciones escogidas que está escuchando representan el origen del término “ateísmo” en sí.

Definición de ateísmo

http://www.merriam-webster.com/d

Origen del significado a la existencia del término ateísmo =

Origen del ateísmo
Athéisme francés medio , de ateo ateo, de ateos griego sin dios, de dios a- + theos
Primer uso conocido: 1546

Mantengo el ateísmo, especialmente los nuevos ateos escogen esta falta de creencia o ausencia de creencia simplemente porque la “creencia” en sí misma no es una afirmación comprobable. No hay ninguna afirmación fuera de la creencia, como si un teísta dijera “Creo en Dios, Padre Todopoderoso, Creador del Cielo y de la Tierra” … Una orden difícil pero ningún ateo que valga la pena podría impugnar que estarías equivocado.

Es cuando la definición de ateísmo se convierte también en que no existen dioses o no deidades o un principio o posición o el cuerpo de principios en una rama del conocimiento o sistema de creencias : ahora también es una doctrina o dogma

El ateísmo por definición es una afirmación de que no hay deidades o que no existen dioses inclusive, una afirmación de ningún dios es subjetiva a la carga de la prueba como la afirmación. Igual que el teísta que se aleja centrífugo de la mera creencia. Es por eso que se niegan a reconocer la definición completa y se preocupan solo por elegir una falta de creencia y tratar de venderlo, es todo lo que podemos generalizar sobre todos los ateos o ateos. No es verdad.

El ateísmo es también una fe o creencia que también necesita fe para ser ateo.

Una discusión para otro momento.

Estás yendo un paso más allá: no hay ‘creencia’ en el trabajo aquí. Los ateos ven que, dado que no hay evidencia de ningún dios, no tiene sentido siquiera considerar la pregunta, y mucho menos usar esa afirmación como una ‘razón’ para decirle a otros humanos (que no piensan por la fuerza) qué / qué no hacer.

Hay quienes afirman que no hay dios … pero eso tampoco es ateísmo, en mi humilde opinión.

Este es Jeff

(Nota personal: no busque “Jeff the killer” justo antes de irse a dormir)

(Nota para los demás: no el verdadero Jeff)

Jeff es amigo mío, es un tipo genial para estar cerca. A veces vamos a tomar una copa juntos y hablamos de cosas al azar, como fútbol, ​​niñas o el clima. Cosas de chicos, básicamente. Ambos vamos a la misma universidad, así que nos vemos mucho.

Mi pregunta para usted es: ¿existe Jeff?

Se podría argumentar que, dado que di una descripción que es bastante precisa, tiene que existir, pero podría estar mintiendo e inventando esto en el acto. Hay muchos argumentos a favor de Jeff, y muchos argumentos en contra de Jeff.

Así que espero que, eventualmente, las personas se dividan en dos grupos, aquellos que creen que Jeff es real y aquellos que creen que lo imaginé. Los debates se formarán naturalmente, con filósofos de cada lado debatiendo en vivo en la televisión. Se formarán cultos, afirmando saber que a Jeff le gustan los bolos, o que odia los encurtidos o algo (lo cual, puedo decirle, es falso, a Jeff le encantan los encurtidos).

Pero todos se preguntarán o tendrán una fuerte opinión sobre la única pregunta muy importante:

¿Jeff realmente existe?

Si las preguntas fueran objetos, este sería un bote de basura. Realmente hacer esta pregunta sería lo más inútil que harías en toda tu vida. A quién le importa si Jeff existe o no. No te está influenciando. No te importó antes de leer esta respuesta, y él ni siquiera sabe que existes, así que olvídalo y sigue con tu vida.

No me importa la gente que cree que Jeff existe. Sin embargo, Jeff existente no lo hace instantáneamente importante, y me importa que la gente piense que esos dos eventos (Jeff estando allí y Jeff siendo importante) son equivalentes. La mayoría de la gente piensa en blanco y negro mientras el mundo está coloreado. Que alguien más esté equivocado no necesariamente lo hace correcto. El hecho de que Jeff no se invente no implica que odie los pepinillos, aunque la mayoría de los Jeffistas que odian los pepinillos intentan convencerte de eso.

Así que olvídate de Jeff. Sé un Jeffrey, aunque pueda existir. Creer en una versión idolatrada de él es una pérdida de tiempo.

¡Ambos! Soy ateo principalmente por la cantidad de sistemas de creencias en competencia. Reconozco que históricamente, los hombres crearon dioses por una serie de muy buenas razones; Sin embargo, también creo que nosotros, como especie, finalmente hemos alcanzado una meseta iluminada donde tal control ya no es necesario.

Creo que los ateos que argumentan que no hay pruebas de Dios, así como los teístas que discuten con ellos, están perdiendo el punto de la fe. Se les pide a las personas de fe que crean sin pruebas; se les presenta la maravilla de la vida y eligen aceptar que se requirió un creador. No te preocupes, sigue adelante.

Los ateos se enojan cuando las personas de fe nos imponen creencias. Por supuesto, los cristianos se enojan con las leyes de la sharia, y los musulmanes se enojan con el orden judío. Entonces no solo los ateos replantean sus límites.