Si la fe es cuando la confianza se eleva por encima de la confianza garantizada por la evidencia, ¿es alguna vez una creencia basada en la fe algo bueno?

¿Es la fe algo bueno?
No hay un significado establecido de fe. La fe puede ser: un sentimiento de confianza; conocimiento de verdades específicas reveladas por Dios; una creencia de que Dios existe; una confianza en Dios; un compromiso práctico más allá de la evidencia de que Dios existe; un compromiso práctico sin creencia; una esperanza en Dios una virtud.

Si la fe es un sentimiento de confianza, ¿cuál es el problema?
Muchos de nosotros vemos la religión como una tontería inofensiva. Las creencias pueden carecer de toda evidencia de apoyo pero, pensamos, si la gente necesita una muleta para consolar, ¿dónde está el daño? El 11 de septiembre cambió todo eso. Tenemos que elegir entre conversación y violencia. Y la fe es un obstáculo para la conversación. Si alguien no valora la evidencia, ¿qué evidencia invocaría para demostrar que debe valorar la evidencia? Sin lugar a dudas, la fe es el principal agravante de la violencia en Palestina (judíos contra musulmanes), los Balcanes (serbios ortodoxos contra católicos croatas y serbios ortodoxos contra musulmanes bosnios y albaneses), Irlanda del Norte (protestantes contra católicos), Cachemira ( Musulmanes contra hindúes, Sudán (musulmanes contra cristianos y animistas), Nigeria (musulmanes contra cristianos), Etiopía y Eritrea (musulmanes contra cristianos), Sri Lanka (budistas cingaleses contra hindúes tamiles), Indonesia (musulmanes contra Cristianos timorenses), Irán e Irak (musulmanes chiítas contra sunitas) y el Cáucaso (rusos ortodoxos contra musulmanes chechenos y azerbaiyanos musulmanes contra armenios católicos y ortodoxos). ¿Por qué la religión es una fuente tan potente de violencia? Si realmente crees que la religión puede deletrear la diferencia entre la felicidad eterna y el sufrimiento eterno, entonces es bastante razonable tratar a los herejes y no creyentes bastante mal. Cuanto más intensa ha sido la religión de cualquier período y más profunda ha sido la creencia dogmática, mayor ha sido la crueldad y peor ha sido el estado de las cosas.

Solo piense en los musulmanes en este momento que están explotando, convencidos de que son agentes de la voluntad de Dios. La fe hace que la moral sea geográfica. La fe lleva a las personas a creer en algo, no importa qué, sin un susurro de duda, o un soplo de evidencia, y creen tan fuertemente en algunos casos, que están preparados para matar y morir por ello, sin la necesidad de mayor justificación Es el verdadero horror de la fe. El primer pecado de la humanidad fue la fe, la primera virtud fue la duda. La fe es la rendición de la razón, es la rendición de lo único que nos hace diferentes de otros mamíferos. No puedo ver por qué ignorar la evidencia debería ser admirable.

La creencia basada en la fe nunca es un sustituto en situaciones donde la evidencia se puede evaluar para llegar a una conclusión o determinar la probabilidad de que algo sea verdadero o preciso.

Sin embargo, no todas esas situaciones en la vida real presentan esa oportunidad, y en esas situaciones depende de en qué o quién está depositando su fe, la calidad de la evidencia disponible y la urgencia e importancia de cualquier decisión tomada. Si un extraño y yo estamos siendo perseguidos por una mafia hostil y corremos por nuestras vidas, y el extraño me dice que conoce el área y que debería seguirlo, podría tener la fe suficiente para creerle a este extraño sin mucha evidencia.

También depende de cómo se defina la fe. La fe es creer que un resultado prometido o visualizado se cumplirá o que cierta proposición es cierta. La investigación en el comportamiento humano y la neurociencia indica que la fe, las creencias y la confianza están estrechamente relacionadas con la esperanza y la confianza, y pueden cambiar la perspectiva y el comportamiento de una persona, ya sea que se base en evidencia, intuición o simples sentimientos y emociones. Si la fe en una creencia te hace sentir mejor, crea un sesgo de confirmación emocional, sin evidencia, en el que la experiencia emocional sirve como evidencia en sí misma. En el siglo XX, los primeros estudios científicos reales de fe, esperanza y creencias religiosas indicaron que la fe y las creencias pueden causar cambios profundos en el comportamiento de una persona y ayudarla a superar las circunstancias negativas.

Las variedades de experiencia religiosa de William James registraron cómo diferentes experiencias religiosas de personas de todas las religiones en todo el mundo habían cambiado su comportamiento, pero como científico James evitó suposiciones sobre lo que había causado estas experiencias. El libro del psiquiatra Viktor Frankl La búsqueda del sentido del hombre sobre la vida en un campo de concentración nazi proporcionó evidencia de que las personas que tenían la esperanza de un resultado positivo tenían una mejor oportunidad de sobrevivir a los horrores a los que estaban sujetas. A veces imaginaban regresar a sus antiguos hogares para reunirse con sus seres queridos, a pesar de que sabían que los hogares y seres queridos ya no estaban allí. Esto quizás tenga que ver con la voluntad evolutiva de sobrevivir, y explica mientras algunas personas siguen intentándolo incluso cuando la situación parece desesperada.

Por lo tanto, junto con otras capacidades, es probable que la capacidad de depositar fe en algo invisible sirva a un propósito evolutivo. Sin embargo, la evolución no siempre favorece lo que los humanos consideran lógico o deseable, pero lo que funciona y lo que funciona puede cambiar con el tiempo. Es por eso que debemos reevaluar las capacidades humanas que tenemos a medida que aprendemos más sobre ellas. Cuando se trata de nuestra capacidad para creencias basadas en la fe, pueden ocurrir problemas serios en situaciones en las que hay evidencia suficiente y tiempo suficiente para investigar la evidencia, pero la evidencia se ignora debido a estas creencias. En tales casos, las creencias basadas en la fe pueden ir en contra de los intereses humanos y de nuestros mejores instintos con respecto a la razón, la honestidad intelectual y el comportamiento ético.

O, como lo expresó TH Huxley:

fe en la validez de un principio. . . . que está mal que un hombre diga que está seguro de la verdad objetiva de cualquier proposición a menos que pueda presentar evidencia que justifique lógicamente esa certeza.

Y:

En asuntos del intelecto, no pretenda que las conclusiones sean ciertas y que no sean demostrables o demostrables.

De: TH Huxley. Ensayos, Volumen V

La fe es lo que sucede en el intervalo entre cuando la pelota deja el zapato de Ronaldo y alcanza (o no) su objetivo; entre el momento en que envía un currículum cuidadosamente ejecutado y obtiene la respuesta, entre el momento en que practica la Polonesa Heroica de Chopin y comienza a tocar para su audiencia; entre el momento en que toma medicamentos y se cura; entre el momento en que ha hecho todo lo que pudo y recibió (o no) todo lo que debería. El resultado de nuestras acciones deja de ser nuestro una vez que nuestra acción se detiene; todo lo demás está fuera de nuestras manos. Ese es el reino de la fe, que debe estar allí desde el comienzo de nuestras acciones, para que podamos infundirles nuestra energía, entusiasmo y cuidado. La fe es el gran “qué pasaría si”, la inyección de adrenalina entre la acción y el resultado, el momento en que lo que planeaste y ejecutaste cuidadosamente te impulsa en el aire y te mantiene allí hasta el momento en que aterrizas (o no) en el lugar deseado. Entonces, sí, la fe es un rasgo extremadamente útil, si no un rasgo indispensable del comportamiento humano.

Me gusta la definición dada de fe y creo que todos la tenemos hasta cierto punto. Estoy seguro de que puede ser algo malo, pero con frecuencia es bueno y quizás incluso esencial para la felicidad.

Cuando un niño sueña con ser astronauta, ¿cuánta evidencia tienen de que esto puede ser una realidad? Si la gente esperara suficiente evidencia para justificar su confianza, se crearían menos inventos y negocios.

Para muchos, la fe en que las cosas mejorarán es lo que hace posible la vida y es mucho más probable ser feliz.

Mucho más. Si tienes fe en que puedes convertirte en una mejor persona y lograr tus sueños cuando toda la supuesta evidencia de tu pasado y lo que otros dicen sobre ti te haría creer que eres un perdedor … entonces ese tipo de fe crea el realidad en la que eres esa mejor persona viviendo sus sueños. Si actúas de acuerdo con esa fe. La fe es solo un peldaño hacia la expectativa positiva de todos modos. Por supuesto, aún debe honrar sus sistemas de creencias que dicen que si renuncia a su trabajo para hacer lo que ama, se morirá de hambre, pero esas creencias pueden cambiar cuando da pequeños pasos y ve evidencia que respalda su fe y creencia. Lo único que importa para determinar su futuro es su propio estado de ser, creencias y deseos, no sus circunstancias.

La fe, por sí misma, no es inherentemente buena ni mala. Primero, depende de si aquello en lo que tenemos fe se ha mostrado fiel. No toda fe es fe ciega o fe irrazonable.

Por ejemplo, los padres pueden tener fe en su hijo adolescente y, por lo tanto, dejarlo usar el automóvil, según su historial de confiabilidad.

Entonces, la definición de fe de la pregunta es inadecuada y demasiado restrictiva.

Tener fe en algo o en alguien muy bien puede basarse, y con frecuencia lo es , en evidencia.

Los economistas del comportamiento podrían argumentar “sí”, porque hay evidencia clara de que la tasa de fracaso de las pequeñas empresas debería disuadir a las personas de iniciar tales negocios, y si las personas actuaran racionalmente, simplemente no se arriesgarían e invertirían su recursos en otros lugares. Pero su “fe” los empuja hacia adelante, y la mayoría, por supuesto, fracasan. Pero las pequeñas empresas son vitales para la economía, por lo que necesitamos personas que estén dispuestas a asumir esos riesgos.

La fe es un imperativo de supervivencia. Si aplicaras tu escepticismo constantemente , sería un ácido en tu vida:
de tus amigos
de tus acciones
de todo lo que valoraste de arriba a abajo
sería lo último en nihilismo

El pensamiento crítico va más allá del escepticismo. El pensamiento crítico requiere deconstrucción y construcción. Del mismo modo, la acción requiere duda, esperanza y fe.

Lógica y consecuentemente, el hiperescepticismo es un callejón sin salida, un callejón sin salida ideológico y práctico.

* Recuerde: la metáfora ácida no es mía, es una de las personas dentro de la comunidad escéptica.

La fe es esencial.

Así es la disposición a cambiar cualquier creencia, y sentirse bien al respecto tanto antes como después. O tal vez debería decir que estoy dispuesto a seguir buscando la verdad, especialmente cuando crees que la has encontrado.

Claro, si se encuentra en una situación en la que las cosas se ven sombrías y no tiene ninguna creencia de que volverá a casa para ver a su familia de nuevo, y la evidencia provista es un poco de fe y la esperanza no es tan mala.

Es cuando la fe se convierte en algo destructivo o inhibidor que realmente muestra efectos negativos.

En mi experiencia, la actividad de aprendizaje depende de la fe. Cuando tengo fe en que puedo aprender algo, generalmente es fácil. Una vez tuve un guión con muchas líneas y tres personajes diferentes que tuve que aprender en un tiempo más corto que antes. Dije una oración y tuve fe en que podría aprender las líneas, y pude.

Últimamente, estoy tratando de aprender Kinyarwanda, el idioma de Ruanda, que es muy diferente de cualquier idioma europeo (hablo inglés, alemán y algo de español). Seguí hablando de lo difícil que es aprender, y ahora tengo fe de que no puedo aprenderlo. ¡Qué fastidio! Siempre he sido bueno con los idiomas, y ahora seguramente estoy luchando, pero también descubro que tengo una especie de “bloqueo mental” para estudiar. ¡Entonces, un tipo de fe pesimista también puede trabajar en tu contra!

Tenga en cuenta también que, según su definición, el efecto placebo también es un ejemplo bien documentado de la eficacia de la fe.

En este sentido, la fe es una habilidad de supervivencia necesaria. La evidencia disponible me dice que cuando salgo del trabajo y me dirijo a casa, puedo tener un accidente y morir.

Si viviera en constante consciencia de los posibles, pero altamente improbables resultados catastróficos, no podría funcionar. Me quedaba en casa abrazada a mi amado hasta que se acababa el dinero. Eso suena bien en esta ventosa noche de San Diego, pero ciertamente no es un plan de vida sostenible.

Pido disculpas por la respuesta aparentemente frívola. No se quiere decir jocularidad.
Sé que soy un hombre muy sencillo. Mi esposa es hermosa Ella cree que soy el hombre más deseable en la tierra. Su fe es una confianza elevada garantizada por toda la evidencia que siente suficiente. En lo que respecta a mi vida, su evidencia basada en la fe es algo muy bueno para mí.

Se podría decir que es cuando resulta ser cierto a pesar de la falta inicial de evidencia.

Sin embargo, aquí hay algo para masticar: creo que las personas son fundamentalmente buenas. Algunos no están de acuerdo. No puedo demostrar empíricamente que mi opinión es correcta. A pesar de esta falta de evidencia, sigo adelante con esta creencia en parte porque siento que conducirá a los mejores resultados finales, en mi vida y en la vida de los demás, incluso si no es realmente cierto.

Puede ser importante para alguien que intenta alcanzar una meta tener fe en la posibilidad de alcanzar la meta, tal vez no el resultado más probable, en aras de la motivación.

Hacer juicios sobre la evidencia disponible está bien, incluso si la evidencia futura puede hacer que cambie de opinión. Creer algo con exclusión de toda evidencia es ridículo.

Al elevar uno sobre el otro, ya te estás respondiendo a ti mismo …

A pesar de eso, lo responderé diciendo que una persona debe tener ambos para elevarse y no creer …