¿Es aceptable que los ateos le digan a los cristianos que el Dios abrahámico no es real?

Answer 1

Es completamente aceptable decirle a un cristiano o judío que Dios no es real. Muchas personas pueden lidiar con las opiniones de otras personas, y los miembros de estas religiones a menudo son muy adecuados para escuchar a una persona hacer este tipo de declaración sin estallar en un ataque de furia y lenguaje degradante. Este no es siempre el caso, pero a menudo lo es. Especialmente si esta persona es cristiana porque a estas personas se les enseña, el discipulado.

Como ateo, decirle a un cristiano algo así pinta un objetivo en tu frente como un converso potencial. Si saben lo que están haciendo, seguirán explicándote las “buenas noticias” de la redención y la libertad que puedes obtener a través del proceso de aceptar a Dios en tu vida. Excepto que si “realmente” saben lo que están haciendo, lo harán de una manera no obvia. Por lo tanto, este tipo de declaraciones deben hacerse con cuidado, especialmente con los cristianos. Y lo verán como un acto de compasión, estar contigo, esperando que expreses tu dolor.

Esto es opuesto a la formulación islámica de compartir la oportunidad de aceptar a Alá y Mahoma como su profeta o morir. Algunos sienten que esto es más respetuoso, y aceptan que una persona no va a cambiar en su corazón después de tener una oportunidad real de elegir. Pero, la mayoría de nosotros nos oponemos a la parte de “morir”, y preferimos que alguien haga declaraciones como “Dios no existe”, o “Aceptar a Alá” simplemente se iría después de ser derribados. Pero, de nuevo, también lo hace el ateo que acababa de colgar carne roja frente al cristiano después de identificarse como un objetivo.

Curiosamente, los ateos y el extremista del calentamiento global a menudo se sienten bastante cómodos con la formulación de “deja de hablar de tus ideas locas o sufre y muere”.

Robert Kennedy Jr .: Necesitamos leyes para ‘castigar a los escépticos del calentamiento global’ – Washington Times

Pregúntele a Stalin, Mao o Pol Pot si planea objetar que esto nunca sucede, millones aprendieron por las malas. Pero estos muchachos son DUFFERS en comparación con el equipo de “sostenibilidad”. Estas personas imaginan que hay 4 mil millones de personas adicionales en el mundo hoy, y planean hacer algo al respecto.

La población actual es tres veces el nivel sostenible

Los controles de población ‘no resolverán los problemas ambientales’ – BBC News

Incluso una pandemia no crearía una población “sostenible”, según un estudio – Newsweek

El judío apasionado responde a este tipo de declaraciones basadas en si la persona es de ascendencia judía. Si es un judío secular, el judío religioso puede adoptar una postura muy parecida al cristiano que intenta compartir el desempeño de una mitzvot con esa persona para despertar su participación en la fe. O tal vez solo vean a alguien que fallece se perderá … y llorará. Si no lo eres, entonces solo ven a otros ídolos humanos adorando. En el caso de un ateo, este es un ídolo definido por lo que no es, en lugar de lo que es. Pero, sin embargo, adora a un ídolo con costumbres y ortodoxias y una profunda necedad. Este comportamiento es nuevo para el judaísmo, solo tiene unos dos mil años. Antes de la caída del Segundo Templo, los judíos estaban tan ansiosos como el próximo por nuevos conversos. En el primer siglo de la Era Común, el diez por ciento de la población del Imperio Romano era judío.

Ahora, es mucho más difícil decirle a un ateo que Dios es real. Tienes que estar preparado para declaraciones vengativas, y a menudo crueles e infantiles. Esto no siempre es así, pero mi experiencia es así en más de una simple mayoría de los encuentros que he tenido con esas personas. Debe estar preparado para lidiar con las distorsiones cognitivas, los argumentos del hombre de paja y las representaciones de cómics de preguntas filosóficas extremadamente profundas. Y, debe estar listo para aceptar y lidiar con el hecho de que esta persona está sufriendo.

El ateísmo es una opción para estar básicamente solo, con cualquier otro ser humano tratando de aprovecharse de ellos, con el mundo de la naturaleza funcionando como un reloj en su actitud alegre sobre si viven o mueren. Se consuelan al aumentar el número de personas que comparten esta angustia existencial, incluso cuando aumenta el número de asesinos potenciales que están perfectamente bien para matarlos, ya que no hay un mandamiento de no matarlos, solo un cálculo pragmático de si vale la pena Problemas o no.

Así como “natural” ha llegado a significar una cosa de “bien no calificado”. El hecho por el hombre a menudo se considera una influencia inferior o corruptora. Sin embargo, la civilización misma está “hecha por el hombre”. El estado natural de los humanos como animales soportaría solo una pequeña fracción de nuestra población actual. En cambio, vivimos en un mundo antinatural regido por las fantasías de los humanos que se representan a gran escala. Este comportamiento hace posible que los humanos construyan caminos, estaciones de generación eléctrica, centros comunitarios y campos de fútbol.

Las personas que se suscriben a las creencias ateas caminan en este mundo de fantasías completamente incapaces de defenderse a sí mismos o a sus seres queridos, ya que otros les imponen sus creencias y fantasías en marcos que “deben” aceptar debido a la presión de grupo. El naranja es el nuevo negro.” Esto se adapta a los propósitos de algunos que quieren “sus” ideas que apoyan “sus” propias fantasías para proporcionarles un medio de dominar a esas personas tontas.

Lo extraño del Dios “abrahámico” a diferencia de todos los demás “dioses” que adoran los hombres es que las reglas promulgadas bajo este sistema rechazan la tiranía, la esclavitud, el maltrato al extraño, la viuda o el huérfano. Prohíbe la calumnia, fomenta la empatía, prohíbe el engaño y el engaño, o alegrarse del dolor ajeno. Prohíbe tratar a los pobres mejor que a los ricos, y a los ricos mejor que a los pobres y, por lo tanto, establece que la Justicia debe ser ciega. El texto de 1 Samuel y Deuteronomio es una píldora venenosa que finalmente terminó con el reinado de los reyes en Europa y apoyó la fundación de los Estados Unidos. El concepto del Estado de Derecho, no los hombres.

Ahora, la mayoría de los ateos creen en contra de toda evidencia que estas leyes e ideales anteriores son obvios y normales para todas las sociedades humanas. En resumen, son como peces asumiendo el estanque de la civilización occidental. Y, sin embargo, más de dos tercios de la humanidad viven en sociedades que rechazan activamente algunos, la mayoría o la totalidad de estos ideales y donde lo contrario es su realidad. Algunas personas viven en sociedades donde su familia debe comprar la bala utilizada para matarlo.

Es un caso de “no sabes lo que tienes hasta que se va”. La civilización occidental es efímera, está construida a partir de una masa crítica de personas que aceptan suposiciones básicas que nuestra civilización está rechazando lentamente en este momento con consecuencias cada vez más graves. Muchos europeos acaban de darse cuenta de este triste hecho. Los estudiantes universitarios estadounidenses también tienen que enfrentarse a un mundo donde la simple “justicia”, la justicia, la libertad y la libertad se consideran “anticuadas”, opresivas e insistentes en estos ideales es reaccionario, ofensivo, hiriente y desencadenante. Buena suerte usando la filosofía del ateísmo para resolver este desastre.

Entonces, está bien decirle a una persona que sigue su fe en el Dios de Abraham que todo es mentira. Simplemente no esperes que lo crean. Saben que si rechazas a Dios, terminas adorando algo más como la “Voluntad del pueblo” o el Calentamiento global, Kim Jong-un, Mao o Islam, sistemas que no te permitirán decir: “No, tú” estás mintiendo “. Decir esas cosas en estas sociedades que adoran estos ideales al menos hará que te despidan y deshonren, y tal vez, incluso te disparen o decapiten.

“Los dioses que adoramos escriben sus nombres en nuestros rostros; asegúrate de eso. Y un hombre adorará algo … Lo que domina determinará su vida y su carácter. Por lo tanto, nos corresponde tener cuidado con lo que adoramos, porque en lo que estamos adorando nos estamos convirtiendo. ”- Ralph Waldo Emerson

Answer 2

Sí, ese es su derecho dado en la fundación de este país. También es el derecho de cualquier persona religiosa decirte que el “rechazo de creer en la religión X” es una posición débil y que es obvio que tu verdadera posición es “creer que la religión X es falsa”. Aunque un ateo nunca tomaría esa posición públicamente, aparte de influyentes como Dawkins, porque él o ella no podrían defenderla mejor de lo que una persona religiosa defendería la suya incluso con los argumentos más avanzados.

Aparte de eso, las personas religiosas generalmente viven en sus comunidades y no se molestan por los ateos u otros pueblos religiosos. Esta es la insularidad de la libertad religiosa en los Estados Unidos. Solo los grupos religiosos fundamentalistas buscan influencia en las instituciones seculares, como casos de creacionismo versus evolución.

Este debate sobre la religión natural ha estado con los humanos durante al menos los últimos cientos de años, desde Hume. A pesar de las objeciones del ateo, la institución religiosa se ha mantenido fuerte. Si alguna vez hay un cambio, se maneja con gracia en tiempos de la mayoría de la población. No es diferente a las revoluciones científicas o las caídas de las civilizaciones.

En este sentido, todos son producto de su tiempo, ateos o no. Están influenciados por el pasado, del cual el teísmo o el ateísmo ha existido y debatido. Ninguna de las posiciones es algo nuevo, y parece que no hay una conclusión final sobre el asunto.

Hasta entonces, este país permite la libertad de expresión, siempre con cortesía. También debe entenderse lo poco que alguien realmente sabe. Nadie es omnisciente y, por desgracia, las afirmaciones de esa naturaleza universal se limitarán a las personas.

Answer 3

¿Es aceptable que alguien le diga a alguien que algo no es real?

Bueno, obviamente, ¡sí!

Los creyentes le dicen a las personas que no creen, todo el tiempo, que su visión del mundo no es real.

De hecho, en la civilización occidental, los creyentes tuvieron un apogeo, no sé por cuánto tiempo, pero durante más de dos mil años.

¿Los cristianos les dijeron a los no creyentes que sus creencias no eran reales? ¡No! Los mataron y torturaron por ello. No solo eso, mataron y torturaron a otros cristianos que tenían una persuasión ligeramente diferente. Y fueron a tierras extranjeras y mataron y desposeyeron a otras personas de otras religiones. Y hicieron que sus propios jóvenes murieran en esa guerra. Lo consideraban un deber sagrado.

¿Los cristianos socavan la sociedad actual con falsas creencias? Ciertamente no todos los cristianos. Pero una minoría vocal haría eso. Imagínese: “Porque Dios amó tanto la palabra …” Pero en el caso de estos cristianos no cristianos es “Porque odiaban tanto al mundo …”

¿Está bien que alguien le diga a los cristianos que su Dios no es real? Si un cristiano mantuviera su creencia en privado, o si la sostienen alegóricamente, ¡nunca haría eso! Tengo muchos amigos cristianos, entre ellos fundamentalistas que creen que mi pensamiento es incorrecto, pero me respetan; Respetamos nuestras diferencias, nos llevamos bien. Pero si un “cristiano” se me aparece en la cara y me hace creer que es una pérdida de tiempo decirle que está equivocado, pero como soy imperfecto por mis propios ideales, estoy feliz de hacerlo. Pensándolo bien, necesitan saber que otras personas no son agresivas. Pero, ¿qué pasaría si un pobre cristiano pequeño interpreta a la víctima “Oh, hieres mis sentimientos, la naturaleza inviolable de mi creencia”, ¿qué hago entonces? Escribo una respuesta sobre Quora.

Answer 4

Antes de responder eso, responde esto:

¿Es aceptable que los cristianos, citando sus Biblias, llamen tontos a los ateos?

¿Es aceptable para ellos, citando sus Biblias, llamarnos perros que regresan a nuestro vómito?

¿Es aceptable que digan que somos incapaces de ser buenas personas, que no solo estamos destinados a que un infierno de fuego sea torturado por eones sin fin, sino que lo merecemos?

¿Cuál fue tu pregunta otra vez?

Oh. Si. La respuesta es sí. Es aceptable para mí decirle a un cristiano que su dios fue inventado por pastores de cabras de la edad de bronce que no sabían a dónde iba el sol por la noche.

Sería grosero para mí hacer eso en momentos inapropiados. No voy a irrumpir en un sacerdote que realiza el sacramento de extrema unción para que un feligrés devoto comience a debatir las fallas en el Argumento Cosmológico de la existencia de Dios.

Pero, ya sabes, no eras específico.

Answer 5

Lo siento, pero la verdadera pregunta es:
¿Por qué es aceptable que los cristianos les digan a todos que el dios abrahámico es real?

No hay pruebas, nada, rien, nada !!!

Si le cuentas a un adulto, él tiene la oportunidad de pensarlo y ver la locura de la historia. Pero, ¿qué pasa cuando una persona con autoridad le dice a un niño? Un niño no tiene suficiente pensamiento racional para juzgar una declaración tan loca. Esto, en mi libro, ES abuso infantil.

Y por cierto, esta es la razón por la cual los cristianos son cristianos, los musulmanes son musulmanes, … Todos nacieron en una religión específica a través de su familia, vecinos, cultura … Lavados de cerebro como niños …

¿Por qué está bien que los cristianos (y otros) hagan afirmaciones extraordinarias sin pruebas?

La realidad es que no hay dios hasta que se demuestre lo contrario, así que hasta entonces, relájate, huele las flores y déjanos en paz. Si quieres perder tu tiempo y tu vida preocupándote por eso, estoy de acuerdo, te dejo estar, no tengo ningún problema contigo, pero por favor, POR FAVOR, deja de querer que el mundo entero viva como si tu historia fuera real…

Answer 6

No puedo pensar en ninguna circunstancia bajo la cual yo diría ‘Dios no es real’. Lo que podría decir, sin embargo, es:

• “No creo en tu Dios”
• “Tu concepto de Dios es incoherente”
• “No hay evidencia de que tu Dios exista”
• “No hay razón para que una persona racional crea en tu Dios”

o alguna variante del mismo. Y lo diría (y lo haría) en situaciones donde las supuestas propiedades o deseos del Dios de esa persona se presentan como razones para una acción o política en particular. La razón no es sorprender o indignar, simplemente señalar que esas razones particulares no son válidas para tomar esa decisión en particular .

No es diferente en la práctica señalar que alguien que cree que puedes construir un puente de carretera con vigas y Superglue simplemente está equivocado. Y, como en esa situación, es mejor hacerlo antes de que la construcción esté en marcha.

Answer 7

Creo que es aceptable expresar una opinión honesta de que los dioses son imaginarios, las escrituras son leyendas, etc. No tengo ningún problema con eso y esas respuestas ya se han publicado.

Sin embargo, es mi preferencia preguntarle a un cristiano (u otra religión) ¿por qué cree lo que ella afirma? ¿Realmente crees que la oblea se convierte en el cuerpo de Cristo? De Verdad? ¿Por qué crees eso? ¿Realmente crees que Dios tuvo un hijo? ¿Qué significa eso y por qué lo crees? ¿Realmente crees que la Biblia es la palabra inerrante de Dios? De Verdad? ¿Por qué?

Este tipo de enfoque, aunque todavía es capaz de producir conflictos, es mucho menos agresivo. Además, la discusión suele ser mucho más interesante que el simple hecho de afirmar que los dioses son imaginarios y que la Biblia fue escrita por pastores de cabras de la edad de bronce sin apenas entender cómo funciona el cosmos.

Answer 8

Depende de lo que quieras decir con “dios”. Necesitaría una definición, y algunos argumentos de apoyo, antes de poder emitir un juicio honesto.

Por ejemplo, puedo afirmar con la conciencia tranquila que Yahweh / Jehovah / Adonai / El no es más que un mito. He investigado lo suficiente sobre la historia, la construcción, las personalidades y los eventos de los diversos libros de la Biblia que estoy seguro de que los personajes de esos libros no son más reales que los personajes de la República de Platón o la Ilíada de Homero. En el mejor de los casos, bocetos de personajes compuestos. En el peor de los casos, fantasías directas. Yahweh no es real, y es perfectamente razonable decirlo (sin embargo, no estoy seguro de lo que significa “aceptable” en este contexto).

Pero el nudo galáctico de pretzel de Aquino y Agustín es una pregunta ligeramente diferente. Allí, puedo señalar contradicciones específicas en los diversos aspectos competitivos de la definición dada, las descripciones proporcionadas y los argumentos formulados. Pero lo mejor que puedo decir, mientras mantengo mi integridad, es que el caso no es convincente. Hay demasiadas contradicciones, y no hay suficiente evidencia, en mi opinión, para justificar una creencia. Entonces, todo lo que puedo decir sobre este “dios” es que no creo.

Lo cual es una afirmación muy diferente a decir “no es real”. Pero la cuestión es que ambos estaríamos en el mismo bote, en ese momento. El teísta sería tan injustificado afirmar que era real, como afirmaría que no lo era. El mejor de los casos, es que ninguno de nosotros podría saberlo, y no hay nada disponible en el universo material que pueda cambiar esa circunstancia. Entonces, en ese punto, te queda tener que elegir un estándar de creencia. Para el ateo, serían las reglas de la evidencia. Para el teísta sería una voluntad arbitraria.

Personalmente, considero que el primero es más apetecible, desde una perspectiva ética, que el segundo.

Answer 9

No creo que sea aceptable decirle a la gente qué creer, punto. Como cristiano, nunca he intentado convertir a nadie ni menospreciar a nadie por ser ateo. Respeto sus creencias. No solo me han degradado y burlado por ser cristiano, una vez me acosaron para admitir mi fe cuando rechacé y dije ‘Prefiero no hablar de religión’ e intenté cerrarla. Me han llamado monstruo de Jesús, me han dicho que yo (y mi familia) merecemos morir porque vamos a la Iglesia y cada uno de estos momentos no ha sido provocado por mí. He sido señalado por mi fe y nadie más que un ateo. Nunca por un musulmán, nunca por un judío o un compañero cristiano.

No pretendo que todos los ateos actúen de esta manera, o lo sean de esta manera. No me disgustan todos los ateos basados ​​en las acciones de algunos. Pero diré que creo que fue muy inaceptable lo que estas personas me hicieron en el pasado. Diré que he visto (y he tratado de detener) compañeros cristianos que intentan convertir a los ateos. He escuchado muchas historias de ateos que dicen que irán al infierno. Nunca lo he visto suceder, aunque no niego que así sea.

No creo que los ateos deberían decirles a los teístas que Dios no existe
No creo que los teístas deberían decirles a los ateos que Dios existe.

Deje que las personas crean lo que quieren mientras no lastimen a nadie y acepte el hecho de que las personas son diferentes, crean cosas diferentes y acosarlas no les hará cambiar de opinión.

Answer 10

Pregunta: ¿Es aceptable que los ateos le digan a los cristianos que Dios no es real?
Respuesta: Realmente depende de la situación.

Si el cristiano mantiene su fe para sí mismos sin tratar de forzar su fe en los demás, entonces no creo que sea apropiado confrontar al cristiano acerca de su dios. El reverso de esto es el cristiano que ataca al ateo y condena al ateo al infierno por la eternidad porque no compartimos sus creencias. Personalmente, no me gusta la intrusión en mi casa del vendedor puerta a puerta que intenta venderme a su dios. Si no toman la respuesta cortés no estoy interesado, entonces tomo el enfoque más vocal.

Si el cristiano está tratando de imponer sus creencias en los demás, por ejemplo, tratando de evitar los matrimonios del mismo género porque su dios es homofóbico) entonces sí, no solo es aceptable sino inevitable que un ateo les diga a esos cristianos que su dios no es real a menos que ellos puede proporcionar evidencia creíble, verificable e independientemente obtenible u observable para probar que su versión particular de un dios es real.

Si un cristiano le pregunta a un ateo por qué eres ateo, entonces es aceptable que el ateo explique su postura y señale las contradicciones de sus creencias.

¿Por qué algunos cristianos sienten que es apropiado invadir el espacio personal de otros y preguntar si tienen una relación con Jesús? ¿Por qué algunos cristianos sienten que es aceptable ser vendedores y vendedoras para un dios que llama a las puertas tratando de vender su sabor particular del cristianismo? ¿Y por qué estos cristianos sienten que es inaceptable que los ateos respondan? ¿Cuándo fue la última vez que un ateo llamó a tu puerta y te preguntó si podían explicarte por qué no hay una sola pizca de evidencia real que respalde la creencia en algún dios?

Answer 11

Como ateo, siempre y cuando la persona en cuestión no me esté insultando al afirmar algún tipo de “derecho” * agita las manos con vehemencia en el aire * para determinar mi código moral en mi hogar, sus creencias son oficialmente Ninguno de mi asunto (NOMA )

Sin embargo, si me insultan al afirmar que “de alguna manera” pueden determinar mi moral (lo que implica que soy incapaz de hacerlo por mi cuenta) * agita las manos con vehemencia en el aire *, entonces han hecho de sus creencias mi negocio, y se quitan los guantes. En este punto no tengo restricciones para usar la lógica, los hechos y la razón para destruir sus argumentos.

Entonces, ofréceme el respeto de tener mi propia moral … todos estamos bien y no tengo nada que decir sobre tus creencias.

Retirar eso (o intentar) …

Answer 12

Es aceptable? En un intercambio de ideas, siempre es aceptable dar su opinión, compartir sus experiencias, expresar sus creencias.

No estoy seguro de entender la pregunta porque la respuesta parece muy obvia. ¿Es lo que quieres decir: los cristianos lo aceptarán? Probablemente no. Las creencias religiosas están profundamente arraigadas y casi todos los ateos que conozco llegaron a su momento de realización solos, en lugar de porque alguien más los convenció.

O quieres decir: ¿acepta la sociedad a los ateos que dicen lo que piensan? Depende de donde vivas. Cuando vivía en América, el ateísmo no era aceptado. Cuando vivía en el Reino Unido, descubrí que a la gente realmente no le importaba lo que creía. Parecían ver la religión o la falta de ella como un asunto muy personal. Ahora que estoy en Italia, las pocas personas con las que he hablado al respecto parecen educadamente confundidas, pero no he encontrado la hostilidad que uno podría tener en Estados Unidos.

Answer 13

Si el cristiano:

• invade la privacidad del ateo,
• afirma que creer en su sabor particular de amigo invisible es el Único Amigo Invisible Verdadero, y
• informa al ateo sin invitación que dicho ateo y toda su familia y amigos ateos se irían al infierno si dicho ateo no se convirtiera de inmediato,
• entonces sí, es aceptable decir cortésmente: “Lo siento, pero tu idea de Dios no existe” y luego cerrar la puerta en silencio en la cara de ese cristiano.

Como hago al menos dos veces por semana. Uno pensaría que aprenderían.

Answer 14

La imagen que esta pregunta me trae a la mente es la de mi hijo de cuatro años. Estábamos en la línea de salida de la tienda de comestibles en algún lugar a mediados de diciembre, y una amable anciana me había estado hablando sobre lo linda que era mi hija (mi hijo prefiere mantener su cabello largo, sucede mucho).

Se estaba volviendo visiblemente agitado con los comentarios de la “niña”, pero se contenía como un campeón.

Entonces la mujer se vuelve hacia él y le dice: “Cariño, ¿estás emocionado de que Santa venga pronto?”

Y eso fue todo. Toda su frustración acumulada entró en “¡SANTA NO ES REAL!”

Podrías haberla derribado con una pluma.

Entonces, supongo que mi respuesta es: “Meh, probablemente no en la mayoría de los casos, pero a veces es definitivamente comprensible”.

Answer 15

Muchas, muchas respuestas geniales aquí. Y el hecho de que el OP fue muy descarado al preguntar esto.

Me gustaría agregar esto desde un POV de thiest (no abrahámico):

1. ¿Es aceptable que un cristiano critique cualquier otra creencia?
2. ¿Es aceptable que un cristiano afirme que soy la obra del diablo?
3. ¿Es aceptable que un cristiano me diga que soy un pecador?
4. ¿Es aceptable que un cristiano me diga que me voy a quemar en el infierno por la eternidad?
5. ¿Fueron aceptables las cacerías de brujas, las torturas, las cruzadas, las conversiones forzadas, el asesinato de culturas enteras, el asesinato, etc. en nombre del cristianismo?
6. ¿Es aceptable su superioridad?
7. ¿Es aceptable su afirmación de que sus creencias son las ÚNICAS verdaderas?
8. ¿Es aceptable que un ministro cristiano intente ganar conversos (aumentar el número y el dinero) en el funeral de un no cristiano?
9. ¿Es aceptable que un cristiano aloje a una persona anciana y pobre pero tome cada centavo que tenga en términos de subvención del gobierno?

El OP debe responder a estas preguntas primero y luego volver a analizar. Eso tendría mucho más sentido

Answer 16

Considero que es una obligación moral intentar liberar a la gente de lo que el difunto y gran Christopher Hitchens denominó “estas esposas forjadas por la mente”.
Habiendo sido religioso yo mismo, puedo dar fe personalmente de que la vida fuera de la dictadura de la religión, no es el abismo aterrador y aullante de la desolación de aquellos cuya vida depende del mantenimiento de la fe religiosa puede hacernos creer.

¿Crees que es moral para los teístas insistir en que hay un dios y, sobre la base de ninguna evidencia, infligir sus creencias a todos los demás?
Por ejemplo, el debate sobre el matrimonio gay y la prohibición islámica de representar a Mahoma como un incrédulo, no acepto que las religiones tengan el derecho de decirle a alguien que no comparte su creencia qué hacer.

Answer 17

¡Si!
¡SIEMPRE!

Aunque es posible que tampoco quieras ir a pontificar sin parar. Irónicamente, eso significa no perseguir a las personas religiosas. No deberías, ya que siempre debes tratar de tomar el camino alto cuando se trata de este tema.

Por lo general, no entablaré conversaciones religiosas con personas religiosas a menos que lo mencionen primero. Dado que mi objetivo es hablar hechos y una sociedad de pensamiento más crítico, no intentar el ateísmo de venta dura.

También debe tener en cuenta que una sociedad atea no sucederá en nuestra vida, pero eso no significa que debamos permanecer en silencio tampoco.

Answer 18

“Aceptable” es una cuestión de contexto.

¿Debería un ateo acercarse a una persona al azar y decirles que su dios no es real? Es lo mismo que acercarse a una persona al azar y decirle que es gorda / fea / estúpida / vestida de manera divertida. Puede o no ser cierto, pero casi siempre es grosero.

Lo contrario también es cierto: un cristiano que camina al azar hacia una persona en la calle y le dice que el dios del cristianismo es real es grosero. En realidad, es incluso más grosero que el ateo anterior, ya que tal declaración también lleva el mensaje implícito de que las creencias del extraño no son “reales”. Es un doble golpe forzar tus creencias a alguien e insultarlas.

Sin embargo, si un cristiano comienza a reprenderme, comparándome con Hitler, diciéndome que voy al Infierno, o algo así, NO VOLVERÉ A LA OTRA MEJILLA. No tengo ningún problema para responder a un ataque, aunque la razón y la cortesía pueden implorarme que responda con tacto y gracia (pero solo soy humano y no siempre puedo reprimir los impulsos de hostigamiento de trolls)

Yo diría que los cristianos tienen la misma libertad de hacer lo mismo para reprender a los ateos (tales ateos sin duda deberían considerarse groseros), pero los cristianos están llamados específicamente a poner la otra mejilla.

Answer 19

Por supuesto que es aceptable. Eso se llama libertad de expresión.

¿Es siempre (o incluso generalmente) una buena idea? Esa es una pregunta diferente, y la respuesta depende en gran medida del contexto. Por ejemplo, si un cristiano está tratando de convertirme a su religión, entonces tiene sentido para mí decirle a esa persona que no creo que su dios sea real. Por otro lado, si estoy visitando a un amigo que resulta ser cristiano y estamos hablando de autos o lo que sea, entonces sería algo inútil y probablemente contraproducente.

Lo veo como análogo a la defensa propia. No voy a atacar a alguien que no me está haciendo daño, pero si me atacan, entonces dejaré que lo tengan.

Answer 20

Por supuesto que es. Podemos especular sobre la posible existencia de algún tipo de dios, pero sabemos que no es el de La Biblia. El mundo no es así y si podemos estar seguros de algo, podemos estar seguros de que seres como ese no existen.

Recuerde que muchos cristianos saben esto. A veces usan palabras como “alegoría” o “metáfora” en lugar de “hacer creer”, “ficción”, “imaginario”, “cuento popular” o “historia”, pero todos se reducen a “no es real”.

Por supuesto, algunos cristianos no están contentos con nada de esto y se enojan cuando se discute, pero realmente no deberíamos tolerar tales intentos de censurar el discurso por personas que se ofenden por cosas muy relevantes que no quieren que se digan. Dicho esto, no asumas que no habrá un esfuerzo de regreso si dices este tipo de cosas. Aunque su Biblia tiene cosas sobre el perdón y poner la otra mejilla, algunos de ellos no tienden a seguirla mucho.

En resumen, sí, es completamente aceptable. Alguien tiene que decirlo. Algunos de ellos no lo han resuelto por sí mismos.