El gnosticismo es muy socrático. La física moderna es reduccionista e incluso utiliza los términos de “átomos” de los oponentes socráticos, que son epicuriosos, etc. a quien clasificaríamos como materialista.
Así que no veo cómo podría coincidir con la ciencia “mejor”.
La otra cosa sobre los gnósticos es que no les gustaban las concepciones judías que son holísticas. No tienes alma … eres uno. Es por eso que ven la “resurrección” como encarnada porque para las personas en el antiguo cercano oriente estar sin cuerpo era malo contra los griegos.
Es por eso que Marion atacó al OT con tanta fuerza.
- ¿Cuándo el asunto personal de las creencias religiosas privadas se convierte en un asunto de interés público?
- Cuando leíste la Biblia, ¿cuál fue tu intención?
- ¿Crees que fue contradictorio cuando Hillary Clinton describió a un misionero jesuita con las creencias religiosas de Kaine como una opción de VP progresivo?
- ¿Son los musulmanes árabes y pakistaníes fácilmente radicalizados y susceptibles a la violencia debido a los estándares de educación o la falta de ella, cuando países como Indonesia, Turquía son relativamente pacíficos?
- ¿Es cierto que África es donde tienen lugar la mayoría de las conversiones, de una religión a otra, pero, debido a las fuertes creencias animistas, en ese continente, la mayoría de ellas, son solo superficiales?
A medida que nos volvemos más materialistas, la posición hebrea está en mejores condiciones para hacer frente a las teorías atómicas.
Por lo tanto, también se adapta mejor a la cultura (y al contexto bíblico).
Así que no es un todo. Y los musulmanes son monistas prioritarios. No tienen uso para el pluralismo prioritario del pensamiento griego.