El tenor de su pregunta es decididamente negativo y sarcástico, en mi opinión, y normalmente me abstendría de responder. Pero….
Este es el tipo de pregunta “en su cara” que probablemente atraerá la atención de los interesados es ver a los Testigos agredidos por ser ignorantes y negligentes (con respecto a su negativa a permitir que sus hijos sean transfundidos).
Esto, por lo tanto, plantea las preguntas:
¿Tienen los testigos de Jehová buenas razones para negarse por completo a aceptar o permitir transfusiones de sangre?
¿Son sus razones religiosas (bíblicas) o de base médica, o ambas?
La respuesta simple es sí y ambas, respectivamente.
Sin embargo, lo más importante, la posición predeterminada, el triunfo, es el comando de las Escrituras para “abstenerse” de la sangre. Es decir, a pesar de la muerte, es irrelevante que una transfusión le salve la vida (sin embargo, un hecho relativamente muy raro).
¿Cómo es este razonamiento sólido? Bueno, si no eres capaz de adherirte a principios bíblicos explícitos, no lo es. Pero razonemos sobre esto por un momento.
Hoy, el patriotismo triunfa sobre la religión para la mayoría, en mi experiencia (hablamos con muchas personas en nuestro testimonio de puerta en puerta), y a veces se nos critica duramente por nuestra negativa a tomar las armas en defensa de nuestros respectivos países (estamos una organización mundial que se encuentra en todos los países). Eventualmente podríamos enfrentar a uno de nuestros propios miembros en conflicto, si participamos en el ejército de cada país, lo que no quisiéramos hacer por razones escriturales obvias (ama a tu prójimo … ama a tu enemigo). ¿Qué tiene eso que ver con las transfusiones de sangre?
¿Por qué es un evento noble, heroico y honorable dar la vida por un ideal político, en defensa de una institución humana, su gobierno, pero morir como resultado de ser obediente a Dios es ignorancia y estupidez? No hay protestas aquí en Quora por el derramamiento de sangre extenso y continuo en nuestras guerras modernas. Justo lo contrario. Los que han caído en la batalla son muy honrados. Hace solo tres días, EE. UU. Celebró su fiesta nacional del Día de los Caídos, en la memoria reverencial y el honor de quienes han luchado y muerto en la batalla.
Por eso digo que el patriotismo triunfa sobre las Escrituras hoy. Si bien esto es cierto para muchos, no lo es para todos, específicamente para los testigos de Jehová. El apóstol Pedro dejó en claro, en uno de sus discursos de defensa a las autoridades, que “debemos obedecer a Dios como gobernante en lugar de hombres” cuando la ley de la tierra entraba en conflicto con las leyes o mandatos de Dios. (Hechos 5:29)
No es nada menos que hipócrita juzgar negativamente a los Testigos si su fidelidad al mandato de Dios resulta en su muerte, lo que sería el caso si uno muriera por falta de una transfusión.
Para aquellos que no son religiosos, solo piense en ello como su obediencia a su gobierno, el Reino de Dios, al que están dispuestos a dar su vida en obediencia. ¿No es esto lo que define a uno como mártir?
Ahora queda la pregunta de si existen razones médicas sólidas para rechazar una transfusión. ¡Absolutamente! Este es un reconocimiento de la propia comunidad médica (ver el enlace a continuación). En mi investigación, al estar familiarizado con ambos lados, es mi conclusión que su riesgo de muerte es mucho mayor por una transfusión que por rechazarla debido a los avances de las técnicas de cirugía sin sangre.
Visite el sitio vinculado a continuación a la Enciclopedia de Cirugía y lea por sí mismo cómo la participación de los testigos de Jehová como pacientes dispuestos durante el desarrollo de estos procedimientos (a partir de 1960) ha sido esencial. Es difícil encontrar voluntarios dispuestos a correr el riesgo de morir mientras se desarrollan técnicas experimentales no comprobadas, por lo que la participación de los Testigos fue bienvenida y esencial.
Entonces estás pensando que no te podría importar menos, ¿verdad? Ya que estás de acuerdo con las transfusiones de sangre, eso es lo suficientemente bueno para ti, ¿verdad? Hazte un favor y edúcate un poco, lee el artículo en el enlace publicado. Un número cada vez mayor de personas que no son Testigos eligen la cirugía sin sangre con la bendición de su médico porque ahora se considera una medicina sólida y de vanguardia. Entonces, el mito es menospreciado; las transfusiones ya no son sinónimo de supervivencia y rechazar la sangre no es una sentencia de muerte automática, ni mucho menos. Se ha demostrado abundantemente que la recuperación es más rápida y con menos complicaciones para aquellos que no reciben transfusiones.
Entonces, la retórica vehemente con respecto al rechazo de los Testigos a la sangre como medicina se basa más en la ignorancia y la emoción equivocada que en los hechos. Sí, a veces la negativa a transfundir resulta en la muerte, PERO también lo hacen las complicaciones no tan infrecuentes de la transfusión en sí. Por lo tanto, no se puede decir que es irresponsable rechazar la sangre, incluso si está tomando la decisión de su hijo menor. Hay riesgos de cualquier manera médicamente, pero no mayores que la desobediencia directa a los mandamientos de Dios. Reflexione sobre la siguiente escritura con respecto a la descripción de Jesús de las prioridades cristianas:
“Porque quien quiera salvar su alma la perderá; pero quien pierda su alma por mí, la encontrará. ¿Para qué beneficio le daría a un hombre ganar el mundo entero pero perder su alma? ¿O qué dará el hombre a cambio de su alma? ”(Mateo 16:25 y 26)
http://www.surgeryencyclopedia.com/A-Ce/Bloodless-Surgery.html