La pregunta de; “¿Cómo se puede conocer a un Dios desconocido?” Es engañoso. Conocemos a Dios porque se da a conocer a nosotros. Ese es el propósito de la Biblia. La pregunta más pertinente es; “¿Podemos conocer a Dios por completo?” Incluso en programas científicos serios como “El universo humano”, la conjetura de Dios debe ser considerada.
Hay dos opciones simples.
Primero hay un Creador o Segundo no existe. Este es el punto principal de tu pregunta. Pero la segunda parte entra en conflicto con una explicación científica de cómo sucedió (lo que usted describe como natural), entonces la respuesta es no, no entra en conflicto, ambas explicaciones pueden aplicarse igualmente a POR QUÉ ocurrió la creación.
¿Es posible mirar con los ojos abiertos y oír con los oídos abiertos? ¡Eso esperamos!
Le pedimos que no comience con prejuicios, sino que acepte que podría ser posible que el Universo haya sido diseñado y no un accidente caótico y que exista un Creador.
La evidencia científica presentada en la serie “El universo humano” no descarta esta posibilidad.
La evidencia científica no choca con el relato de las Escrituras de la Biblia (aunque los dos están escritos para propósitos totalmente diferentes).
La evidencia científica en sí aún no está completa.
El profesor Brian Cox acepta que la existencia de Dios Creador debe ser considerada porque ha sido constantemente argumentada por los mejores filósofos y científicos durante miles de años y las opiniones científicas actuales después de miles de millones de horas de observación, miles de millones de libras de investigación internacional todavía para refutar la existencia de Dios .
Tanto la Biblia como la investigación científica concluyen que el Universo fue creado en un solo acto antes del tiempo actual y luego se desarrolló a través de una serie de etapas hasta el presente y continúa desarrollándose hasta su conclusión.
Cada una de esas etapas, como se describe en la Biblia, no está en desacuerdo con la última ciencia y se analizará con mayor detalle a continuación.
Pero le pedimos al lector que reflexione sobre la pregunta: si miles de años de investigación científica no cambian las etapas básicas descritas en la Biblia (escritas hace unos cuatro mil años) por personas sin ese conocimiento científico y, por lo tanto, uno podría considerar que solo puede haberlo recibido por algún tipo de revelación ya que la capacidad de investigar científicamente, la geología, la astrofísica y la ciencia aún no se habían establecido.
El hecho de que esta revelación haya sido escrita para fines no científicos no la invalida.
El propósito expreso de la Biblia es revelar la relación entre el Creador y lo Creado.
¿Por qué?
Debido a que la humanidad se había desarrollado hasta tal punto y finalmente aprendió la capacidad de usar un guión escrito, esto coincidió con la creciente adoración de los dioses menores de la Vega de los hindúes, los dioses paganos de Grecia y Roma, y los antiguos Egipcios y otros. Los hindúes aceptan que estos Dioses vienen después de la creación y que sus atributos son más parecidos a las características y actos individuales de un Dios Creador.
Así que echemos un vistazo a la ciencia.
Al principio
No hay conflicto entre el registro de Génesis anterior y lo que describe el profesor Brian Cox.
En primer lugar, hay que tener en cuenta los dos propósitos de los dos registros.
El profesor Cox está tratando de explicar los hechos científicos detallados de cómo surgió la creación y es la culminación del descubrimiento científico desde el siglo XVI con Galileo y Newton hasta el siglo XXI a través de Einstein.
La Biblia, en comparación, describe la relación que el Creador desea establecer con la humanidad.
Escrito alrededor de 4000 AC sin el conocimiento científico de cinco mil años después. Ni siquiera está tratando de ser una tesis científica.
Sin embargo, el primer mandamiento de Dios
“Que haya luz”, y había luz “
de ninguna manera entra en conflicto con las afirmaciones del profesor Cox.
Esta luz luego se consolidó en ligeras diferencias de temperatura.
La imagen térmica de “The Big Bang” muestra este ligero enfriamiento “Eso comenzó la separación del vacío”.
El Segundo Comando de Dios nuevamente no entra en conflicto con la comprensión del profesor Cox de la formación inicial de la materia por las ligeras diferencias de densidad en la luz formada, que permitió que el universo se separara en galaxias.
• Nuevamente, el Tercer Mandamiento de Dios para formar los planetas (en particular la Tierra) por condensación de los núcleos gaseosos y fluidos en tierra y mar, no entra en conflicto con las opiniones del profesor Cox.
•
Nuevamente, la naturaleza reproductiva de la vegetación y la separación en varios tipos, es cómo la vida vegetal se desarrolló y preparó la tierra para alimentar la vida del agua, las aves, los animales y los insectos.
• Si comprende que la última etapa de la historia de la creación de GENESIS es HUMANKIND
• 1) Que la humanidad fue la última en desarrollarse después de los peces, los anfibios, las aves y los mamíferos y la vida vegetal orgánica que los sustenta, y se le dio la responsabilidad de gobernarlos y utilizar los recursos de la Tierra.
• 2) Que los hechos científicos de la evolución están en el mismo orden, entonces no hay conflicto con la Biblia. Los estudios científicos aún incompletos del gradualismo y las teorías catastróficas explican muchas de las etapas más recientes del desarrollo de la humanidad y si la destrucción del planeta Astra en los asteroides demuestra que las órbitas cambiadas de Venus y Marte podrían http: // … have causó el diluvio bíblico y la elevación de las montañas, entonces la ciencia una vez más necesitaría más trabajo. Las respuestas universales aún no se han encontrado e incluso el descubrimiento de homo-naledi como el pariente más cercano de la humanidad en las Rising Star Caves en Sudáfrica le da aún más peso a las teorías catastróficas.
SI HAY UN CREADOR
• Entonces el significado de la Biblia se vuelve crítico.
• La interpretación de las religiones es importante.
• El judaísmo, el cristianismo y el islam aceptan el registro de Génesis como exacto.
• Pueden estar en desacuerdo sobre otros textos pero no sobre Génesis
• El judaísmo busca un Mesías (sin reconocer a Jesús) y reclama por descendencia (a través de Isaac) el pacto de Dios con Abraham, para ser un gran pueblo al que se le concedió la Eternidad en el Cielo.
• El cristianismo se completa en Jesús como Salvador y Mesías, otorgando por gracia la oportunidad de pasar la eternidad en el cielo.
• Mohammed nació en un mundo cristiano y judío que prometió Dios a través de Agar (como madre de Ismael) a pedido de Abraham de un gran poder en la Tierra para los árabes, pero no en el Cielo.
• Mohammed buscó cambiar esto a través del Corán y otras enseñanzas posteriores.
El término ateo a menudo se refiere a la opción fácil para los cómodos.
No quieren estar sujetos a la intervención externa que exige el teísmo.
Los ateos a menudo discuten ¿cómo puede un Dios amoroso permitir tal crueldad e injusticia en el mundo? Una respuesta simple es que el ateo no quiere aceptar ninguna culpa por fallas personales o avaricia.
Mire la política actual de un niño en China y verá lo que queremos decir. Un niño se convierte en la futura ambición y amor de sus dos padres y sus dos padres cada uno, es decir, seis personas que estropean a uno. El niño tiene todas las oportunidades, exige a sus padres y se vuelve mucho más egoísta que el hijo de una familia numerosa o extensa.
Si nunca ha experimentado un esfuerzo y todo lo que necesita siempre ha estado disponible, entonces simplemente no se aprecia el valor de lo que se le ha dado.
Mientras que otras personas, que enfrentan estrés y dificultad, pueden apreciar más fácilmente el alivio y la ayuda.
Para cada persona enferma, existe la oportunidad de cuidar, para cada persona violenta existe la oportunidad de proteger y proteger. En ninguna parte dice que la vida humana será fácil o que cada situación tiene una solución que nunca requiere intervención divina.
Conocer a Dios tiene sus limitaciones que son comprensibles y consistentes. La creencia en no hacer una imagen grabada de Dios no se basa en el antiarte, sino en aceptar que donde una imagen puede expresar un solo acto o característica de Dios como se revela en la Biblia, no puede ser completa. No logra abarcar completamente a todo Dios. Se requiere la simple observación de que el Creador pueda comprender todas las facetas de la Creación, así como cualquier diseñador conoce las capacidades de su diseño; lo contrario no es cierto, que la creación puede conocer completamente al Creador. Solo lo que se ha revelado a la creación es confiable, ya que el diseñador puede tener muchas otras características o habilidades irrelevantes para su diseño, como la música o la jardinería, que pueden no tener ningún propósito en el diseño, por lo que la respuesta es que no podemos conocer completamente a Dios solo lo que él ha revelado para su propósito en la Biblia. Es realmente impertinente para el ateo reescribir la Biblia o declarar que Dios debería haber escrito algo diferente si el original no le agrada.
No les decimos a los grandes autores cómo escribir sus libros, entonces, ¿por qué aplicar esto a Dios? Somos libres de criticar lo que se escribió (es el mismo derecho a criticar a cualquier autor), pero aplicar nuestra idea de cómo se debe escribir el libro es simplemente crear nuestra propia fantasía.
La idea de que la humanidad es igual a Dios está fuera de lugar. La gente a menudo cita Génesis 1:26 que porque la humanidad fue creada a imagen de Dios, entonces son iguales a Dios. Lo contrario es cierto; La palabra hebrea original צלם (tselem) significa imagen, pero tanto en el sentido de la imaginación como un artista crearía un diseño. En otras palabras, Dios es el Creador y Dios nos conoce a nosotros más que a Dios a menos que Dios elija revelarse a la humanidad como en la Biblia.
Todo lo que afirman los ateos es reversible hasta que puedan refutar a Dios o la revelación de la Biblia hecha y escrita miles de años antes de que se complete cualquier explicación científica. Todos son libres de aceptar la solución más aceptable en la actualidad, la ciencia no gana. El ataque a una mentalidad de “Gawd lo hizo” es mirar con los ojos cerrados y los prejuicios.