¿Qué quiere decir exactamente con un ‘Hindu Rashtra’ (nación hindú)?

Answer 1

El secularismo occidental espera
1. La religión y el estado deben estar separados (sin embargo, no lo practican completamente; consulte las noticias recientes sobre Estados Unidos como estado cristiano)
2. Debe haber tolerancia religiosa: podrían considerar a tus dioses como demonios, pero protegerán tu derecho a rezarles.

Tradiciones dharmicas, que deberían traducirse en políticas de Rashtra
1. Religión, estado, filosofía, salud, educación: no hay una separación dura, todos están entrelazados y son holísticos.
2. Debe haber un respeto proactivo hacia otras religiones, ya que la verdad se puede lograr / percibir de diferentes maneras.

El problema en el contexto indio es que los años de gobierno del Congreso intentaron absorber el oeste al vivir de acuerdo con las definiciones occidentales de democracia, secularismo, etc.
Eso es ajeno al sustrato de la civilización dharmica. Muchos de los problemas actuales surgen de ese error.

Por lo tanto, tampoco practicamos nuestra versión completamente .. 🙁

Nuestro problema se complica por el evangelismo agresivo que duerme el alma. Una mala combinación de capturar los mercados del capitalismo y la conversión del cristianismo, por lo que una sociedad acogedora sin separaciones y filosofías duras, excepto tener la capacidad de escuchar, respetar y aceptar el potencial de la verdad de los demás, es fácil víctima de las religiones abrahámicas con Las premisas rígidas que no pueden ser cuestionadas, lo que proporciona simplistas – una talla para todas las respuestas – no acepta disensiones – lo cual está respaldado por enormes fondos.

Lo que el Islam intentó en la Edad Media con la espada: ahora el cristianismo lo intenta con la calumnia, el dólar y el trineo de manos.

Pero luchar contra el enemigo con sus propias herramientas nos hará gustar, por lo tanto, una derrota. Entonces, Hindutva hardcore no funcionaría.
Solo permanecer secular en el sentido occidental terminará con la muerte del dharma.

Entonces, la pregunta es, ¿cómo nos resistimos a ser cooptados en la cosmovisión occidental / cristiana, sin perder nuestra naturaleza, respeto y arraigo?

Answer 2

Viví en Nepal durante los días en que era una “Rashtra hindú” y más tarde, cuando se convirtió en una “nación secular”.

Cuando Nepal era un Rashtra hindú, el Reino tenía una religión oficial, el hinduismo, como si tuviera una bandera oficial y un himno nacional oficial. El hinduismo coexistía pacíficamente con otras religiones, pero no se toleraba el proselitismo (esfuerzos para convertir a personas de una religión a otra). La gente tenía sus templos, estupas, mezquitas e iglesias y tenían sus ritos, costumbres y tradiciones separadas. Todos hicieron lo suyo y nadie pisó los pies de nadie más.

Con las reglas claras, prevaleció la armonía interreligiosa y Nepal no tenía antecedentes de conflictos religiosos . Eso no fue sorprendente.

Durante las últimas dos décadas y más, Nepal “secular” ha visto el recuento de la población de personas de religión distinta del hongo hindú; El proselitismo es una actividad muy popular, y el dinero extranjero está fluyendo, pero no para la construcción de la nación . La religión se ha convertido en un problema para los políticos.

Los lugares de culto de otras religiones distintas al hinduismo / budismo (en un país con algunos santuarios hindúes y budistas extraordinariamente antiguos y hermosos) han comenzado a salpicar todos los centros de población. El fuerte aumento en el número de adherentes de algunas religiones (que no sean el hinduismo) ha sido desconcertante; Muchos de los nuevos adherentes ni siquiera parecen pertenecer a Nepal.

Nepal todavía no tiene antecedentes de conflictos religiosos . Eso, dadas las tendencias recientes, es sorprendente.

Answer 3

‘Hindu Rashtra’ tiene una interpretación diferente para diferentes personas aquí en Nepal

– Algunos piensan que Nepal estaba “bien” en términos de religión y que la religión no era parte del movimiento popular, así que volvamos a la nación hindú como lo era antes.
– Algunos piensan que el evangelismo y el proselitismo han aumentado debido al secularismo, por lo que pueden detenerse a través del rashtra hindú.
– Algunos piensan que habrá un intento de erradicar el hinduismo de la escena nacional si no es ‘Hindu Rashtra’
– Algunos piensan que es una representación simbólica y puede ser un punto de venta único del país.
– Algunos piensan que es solo política [incluido yo]

Por cierto, también hay una demanda de secularismo y ambas partes van al extremo para probar sus puntos.

Para mí, es mejor que el país siga siendo secular y que la libertad de creencia sea un derecho ciudadano.

Answer 4

Un país donde la religión del estado en hindusim y las leyes se enmarcan en base a las escrituras hindúes.

El criterio para la ciudadanía sería la religión. Los hindúes serían ciudadanos. Los no hindúes no serían ciudadanos en absoluto o serían ciudadanos de segunda clase con derechos reducidos y acceso limitado / nulo a los recursos (propiedad de la tierra, trabajos, obtención de servicios del estado como electricidad, agua, escuelas públicas, hospitales públicos, etc.).

Los no hindúes serían similares a los musulmanes rohingya de Myanmar.

Creo que la idea de un Rashtra hindú se trata del acceso a los recursos, más que de la dignidad.

Answer 5

No uso el término hindú Rashtra, pero me gustaría ver a la India convertirse en una nación hindú basada en Sanatan Dharma, que es lo suficientemente grande como para tolerar todas las demás religiones genuinas. Se debe reconocer la riqueza del pensamiento profundo y la filosofía contenida en los Vedas, y el mundo debe reconocer la posición preeminente de la India como el hogar de los Vedas. Si la India restaurara su cultura a la prístina cultura védica que existió hace miles de años, sería un ejemplo a seguir para todo el mundo.

Answer 6

Primero entienda qué es el hinduismo leyendo aquí. Tus dudas serán disipadas.

La respuesta de Nath Yogi a ¿Cuáles son los hechos más interesantes sobre el hinduismo?