** Descargo de responsabilidad: no soy físico, pero varios de mis puntos dependen de mi comprensión de la teoría física actual. Puedo ser incorrecto fácilmente sobre cualquiera de estos puntos, y agradezco las correcciones en los comentarios. ** **
Antes de abordar la pregunta, quiero hacer una aclaración. Los ateos ciertamente pueden creer que al principio no había nada. Sin embargo, muchos de los ateos más orientados científicamente dirían algo muy diferente. El big bang, por lo que las teorías actuales pueden decir, fue la expansión de una singularidad y no un creador mágico de materia y energía. Dado que no tenemos absolutamente ninguna idea de qué existía antes de esa singularidad, las dos posturas más apropiadas son “La materia y la energía siempre han existido” (ya que la creación de materia y energía viola nuestra comprensión actual de la física, lo que hace que tal fenómeno sea poco probable) , o “Sinceramente, no tengo idea”. Como “No tengo idea”, aunque es válido, no es una línea particularmente útil para seguir, me centraré en la primera postura para esta respuesta.
En cuanto a la pregunta real, no hay nada de malo en simplemente “creer en un poder superior”. Hay muchas adiciones a esta declaración que hacen que se equivoque, como “creer en un poder superior y usar esa creencia para masacrar a millones” o “creer en un poder superior y usar esa creencia para justificar mentir en mis declaraciones de impuestos”, pero estas no son consecuencias necesarias de tal creencia.
La razón por la cual existe fricción entre quienes creen en un poder superior y quienes no lo hacen está relacionada con la probabilidad aproximada de corrección. Adoptaré la postura de que la materia y la energía siempre han existido. Al igual que el concepto de Dios, esto realmente no se puede probar definitivamente con nuestros recursos disponibles. Sin embargo, incluso cuando se trata de un Dios deísta (un Dios que creó el universo y luego dejó de interactuar con él), la evidencia disponible actualmente sugiere que su existencia es mucho más improbable que la postura de que la materia y la energía siempre han existido. El cambio al Dios cristiano y la postura de que existe un poder tan superior se vuelve aún más improbable.
- ¿Por qué casi todos los ateos autoproclamados no son musulmanes?
- ¿Cuál es el requisito para ser ateo o ser llamado uno? ¿Por qué es importante discutir si Dios existe o no?
- ¿Está Dios sujeto a las reglas de las matemáticas?
- ¿Por qué es que más ateos leen la Biblia que los cristianos?
- ¿Qué valor encuentran los ateos en refutar a Dios? ¿Por qué buscan hacerlo cuando la verdad de cualquier manera no los afecta?
¿Por qué digo que el Dios deísta es poco probable? Tanto en mi postura como en la postura deísta, algo siempre ha existido efectivamente. En mi postura, este algo son los componentes básicos de la existencia tal como la conocemos. En la postura deísta, este algo es un ser enormemente complejo, sensible pero no físico que puede violar las leyes físicas básicas a su antojo. Claro, la postura deísta es posible. Sin ninguna evidencia objetiva de apoyo, no es probable. La mayoría de las posturas teístas solo se construyen a partir de la postura deísta y agregan más tales improbabilidades físicas que ciertamente pueden ser correctas, pero no pueden considerarse de manera realista como “muy probable” que sean correctas.
En conclusión, creer en un poder superior no está mal. Puede estar en contra de las probabilidades, pero las probabilidades siempre están cambiando a medida que descubrimos más sobre el universo. Sin embargo, mientras más creencias adicionales se agreguen a “existe un poder superior”, más probable es que el sistema de creencias de uno esté equivocado. Cuando es probable que el sistema de creencias de alguien esté equivocado y luego intenten forzar dicho sistema a otros (o usarlo para interactuar negativamente con otras personas), habrá una protesta correspondiente.