¿Qué valor encuentran los ateos en refutar a Dios? ¿Por qué buscan hacerlo cuando la verdad de cualquier manera no los afecta?

Los ateos no buscan “refutar a Dios” ya que esto no se puede hacer. Cuando se propone la existencia de algo, la carga de la prueba recae en quienes hacen el reclamo. Pedir evidencia de la existencia de Dios, por otro lado, si los ateos lo hacen o no, es importante, así como es importante, incluso crítico, pedir evidencia de cualquier cosa , siempre , para tomar mejores decisiones.

Y si los dioses existen o no puede o no puede ser importante desde una perspectiva filosófica, pero seguramente tiene muchas consecuencias prácticas.

Si cuestionamos su existencia o divinidad e infalibilidad, entonces los libros “sagrados” no pueden dictar cómo comportarse, qué es moral o inmoral, etc., para el público en general. Si cuestionamos la existencia de dioses, entonces las teocracias pueden no existir, por ejemplo. Si uno cuestiona la existencia de dioses, los fanáticos religiosos no pueden salirse con la suya tratando de interferir constantemente en los asuntos públicos o imponer sus creencias a los demás, bajo el pretexto de que saben lo que está bien y lo que está mal porque está escrito en sus textos sagrados o porque Dios se comunicó con ellos.

Si cuestionamos la existencia de dioses, abrimos el campo para el pensamiento crítico y las discusiones significativas sobre la mejor manera de vivir como sociedad, de la mejor manera posible, tratando de minimizar el sufrimiento y maximizar el bienestar.

Si cuestionamos la existencia de una vida futura, entonces las personas pueden tomar mejores decisiones sobre cómo vivir su única vida que tienen que vivir, cómo aprovechar mejor el tiempo limitado que tenemos para estar aquí. Piensa en esto: los terroristas suicidas del 11 de septiembre pensaron que era un buen negocio estrellar esos aviones contra las Torres Gemelas y morir en el mismo infierno que las desafortunadas personas que perecieron ese día. Pensaban que era un buen negocio porque pensaban que iban a un lugar mejor, al paraíso. Esto es solo para presentar un ejemplo bastante extremo, y lo siento porque se ha usado hasta la saciedad , pero seguro que se entiende.

Porque tus amigos teístas están tratando de forzar su fe intolerante hacia atrás en nuestras gargantas desde que “Dios lo dijo”.
LGBT, clase de ciencias, contenido de televisión, evasión de impuestos, sexo seguro en las escuelas, abortos … puedo continuar.

¿Si mantuviste la religión donde pertenece? ¿En tus iglesias?
Confía en mí, ni siquiera nos daríamos cuenta de que existes.

Mientras que un dios inexistente puede no tener ningún efecto sobre mí, los millones que creen que existe tienen un efecto de mierda sobre mí.

No busco “refutar a Dios”. Trato de luchar contra los sistemas de creencias humanos que han hecho que sea ilegal para mí ocupar un cargo público, que me cobren de manera desigual y que sean socialmente aceptables para vilipendiarme por lo que soy, en lugar de juzgarme por mis acciones.

Eso es un poco estereotipo, el ateo militante. Creo que a la mayoría de nosotros realmente no nos importa. Es como preguntar “¿Por qué x religion intenta constantemente convertirme?” cuando se entiende bien que la mayoría de las religiones no son religiones activas de proselitismo. Si crees en los dioses, bien por ti, no me importa. Sin embargo , cuando tus dioses te dicen que tienes que dictar cómo vivo, me intereso muy rápido.

“cuando la verdad de cualquier manera no los afecta”

Pero eso no está del todo completo. Dios como concepto puede no tener un efecto, pero toda la propaganda religiosa, eso es algo peligroso. Me referiría a la historia de Galileo. Puede pensar que la religión es inofensiva, pero la persecución religiosa sigue siendo un problema grave en muchos países. No tengo ganas de presentar una lista de eventos, pero sí recuerdo que Sudán había otorgado recientemente una sentencia de muerte a un ateo. Brunei ha implementado recientemente la ley Sharia.
Claro, los países occidentales no tienen medidas tan extremistas (¿o sí?). Pero aún así, los mitos disfrazados de ciencia, invadiendo las libertades personales, negando hechos y teorías científicas, además de todas las influencias más sutiles que la religión tiene en la vida pública y las políticas, hay suficientes razones para tratar de refutar las afirmaciones religiosas.

No lo tome como algo personal, pero no se trata de Dios. Se trata de consistencia y respeto por el método científico y, bueno, la realidad.

Los ateos, la mayoría de ellos, al menos, tampoco creen en la homeopatía, la energía cristalina, los fantasmas, Satanás, Reiki …

Creo que es una pérdida de tiempo incluso pensar en el concepto de Dios; encontrar valor ni siquiera está en la imagen.

Las cosas surgen y se ponen feas cuando los teístas comienzan a empujar su mierda por nuestras gargantas. Hago mi mejor esfuerzo para evitarlos, pero las confrontaciones son inevitables. Religión (es) es (son) bastante ubicua cuando se trata de nuestras vidas sociales; Quiero decir que está casi en todas partes. Noam Kaiser ha mencionado acertadamente nuestra postura en su respuesta.

Dicho esto, veo algún valor derivado en la vida humana. Somos una especie curiosa. Con los años, nuestra comprensión del universo se ha desarrollado bastante, pero tenemos un largo camino por recorrer. En lugar de reemplazar las preguntas con creencias que brindan consuelo pero que son fundamentalmente erróneas, debemos seguir avanzando. Empujar a la humanidad hacia lo mejor es lo que da sentido a mi vida y señalar falacias y prejuicios es parte de ello.

La premisa está mal. Los ateos no buscan refutar a ningún dios más de lo que buscan refutar a las hadas o al Pie Grande.

Lo que algunos de nosotros hacemos (pero la mayoría de los ateos no hacen) es a) que otras personas sepan que no hay pruebas de los dioses a los que podrían estar rezando mientras les pagan a los estafadores que dicen hablar con esos dioses (o con hadas o Bigfoot) yb) piden que, dado que no hay pruebas, los creyentes deben abstenerse de intentar imponer las creencias y prácticas de su dios y religión en particular a los demás, ya sean niños inocentes o personas con creencias diferentes o sin creencias.

Un mundo gobernado por la religión y creencias no probadas es ciertamente un mundo mucho peor que uno gobernado por la razón, la moral y una sospecha sensata hacia la superstición. Compare amablemente Noruega y cualquier estado islámico que elija. O compare Europa hoy con cómo era antes de la Ilustración. Que se llama “Iluminación” por una razón.

No tengo nada en contra de las creencias espirituales y los dioses de los aborígenes australianos o los nativos americanos. No tengo necesidad de refutar activamente sus creencias sobre Dios. Eso sería una tontería. También sería intrusivo y probablemente bastante ofensivo buscarlos para demostrar que Dios no existe.

Si, por otro lado, estos aborígenes australianos y los nativos americanos estaban en mi cara sobre Dios, y sobre cómo se creó la tierra, podría exigir pruebas de esto, no trataría de refutarlo. Solo exigiría pruebas y pruebas. O pedirles que me dejen en paz.

Amablemente nombra a los ateos que crees que están tratando de ‘refutar a Dios’ y veré si puedo hacer que hagan algo más. No sé de un solo ateo que se molestaría en perder el tiempo en un ejercicio tan inútil. Si quiere decir, ¿por qué seguimos debatiendo a los creyentes? Eso sería porque buscan imponer su sistema de creencias en nuestras escuelas, nuestro gobierno y nuestra vida cotidiana. Son ellos los que buscan destruir mi libertad. Tu fortaleza busca tomarme prisionero.

Me gustan las líneas de George Carlin sobre Dios.

Pero El te ama. ¡Él te ama y necesita dinero! ¡Él siempre necesita dinero! Él es todopoderoso, todo perfecto, todo lo sabe y todo lo sabe, ¡de alguna manera simplemente no puede manejar el dinero! La religión toma miles de millones de dólares, no pagan impuestos y siempre necesitan un poco más.

Todo lo anterior está en George Carlin On Religion.

En cuanto al dinero, er, trabajo y tiempo invertido en ganarlo, va, Dios no existe en mi vida.

¿Qué cambiarías, te preguntas, no? Intente convertir el tiempo y el trabajo y todos los demás problemas que atraviesan millones de personas. ¿Podría ser salvado? Es un cambio pequeño y no trivial, solo para mejor. Esto (billones y billones de $$), al no llegar a demostrar que Dios no existe, sino al vivir todos los días como si Dios no existiera.

No pueden refutar la existencia de Dios más de lo que los creyentes pueden probar su existencia. Dicen, no hay evidencia … decimos, mira, mira Creación!

Lo que muchos ateos se sienten obligados a hacer es ridiculizar a las personas de fe. Señale la ciencia o las modas pasajeras de la aceptabilidad social y diga cómo explica esto o aquello.

¿Por qué? En última instancia, la posición atea es débil, no desde una posición probatoria, ya que ciertamente nunca se les presentará evidencia suficiente de lo que no se puede probar debido a la naturaleza de nuestra capacidad para probar una realidad que es inferior al alcance de el ser que buscamos definir. Estamos peor que ser la semilla que trata de definir la Sandía. Somos la semilla que trata de definir la Matriz. (tampoco pastillas rojas o azules)

¿Cómo es la posición atea débil? Muy parecido a la posición adoptada por los científicos que exploran el diseño inteligente. En el caso de la falta de especies de transición o complejidad irreducible, ambos son desafíos fascinantes para la ciencia y la ciencia de la vida. La identificación es ciencia. Independientemente de lo que la gente grite, pero al final, las perspectivas son escasas de que realmente tengan éxito en su hipótesis. Por qué, porque cuentan con lo que no se sabe para probar lo que no se puede saber. Porque, la ciencia genética está avanzando ahora más rápido que nunca … y mucho de lo que no era posible saber, ahora es tecnología útil.

Pero, este también es el problema con la posición atea, la razón por la que debe ridiculizar, disuadirse y aislarse del desafío. Se basa en la creencia en nada. Pero, un vacío es lo único que este Universo no tolerará. Tampoco aceptará el cero absoluto. De hecho, nada es lo único que no puede existir en existencia. Entonces, se necesita mucha fe para creer en eso.

Awwe, esto es un juego de palabras, ¿eh? Bueno, es cierto, pero la comprensión de Dios por parte de Abraham fue tan radical porque rechazó a los dioses que uno podía sentarse en una mesa y estar seguro de su presencia. Más bien, el Dios de Abraham, Isaac y Jacob era innombrable, indescriptible, invisible y, sin embargo, todo poderoso, omnipresente y omnisciente. Este Dios está más allá del concepto, más allá de todo.

Entonces, ¿por qué debería importarnos este ser? Estamos en niveles tan diferentes, no somos más que átomos en los granos de arena en la playa … tan pequeños que no importan. Cuanto mayor es nuestra comprensión de este Universo, más pequeños nos comparamos con un ser que 28 mil millones de años luz es pequeño. (Edad del universo) ¡Recuerda los tiempos dos para el diámetro!

Sin embargo, nuestro papel es simple, somos los destructores. ¿Qué? Sí. En el momento de la Creación, todo lo que era posible era posible. Desde entonces, lo que es posible ha sido recortado por lo que se ha convertido en realidad. Cada elección que hacemos no crea miles de millones de posibilidades, ya existían. En cambio, cada elección que hacemos contrae la función de onda de esas otras posibilidades en una realidad que solo permite un subconjunto de las posibilidades anteriores en el futuro.

Somos los testigos en el bosque que perciben el sonido del árbol que cae.

Teoría cuántica: si un árbol cae en el bosque … – OUPblog

Cada uno de nosotros es únicamente el testigo de Dios, ya que Dios es nuestro testigo. Sin un ser independiente, la Creación en sí misma no podría ser fijada a la existencia. El problema del ojo que debe verse a sí mismo, o la espada que debe cortarse. Más bien, nuestra “separación” de Dios es ilusión. Una ilusión sostenida por nuestros propios cuerpos, que nos da forma, sustancia y límites. Nuestras mentes que procesan esta información y la relacionan con todos los seres y objetos que nos rodean y las necesidades de mantener vivo este cuerpo, para sobrevivir.

Y, ¿qué pasa si nuestra alma no es una cosa, sino una conexión inalámbrica? Tiene más sentido … aunque no tan divertido para las historias de fantasmas. Pero, entonces, de hecho, siempre y cuando mantengamos esta conexión, se presenciará cada momento de nuestras vidas. Mi viejo maestro Zen dijo, su ojo es el ojo detrás de mi ojo. (Sí, él es un sacerdote católico, imagínense).

Pero, es en la naturaleza del sistema emocional humano que obtenemos más pistas y consejos sobre las razones y valores de la Religión, con toda su ceremonia, y las reglas y la predicación.

Voltaire dijo: “SI no hubiera Dios, habría sido necesario inventarlo”. Y esto no es sofisma.

En este poema, Voltaire desarrolla de manera general la idea de que la existencia de Dios (o la creencia en él) ayuda a establecer el orden social. Luego se jacta de su propio papel en la eliminación de prejuicios e injusticias en el siglo XVIII. En sus secciones finales, el poema se convierte en sátira personal, ya que Voltaire ataca a algunos de sus enemigos favoritos.

Voltaire, Epître sur Les Trois Imposteurs

De hecho, fue la fe de Fredrick Douglass lo que le dio la fuerza y ​​el coraje moral para hacer campaña y, en última instancia, arrastrar a todo Estados Unidos a la idea de que la esclavitud era inmoral y debía terminar de inmediato.

Pero, no es el temor a Dios lo que es su papel más importante en los asuntos humanos, sino su capacidad para inspirar amor. Nuestra capacidad de amar está en el curso de los asuntos de llenar la boca y encontrar refugio, algo difícil de conseguir. Cuando la vida se reduce a la supervivencia, el amor puede ser un recuerdo amargo. Y, sin embargo, es el colmo de la humanidad, en estas mismas situaciones, poder salir de nuestro marco de desesperación y ver el mundo con otros ojos. Nuestra fe, en ideales, un sentido de la dignidad básica de la humanidad y nuestra disposición a sacrificar nuestra propia comida, dinero, tiempo que podríamos dedicar a satisfacer nuestras propias necesidades.

Esta capacidad de ver las cosas en un marco más amplio es una faceta de la capacidad de la mente humana para imaginar un futuro mejor. Francamente, es una instalación construida sobre conceptos y fantasía que podemos sustituir por nuestra interpretación directa de nuestro entorno para que se altere nuestro estado emocional. Los dioses de los albores de la civilización jugaron este papel en la creación del reino y la comunidad a partir de lo que solo podía ser una estructura tribal. El alcance de la capacidad de un líder para mantener a un grupo de personas trabajando juntas. Y, sin embargo, este líder se situó como el tótem ante los dioses que unieron al grupo, por inspiración o amenaza de fuerza.

Servir a los dioses ha sido el centro de atención de las sociedades desde los albores de la historia, porque la historia pudo amanecer debido a la clase de eruditos que esta práctica apoyaba. ¡Y la gente lo apoyó porque les proporcionó valor! La comunidad, la prosperidad (para algunos) y la ley y el orden, según relata Voltaire, provienen de esta cornucopia de conocimiento que ha acumulado la humanidad en el transcurso del tiempo registrado.

Pero, el Dios de Abraham, es el autor de Freedom. Los libros de la Torá están más allá de las historias de intriga, incesto, celos y asesinatos, una historia del ascenso de la humanidad de poco más que un animal a un ser ético instalado en una comunidad. La historia de Génesis es sobre el surgimiento de la ética en sí, la historia de Éxodo es el despertar de la primera iluminación, y la historia de Números es el amargo esfuerzo para pasar de ese primer vistazo de Dios a la realización de una práctica de fe de toda la vida. , con sus demandas de lealtad, paciencia, perdón, palabras amables y la locura de tratar de conquistar lo que se debe compartir.

Todos somos buscadores, y las personas que se hacen llamar ateos están tomando un descanso de la búsqueda, todos llenos de pruebas de su escasez de posibilidades. Los límites de la condición humana y la desesperación de no ser más que un insecto para ser aplastado por los tiranos que deben gobernar sobre los rebeldes.

Lo estás entendiendo todo mal. Ateo y agnósticos, al menos aquellos que conozco (yo personalmente soy agnóstico) no proclaman que sus puntos de vista pisoteen a ninguna persona de mentalidad religiosa solo por el rencor.

Nos encontrará planteando una lógica anti-dogmática seria solo cuando los fanáticos religiosos (no una generalización, pero utilizo estos términos para aquellos que se oponen con vehemencia a nuestro derecho a no buscar afiliaciones con ninguna religión) objetan firmemente nuestra lógica. Si los teístas creen que es su deber presentar la doctrina teísta, también tenemos que defender nuestros puntos de vista.

Nuestra suerte cree genuinamente en la existencia compasiva, independientemente de lo que creamos o no, pero lo mismo no puede decirse de algunos teístas. Y por lo tanto, obtienes una pregunta troll ilógica que apuñala seriamente nuestra capacidad de pensamiento. ¡Y a nadie le gusta sangrar por puñaladas!

Respondemos conflictos lógicos genuinos entre la ideología teísta y la cosmovisión atea / agnóstica porque nos preguntan. Si alguien quiere saber, ¿es ético negarle sus puntos de vista (porque de alguna manera entra en conflicto con los de ellos)? Yo creo que no Pero entonces comienza el círculo vicioso.

Hace mucho tiempo que abandonamos las religiones organizadas y nunca “pensaremos dos veces”, según nuestro entendimiento, ha dejado esa velocidad de escape de sus doctrinas que muchos encuentran difícil de abandonar.

Algunos teístas se preguntan genuinamente sobre nuestra no afiliación y tal vez incluso se preocupen a nivel general por nuestra “vida después de la vida” en base a sus principios, pero hay trolls a quienes les gusta el conflicto por el simple hecho de hacerlo. Y esas páginas vocales podrían ser la base de su opinión. Pero no es la correcta.

Para su segunda “pregunta”, si mañana alguna o todas las doctrinas religiosas se falsifican, la mitad de la violencia y la discriminación del mundo definitivamente perderán fuerza, quizás en algún momento, pero finalmente cesarán. No existirá ninguna base para prejuicios de género, orientación sexual o denigración racial.
Sí, la violencia no religiosa no terminaría repentinamente, pero habría un comienzo y, por lo tanto, nos preocupamos y esperamos ese día.

No quiero refutar a “Dios” (eso no es posible) ni tratar de desprogramar a los teístas. Sin embargo, quiero disuadir a otros de quedar atrapados en movimientos religiosos, a menos que pueda ver que son muy serios en su deseo. También quiero detener, en la medida de lo posible, la evangelización y el proselitismo de los nuevos “reclutas” en el redil, ya sean adultos o niños. A veces puedo animarme mucho al respecto, pero eso es lo que la argumentación le hace a la gente.

¿Cómo en el mundo no les afecta la verdad? “¿Existe un Dios?” Esta es probablemente la pregunta más importante que existe o podría existir. Si Dios existe o no existe, de cualquier manera hay todo tipo de preguntas de seguimiento y posibles consecuencias. Voy a dejar a un lado el tema del uso de la palabra “prueba” por un segundo, y supongo que se puede probar. Lo que cambia si logras refutar a Dios es que tu conocimiento del universo se vuelve mucho más claro. Ahora tiene una comprensión clara de la naturaleza del universo real en el que vive. Debería ser capaz de presentar esta prueba al resto del mundo y lograr que cada creyente de mente abierta abandone su religión y reestructure sus vidas alrededor del mundo. universo tal como realmente existe, en lugar de alrededor de una historia de fantasía inventada por el hombre. Eso parece bastante importante para mí.

Porque es verdad que no hay dios.

Al desaprobar a Dios, existe la posibilidad de que nadie tenga que vivir bajo miedo, porque son homosexuales o de diferente color de piel o creen en la ciencia.

Si podemos demostrar que no hay dios. La gente pensará lógicamente y actuará con humanidad. No habrá guerra en nombre de Dios, ni sacrificios, ni asesinatos por honor, ni violaciones por honor, ni más estafas en nombre de iglesias.

En realidad, te equivocas. Los mismos usos que existe una deidad influyen enormemente en la mayoría de las sociedades. La religión se deriva de la creencia en una deidad, y forma la base de la moral y los valores de una abrumadora mayoría. Por lo tanto, refutar dicha deidad afecta la legislación, y solo la vida en general.

Mientras usemos analogías tontas, es más como si la fortaleza tuviera una tribu de idiotas que viven allí, que bajan matando gente en el pueblo, envenenando el pozo, cagando por todas partes, corriendo gritando tonterías, derribando las máquinas que nosotros Se han construido para facilitar el trabajo, violando a mujeres y niños y, en general, creando estragos.

Algunos de los idiotas son educables e incluso están avergonzados por el comportamiento de sus compañeros, pero aún así no pueden detener la ola de idiotez.

Esa es una muy buena motivación para asaltar y destruir la fortaleza.

Soy ateo y no creo que refutar a Dios sea algo que se pueda hacer.

Me gustaría ver a más personas ser más escépticas sobre sus creencias. Sin embargo, esto es solo un aumento en el pensamiento crítico.

No me gustan las leyes religiosas y el dogma que influyen en mi forma de vida, que es lo que sucede en Estados Unidos, donde se prometió que no.

Aquí está la motivación desde mi perspectiva:

TL; DR Desaprobar a dios / religión no es el objetivo. El objetivo es combatir las afirmaciones religiosas que “DEBEN creer como nosotros, los elegidos,”.
En el segundo momento en que los fanáticos teístas dejan de tocarnos los pies, en la Ley, la Palabra y la Acción, nos alegraremos y, con gran alivio, nos callaremos y seguiremos viviendo. Hasta ese momento …

Los religiosos (a diferencia de los “meramente” espirituales) han usado durante siglos el asesinato, la violación, el abuso infantil, el robo, el miedo, el genocidio, los “juicios” falsos (donde los acusados ​​NO PODRÍAN SER VINDICADOS), mentiras, supresión brutal de hechos y conocimientos. , ofuscaciones, distorsiones y cualquier otra herramienta que haya llegado a la mano, simplemente para aumentar su Poder.

CADA VEZ que alguien los ha denunciado por la hipocresía flagrante y flagrante de sus acciones, cuando se comparan con sus supuestas “morales”; la respuesta ha sido “Es la voluntad de Dios”.

En los tiempos modernos, la tendencia continúa: la caza de brujas de Salem, el bombardeo de proveedores médicos, el asalto y la agresión de pacientes y proveedores médicos, la creación de “leyes” fiduciarias diseñadas específicamente para suprimir el conocimiento y los hechos.

Ahora, no tengo ningún problema con los verdaderos creyentes de ningún dios mientras lo mantengan en SUS hogares. Pero ellos no.
De mil maneras grandes y pequeñas, estos fanáticos intentan constantemente FORZAR SUS CREENCIAS EN MI HOGAR y mi vida. No creo como tú … ¡supéralo! Ve a vivir TU vida y deja de intentar ordenar que yo viva “a tu manera”.

La tan alardeada “Guerra contra la Navidad” y “Guerra contra el cristianismo” son ejemplos perfectos de las ofuscaciones que observo. Este meme, iniciado por la “mayoría moral” de Birchers y Falwell en los años 50, se ha planteado una vez más (cuarta vez en tantas décadas).

El HECHO es que no hay “guerra” contra ninguno de estos (y nunca lo ha sido). Esta supuesta “guerra” es simplemente una insistencia en que los espacios públicos estén disponibles para TODAS las religiones para sus celebraciones, y que la religión NO esté consagrada en la ley. Sin embargo, esto es inaceptable para los fanáticos, por lo que afirman falsamente que los ateos y las “religiones alternativas” están tratando de destruir los fundamentos mismos de sus creencias.

Esto es lo que realmente está sucediendo:
Los ateos y las religiones que no sean los “dos grandes” insisten (una vez más) en que las personas religiosas en realidad limitan sus creencias a las encarnadas en las enseñanzas que dicen seguir.

Esencialmente: “Haz a los demás como te hubieras hecho a ti”.

Entonces … la próxima vez que sientas la necesidad de:
Suprima el hecho y el conocimiento con “leyes” fiduciarias, considere cuál sería SU reacción si la situación se invirtiera.
(¿No es aterrador?)

La próxima vez que te estés preparando para hacer proselitismo, considera cómo te sentirías (y qué harías) si fueras ateo (o pagano) para llamar a TU puerta y comenzar a discutir contra TUS creencias. (¿Ya molesto? Bienvenido a mi mundo)

El problema central es que, a menudo, en los Estados Unidos, muchos fanáticos religiosos no hacen esa cosa simple: ¡PIENSE!

Si quiere o necesita creer en un dios / s … hágalo, y sepa que en el momento en que deja de insistir, de palabra y de hecho, que TODOS crean como usted elija; nosotros (ateos y religiones alternativas), muy alegremente y con gran alivio, nunca más hablaremos de las incongruencias groseras entre su “creencia” y su comportamiento.

Miro las acciones cuando evalúo a la gente: muéstrame, no me digas. Otra forma de decirlo es: “Tus acciones hablan tan alto que ni siquiera puedo escuchar tus palabras”.

Crédito adicional: la próxima vez que vea a algunos fanáticos pedantes, psicóticos (por ejemplo, la Iglesia Bautista de Westboro) protestando en los funerales de los soldados homosexuales (inserte un evento alternativo aquí), o tratando de negar los Derechos a sus conciudadanos usando la ley fiduciaria, PODRÍA servirle para mostrar el Coraje de sus Convicciones contra protestando.

Un mínimo de congruencia entre palabras y acción recorre un largo camino.