Descargo de responsabilidad: aún no he visto esta película (puedo verla yo mismo una vez que salga en Netflix, me niego a pagar dinero de mi bolsillo directamente por esta tripa), y baso mi respuesta principalmente en el filósofo Dan Fincke revisión inicial (Cómo “Dios no está muerto” hace que los cristianos parezcan peores de lo que parece a los ateos) y su explicación posterior y más larga de los fracasos de la película (Un profesor de filosofía analiza el caso de Dios no muerto para Dios). Intentaré condensar los puntos del Dr. Fincke sobre lo que dice la película, pero recomiendo hacer clic en su publicación, que es excelente.
- El universo tenía que tener un comienzo, y el Big Bang suena muchísimo como “Que se haga la luz”.
- Los científicos no saben cómo surgió la vida, por lo que Dios es la mejor explicación para ello.
- Radisson (el temido profesor de filosofía atea) argumenta basándose en la autoridad de Stephen Hawking, pero Hawking también dijo que “la filosofía está muerta”. (Si esto no tiene sentido como argumento, no se preocupe, no debería).
- Algunas personas inteligentes son teístas, por lo que “no es suicidio intelectual” creer en Dios.
- No puedes probar que Dios no existe.
Puede haber otros, pero eso es lo que puedo encontrar. Baste decir que estos argumentos son falaces (por ejemplo, Dios de los vacíos, desplazando la carga de la prueba) o simplemente incorrectos. Si hay buenos argumentos para el teísmo, no creo que esta película los haya tocado.