Es solo una debilidad fatal para las personas que exigen pruebas objetivas .
La mayoría de la gente quiere creer algo autoritario . Diferentes personas recurren a diferentes grupos y diferentes sistemas para la fuente de autoridad .
Algunas personas , especialmente personas en la sociedad ” occidental ” y particularmente en los Estados Unidos, buscan pruebas objetivas. Nos imaginamos una sociedad racional en este momento. Y estamos enamorados de los avances que la ciencia nos ha brindado.
Hay muchas personas que encuentran ciertos tipos de pruebas subjetivas (experiencia personal) persuasivas. Incluso dentro del protestantismo, los bautistas son considerados estereotípicamente como más interesados en la experiencia de la fe, mientras que los presbiterianos practican una religión más intelectual basada en la teología.
- Si el Principio de razón suficiente es cierto, ¿cómo sería posible que el conjunto de hechos contingentes tuviera una explicación?
- ¿Cuál es la mejor manera de comunicarse con Dios o rezar?
- ¿Podríamos definir a Dios de una manera que fuera aceptable tanto para los ateos como para los teístas?
- Si la verdad es relativa a una religión, ¿está completa la disolución de la verdad?
- ¿Cómo luchaste contra el vacío inicial de cuando decidiste convertirte en ateo?
Pero vaya a las sociedades orientales y encontrará mucho más interés en la experiencia subjetiva como autoritativa .
Y puedes entender por qué.
Hay muchas áreas de la vida donde los occidentales apelan a la experiencia subjetiva como fuente de verdad y prueba.
Pregúntame cómo sé el amor, la belleza, la serenidad, la nobleza y demás, y recurriré a descripciones subjetivas como explicación.
Simplemente no nos gusta dar a conceptos como estos el mismo respeto que damos a los conceptos que tienen pruebas objetivas.
Entonces, sí, la falta de evidencia objetiva es un defecto fatal para las personas que privilegian la evidencia objetiva como fuente de autoridad. No es una consideración para otros que valoran otros tipos de evidencia .