¿Cómo se puede probar la existencia de Dios usando la secuencia de Fibonacci?

Esto es lo que significa la secuencia de Fibonacci, ya que requiere que la definamos primero, antes de considerar que es o no una evidencia de Dios:
Los números de Fibonacci son el sistema de numeración de la naturaleza . Aparecen en todas partes en la naturaleza , desde la disposición de las hojas en las plantas, hasta el patrón de los floretes de una flor, las brácteas de una piña o las escamas de una piña.
-Fibonacci en la naturaleza

Aquí hay más sobre lo que es:

Ahora que está desmitificado, ¿proporciona evidencia de Dios, la respuesta es no. Aquí es por qué:
1. Las matemáticas son simplemente un conjunto de reglas que se utilizarán como analogía de la realidad. Estas reglas tienen consecuencias lógicas, incluidos patrones como la secuencia de Fibonacci. Debido a que estas reglas estaban destinadas a reflejar la realidad en primer lugar, no es sorprendente que una consecuencia de las reglas se refleje en la realidad. Esto puede ser difícil de entender, pero aquí hay una analogía.

El latín fue creado como un método de comunicación destinado a representar la realidad en un nivel u otro. La palabra “necabantur” significa “fueron asesinados” en latín. Y dado que ocurren asesinatos, seguramente debe significar que esta coincidencia, entre el latín y la realidad, no puede ser una coincidencia. ¡Debe haber un poder superior involucrado!

Es por eso que no creo que la secuencia de Fibonacci pruebe que hay un Dios o un creador divino.
-¿La secuencia de Fibonacci prueba que hay un dios / creador? (Intento n. ° 2)
2. Se conocen muchas ocurrencias de las relaciones numéricas de la secuencia de Fibonacci en la naturaleza. Pero este es probablemente otro ejemplo del principio antrópico:
(1) Encontramos esta interesante secuencia de números con todo tipo de divertidas propiedades matemáticas. Por lo tanto:
(2) Tendemos a notar cuando los números de esa secuencia surgen juntos en la naturaleza
-Si no hay Dios, ¿cómo explicas los números de Fibonacci?
3. La proporción áurea y los números de Fibonacci simplemente revelan patrones. El primero es mucho más interesante que el segundo. Los números de Fibonacci son solo un patrón particular que uno puede encontrar en números enteros e implican nada más que los humanos son buenos para ver patrones.
-Si no hay Dios, ¿cómo explicas los números de Fibonacci?

El problema que tengo al responder esta pregunta es que a lo largo de los años he conocido a muchos líderes de la iglesia, monjas y otras personas que simplemente no se ajustan al molde estándar que tanto los ateos como los fundamentalistas construyen como el “molde religioso”.

Es bastante fácil derribar interpretaciones literales de la Biblia, cuestionar su veracidad científica. Y, sin embargo, la monja de 96 años que pasó toda una vida enseñando ciencias a nivel universitario nunca tomó la Biblia literalmente porque nadie le dijo que tenía que hacerlo. ¡El Nuevo Testamento fue escrito hace cientos de años por hombres por el amor de Cristo! Se ha obtenido tanto conocimiento gracias a las instituciones que rechazaron los juicios de brujas y la Inquisición y acogieron con beneplácito la Era de la Razón. Y sí, los católicos progresistas han apoyado este camino.

Hace muchos años, un sacerdote prohibió a la familia y amigos de mi padre asistir a su boda porque se estaba casando con un unitario. Y sin embargo, los tiempos cambian. Hace unos años, mi esposa y yo solicitamos y obtuvimos permiso para casarnos en una hermosa iglesia católica en la ladera de un ministro unitario.

En este camino para reconciliar las religiones, mi esposa y yo abrimos una escuela de idiomas en Japón llamada Alamo. Después de nuestra boda de cuento de hadas, visitamos la hermosa ciudad de San Antonio y vimos en un monumento de piedra japonés un poema inscrito que honraba la valentía de Crockett, Bowie y Travis por su nombre, incluso comparando Travis favorablemente con famosas leyendas asiáticas de siglos pasados ​​( por su disposición a enfrentar una derrota casi segura incluso como comandante).

La piedra fue un regalo del profesor y popular escritor japonés y comentarista de periódicos Shiga Shigetaka. Había sido educado en el Colegio Agrícola de Hokkaido, que fue fundado, en parte, por un ex coronel de la Unión. Después de sufrir grandes pérdidas, Lincoln aceptó la renuncia del coronel William Smith Clark, quien luego regresó a una carrera académica.

Japón se estaba modernizando y buscando experiencia agrícola occidental para ayudar a aprovechar la nueva frontera de Japón: Hokkaido. Si bien Clark se quedó menos de un año para ayudar a iniciar la incipiente universidad, dejó una gran impresión. Hoy en Hokkaido, un monumento de bronce destaca en su honor junto con sus famosas palabras de despedida: “¡Muchachos, sean ambiciosos!”

Este trasfondo es importante para comprender a Shigetaka y por qué concibió un proyecto de este tipo para unir en espíritu el heroísmo de Oriente y Occidente.

Era un conferenciante popular y pagar multitudes de expatriados en gran parte japoneses desbordaría los lugares cada vez que visitara comunidades japonesas en Hawai o Sudamérica. Y tal vez no sea sorprendente, su mensaje fue a la vez progresivo y conservador. Se enfureció contra el alcoholismo, la prostitución y la pobreza y alentó a sus compatriotas a no perder el tiempo quejándose del viejo país, sino a asumir el manto de la educación y la asimilación en sus nuevos países de origen. Era compasivo y paternal, y su articulación y claridad alegraron los corazones de los inmigrantes que luchaban por hacerse un nuevo hogar en un mundo tan muy diferente al que habían dejado atrás.

Su entrega del monumento de piedra al Álamo habrá ocurrido exactamente 101 años atrás el 5 de noviembre de este año. En total se hicieron tres monumentos; dos están en Japón; uno en su ciudad natal de Okazaki, cerca de Nagoya, y el otro en un sitio histórico de campo de batalla en Nagano. Algunos japoneses que lo acompañaban consideraron que San Antonio era de su agrado, se quedaron y sus descendientes siguen siendo una parte vibrante de la comunidad.

“… Y la memoria, aunque triste, es el mejor y más puro vínculo entre este mundo y uno mejor. ¡Pero ven! Te contaré una historia de otro tipo.

– Charles Dickens, Nicholas Nickleby

La secuencia de Fibonacci es una secuencia recursiva que comienza con dos términos iguales, 1 y 1. Agregarlos juntos nos da 2. Agregar el término anterior (1) nos da 3. Agregar el término sumado anterior (2) nos da 5. Agregar el precedente El término sumado (3) nos da 8 … y así sucesivamente. Fue descubierto por un hombre italiano que estaba considerando un modelo matemático que describe la cría de conejos.

Hay otra secuencia que es solo una menos que la secuencia de Fibonacci. 0, 0, 1, 2, 4, 7, 12, 20, 33, 54, 88. Llamo a esta secuencia la secuencia del huevo de oro porque comienza con dos ceros, o “huevos de gallina”. Es esencialmente la misma secuencia con solo dos diferencias. Primero, comenzamos con dos ceros; y segundo, debemos agregar uno a cada suma recursiva.

Ambas secuencias tienen un peso simbólico. La secuencia de Fibonacci enfatiza la herencia, transmitiendo, por turnos, exactamente lo que vino antes. Y la secuencia del huevo de oro enfatiza que en el camino hacia el crecimiento necesitamos agregar algo en cada paso. No podemos confiar únicamente en lo que nos precedió y que recibimos a través de nuestros genes. Debemos agregar a nuestra herencia genética la nutrición de los alimentos y el agua o la experiencia que ganamos. Debemos interactuar y asimilar algo del medio ambiente para ayudar a nuestro crecimiento.

De vuelta a nuestra historia sobre Shigetaka.

Una monja que por cierto fue profesora universitaria de mi madre unitaria en la Universidad Our Lady of the Lake ha jugado un papel fundamental en la preservación de la historia de este regalo del profesor Shige Shigetaka.

Mi esposa y yo nos conmovió su dedicación a preservar este interesante capítulo de la historia durante siglos. En el centésimo aniversario del monumento, el representante japonés expresó su arrepentimiento por la oportunidad perdida por Japón antes de la Segunda Guerra Mundial de mantener el curso no conflictivo establecido por este estimado, robusto y firme periodista, conferencista y profesor que murió en el 1920

Las acciones del profesor son leyendas tanto como los héroes cuyas vidas honró. No puede haber ningún accidente en que mi esposa y mi intento de detener el complot del 11 de septiembre se produjeron después de años de reflexión sobre la relación japonés-estadounidense. Se produjo después de las visitas a las bases estadounidenses en Japón, a nuestro respeto por nuestros familiares en la policía y el ejército de este país. (El primo lejano de mi esposa también emigró de Japón y se instaló en Washington DC Una de sus hijas se convirtió en oficial de policía).

Se produjo después de que los conspiradores del 11 de septiembre (conocidos como los conspiradores Bojinka en Japón) volaron el vuelo 434 de Philippine Air Lines sobre Japón, matando a Haruki Ikegami y obligándolo a hacer un aterrizaje de emergencia cerca de Okinawa en la pequeña isla Minami Daito.

El atacante, Ramzi Yousef, era parte de una célula terrorista que operaba en un apartamento de Cebú. Entró en el avión en Manila, colocó una bomba debajo de un asiento y partió hacia Cebú, y luego llamó anónimamente para reclamar la responsabilidad de derribar el avión sin saber que el avión había aterrizado con éxito en una emergencia.

Un incendio químico en el departamento de Yousef en Cebú alertó a la policía y reveló el alcance del plan Bojinka del avión 10-12, un plan para volar las aerolíneas en ambos lados del Pacífico utilizando algunos aviones como misiles guiados contra objetivos de alto perfil en los Estados Unidos.

Mi tesis principal exploró los problemas asociados con la atribución con respecto a la seguridad de las aerolíneas. Los dos estudios de caso más significativos fueron KAL 902 y KAL 7, vuelos que fueron derribados por pilotos de combate soviéticos. El primero se desvió y se vio obligado a aterrizar en un lago congelado después de recibir un golpe. Un nuevo senador advirtió que no debemos evitar condenar los ataques a las aerolíneas civiles, ya que por nuestro silencio solo alentará más ataques. Y tenía razón. Un puñado de los mejores y más brillantes del Senado de ambos lados de la isla finalmente se unió a lo que comenzó como una cruzada de un solo hombre con repetidos intentos de los líderes del Senado para detenerlo en seco.

Si bien debe haber sido reconfortante ganar algunos copatrocinadores importantes como los senadores Lugar, Belmont, Hayakawa y Moynihan, los valientes esfuerzos del senador Harrison “Jack” Schmitt durante varias semanas para llevar el importante asunto de asegurar los derechos del público volador al La atención de las Naciones Unidas finalmente llegó a su fin.

Cuando las lecciones de KAL 902 fueron fundamentales para cualquier esperanza de prevenir la tragedia de KAL 7, me quedó claro después del trágico asesinato de Haruki Ikegami (bajo cuyo asiento de la aerolínea Ramsi Yousef colocó una bomba) que nuestra respuesta inquebrantable a PAL 434 ser la clave para evitar la realización de sus planes Bojinka al estilo kamikaze, planes que solo se cumplieron parcialmente el 11 de septiembre.

En este mundo de religiones y culturas de varios versos, es importante no tirar al bebé con el agua del baño, pintar el peor retrato de una religión, o de una persona, mientras se ignora a los valientes héroes dentro de esa religión que trabajan para hacer la historia de paz cerca de nuestros corazones para que podamos evitar con prudencia la catástrofe de la guerra. Específicamente, estoy hablando más sobre la focalización de mi esposa por parte de abogados. ¿Qué hizo posible que un bufete de abogados tan estrechamente relacionado con Japón atacara a sus ciudadanos víctimas?

Una respuesta simple es porque los perpetradores eran japoneses y gerentes de una empresa japonesa, sin embargo, hay más que eso. Los abogados protegieron a los perpetradores al responsabilizar a la empresa matriz en otro estado. Esto significaba que los perpetradores nunca tuvieron que comparecer ante un tribunal. Y su defensa fue apuntar a mi esposa.

Lo que este arreglo creó fue una invitación abierta para el abuso. La empresa japonesa-estadounidense de empresa conjunta fuera del estado recibió información de los abogados para satisfacer sus propios prejuicios. ¿Pero qué ganaron con eso? La compañía pagó viajes a Los Ángeles. En la primera y única mediación previa al juicio en la que alguien de la compañía se molestó en presentarse, me sorprendió ver a nadie que reconocía, ninguno era de la oficina japonesa en la que había trabajado en Torrance. Eran de Japón a través de Michigan. No me conocían de Adam y juzgando cuán rápido duró la sesión de la corte parece que estaban más en Los Ángeles para hacer turismo y sushi que para ocuparse de los negocios. No tenían absolutamente ninguna motivación para poner fin a una injusticia o reinar en sus agresivos abogados. Me preocupa mucho que la presión aplicada por el bufete de abogados sobre el centro de asesoramiento provocó un error judicial extremo.

Había advertido contra los conspiradores de aviones Bojinka en el año después de dejar la compañía. Durante un año, había viajado al edificio de Boeing cerca de LAX, donde mi esposa y yo habíamos encontrado un centro bien dotado de personal con fuertes conexiones tanto con la comunidad de South Bay en Los Ángeles como con la policía. Como la compañía la había señalado por abuso, ambos pensamos que habíamos encontrado un refugio seguro en el centro. Lo que no anticipamos fue el contacto del abogado defensor con el centro con el fin de defender a sus clientes. El centro explicó que los abogados defensores querían las notas del consejero y necesitaban mi firma para que eso sucediera. Cuando descubrí que se había establecido contacto, acepté firmar con la condición de que el centro proporcionara a la policía los detalles de nuestras discusiones sobre las parcelas de Bojinka junto con mi petición de que nuestras escuelas de vuelo deberían ser revisadas y los conspiradores se detuvieron antes de que los aviones comenzaran a arar. en nuestros edificios Yo: “Ellos (los conspiradores de la aerolínea) están en nuestras escuelas de vuelo, ¿no?” Centro: “Quieres detener la trama”. Yo: “Sí, ¡quiero que se detenga!” Firmé dos formas de divulgación, una para la policía y la otra para los abogados. Hubiera firmado todo lo que me entregaron para ayudar a las fuerzas del orden y a nuestra burocracia legal a trabajar juntas para detener este horrendo complot.

En términos de la motivación de la empresa, un viaje gratis a Los Ángeles, puede parecer ridículo que una recompensa tan pequeña cree un dolor de cabeza tan grande para tanta gente. Pero tenga en cuenta que mis súplicas pueden haber tenido éxito hasta cierto punto. Las escuelas de vuelo fueron objeto de un escrutinio más detallado. En una escuela de vuelo en Minnesota, un instructor de vuelo observador se preocupó por su estudiante privado, Moussaui. Le preguntó sobre su religión y Moussaui respondió: “No soy nada”. Sin embargo, su frío silencio como reacción al escuchar una historia sobre los peregrinos del Hajj que murieron cuando el piloto olvidó despresurizar la cabina dejó al instructor lo suficientemente dudoso y preocupado como para pedirle a su compañero de trabajo que los administradores de la escuela lo revisen. Fue detenido por violaciones de inmigración y preparado para la deportación a Francia, donde sería acompañado por alguaciles de los Estados Unidos. Un viaje a París es lo que los funcionarios esperaban. Solo después del 11 de septiembre encontraron entre sus posesiones un nombre y número de teléfono de otro secuestrador y finalmente descubrieron su participación en el complot.

Para terminar, me gustaría señalar que La espiral de la vida viene como producto de las reglas extendidas de divisibilidad. Y por “extendido” quiero decir que no hemos considerado suficientemente el rango de formas en que un entero puede dividirse. Exploro esta pregunta más a fondo aquí: la respuesta del Príncipe Blake a las Matemáticas: ¿30 es divisible por 2 y 3?

La divisibilidad da lugar a dos secuencias en forma de rayos: la secuencia de Fibonacci y la secuencia del huevo de oro. La Espiral de la Vida comienza con la Secuencia del Huevo Dorado y al alcanzar el Círculo Finial (intervalos 77 ~ 125) un ligero cambio en el eje en el Círculo Finial la alinea con la Secuencia de Fibonacci en el mismo punto en que la antorcha se pasa al siguiente espiral de generación

Parece que 4900 (70 ^ 2) y 3100 juegan un papel en este cambio. Es interesante que 496 no solo refleje cuatro generaciones de Spiral 935, o un ciclo, sino también la suma de sus valores de barra cruzada. 496 se cree ampliamente en la dimensión de la teoría de cuerdas de tipo de grupo I de calibre. La suma de los valores de la columna vertical de Spiral 935 es 434 y cuando los valores verticales y horizontales se combinan suman un total de 930. Por supuesto, el modelo no termina simplemente en 124 intervalos. El pellizco, la llegada del círculo completo en los intervalos 77 y 125 insinúa un punto en el que se llega a una órbita y donde es probable que comience el lugar de nacimiento de una nueva espiral. Si bien no tengo espacio aquí para entrar en el anillo principal liso oculto en las probabilidades pares del Círculo Finial o muchas de las otras sincronías que dan forma a este modelo, me gustaría dejar con usted el gusto suficiente para picar tu interés.

Considere que la secuencia de Fibonacci no se encuentra en la Biblia. No conocíamos esta serie hasta que un científico real (con el nombre de Fibonacci) la descubrió y la describió. (Al menos en el mundo occidental y según los libros de historia).

Fácilmente podría ser la prueba de un universo que funciona con leyes simples. Podría ser solo otra ilustración de los patrones que aparecen en un campo numérico que está perfectamente definido.

Considere también que la secuencia de Fibonacci no es tan fascinante en realidad. Hay un número infinito de estas secuencias y todas ellas tienen integrada la Golden Ratio. Hay otras más interesantes, matemáticamente.

Puede tener su propia secuencia si solo piensa en dos números positivos y luego agrega uno al otro para obtener el siguiente número y así sucesivamente. 42 y 1337 serían el comienzo de la secuencia de Maarten. ¡Hurra!

Solo sería una prueba de cualquier tipo de dios si esto no pudiera existir sin un dios. Lo que probablemente quieres decir es que no puedes pensar de ninguna manera que todo esto pueda surgir sin un dios. Hay una diferencia Todo lo que esto prueba es que eres un ser limitado.

Bueno, como dice Michio Kaku de manera humanista, “Dios es un matemático”.

Sin embargo, más concretamente, esto en realidad no prueba nada más que eso probablemente en la forma de los cristales, ya que la materia tomó forma en el universo primitivo, otros tipos de materia que se construyeron en el marco emergente usaron la “red” que ya estaba colocada. para construir sobre En ese caso, no es de extrañar que los ejemplos de la secuencia de Fibonacci aparezcan en todas partes.

Después de todo, no examinaría un cristal desde su componente inicial más pequeño, hasta un tamaño extremadamente grande después de un largo período de crecimiento en condiciones favorables y esperaría ver algo, a lo largo de la curva de crecimiento, que se parezca a otra cosa que no sea el original, una pequeña mota de cristal. Esa es la naturaleza de, bueno, la “naturaleza”. Se construye sobre sí mismo a una complejidad cada vez mayor, utilizando los cimientos que se establecieron en las primeras unidades de Planck del nuevo universo emergente.

Y si un “Dios” estaba alrededor en ese entonces dirigiendo la expansión de Su nuevo universo, sospecho que se iría a interferir, señalando que: “La Madre Naturaleza no necesita mi ayuda. Está haciendo un buen trabajo por sí misma ! ”

“Esta es una prueba de un creador, es decir, la existencia de DIOS”

No … no, en realidad no lo es.

La aparición de la secuencia de Fibonnacci en la naturaleza es una propiedad emergente en los sistemas donde se encuentra. No hay razón para pensar que esto prueba la existencia de Dios.

Esta chica en realidad hace un trabajo maravilloso al explicar cómo no está sucediendo nada espeluznante / sobrenatural aquí: hay una razón perfectamente lógica por la cual esta secuencia y la espiral correspondiente ocurren en la naturaleza, y no tiene nada que ver con Dios.

Creo que cosas como la secuencia de Fibonacci y la Golden Ratio muestran belleza y patrón. Es hermoso ver estas cosas en un mundo que también tiene dolor y destrucción. Creo que cuando los cristianos ven la belleza y encuentran esos elementos repetitivos, ven la huella digital de Dios.

Aquellos que no asumen la ecuación de Dios en el universo ven que la belleza y el patrón que se encuentran en las matemáticas y la naturaleza apuntan a otras cosas significativas en el universo. Un científico solo puede ver lo que está buscando y solo puede interpretar las cosas en función de la cantidad de conocimiento previo que tiene para abordar el problema.

Es lo sorprendente de la ciencia. Continuamente estamos aprendiendo más y más y viendo más y más adentro y más y más lejos. Los patrones nos consuelan y la aleatoriedad nos intriga para saber más sobre la naturaleza y el universo.

Me parece que has respondido tu propia pregunta. ¿Realmente estabas preguntando a uno? Parece que la base de su afirmación es que algo que exhibe las propiedades de la secuencia de Fibonacci es un signo de inteligencia por parte de Dios. Esto es similar a un problema que tengo con la teoría del diseño inteligente. Se piensa que el hecho de que una perspectiva humana (matemática o ingeniería), que requiere inteligencia para comprender y aplicar adecuadamente parece ir tan bien con algunos fenómenos naturales, debe significar que un diseñador racional la creó, porque ¿cómo podría surgir esto puramente? interacciones aleatorias? La probabilidad de que eso ocurra es tan astronómicamente baja que un supuesto opuesto (Dios lo creó) debe ser cierto. Lo que esto no considera es la proposición de que las interacciones antes mencionadas no son “puramente aleatorias”, sino que hay algún orden en la aleatoriedad. La ciencia tiende a creer lo último, que los elementos en nuestro universo interactúan de ciertas maneras, y probablemente no de otras. Si bien su reunión tenderá a ser aleatoria, lo mejor que podemos decir es que la forma en que interactúan probablemente no sea aleatoria, sino algo que opera dentro de parámetros que pueden discernirse y exhibe un patrón de interacción repetido de manera similar cuando se cumplen esas condiciones.

Una cosa que encuentro en discusiones como esta re. Lo que parecen ser patrones obvios que argumentan en contra de la aleatoriedad es que las personas que los argumentan no entienden la teoría del caos, que es un área de estudio en la ciencia. La teoría del caos no respalda la idea de aleatoriedad pura. Más bien, lo que los científicos observan es la aleatoriedad dentro de un rango de posibilidades. Llaman a este rango un “atractor”. Es solo un nombre para un fenómeno que observan, donde las cosas suceden de una manera que aún no pueden predecir, pero los resultados siempre parecen estar sujetos a algunos límites (por lo que pueden predecir al menos eso).

Llegué a la conclusión de que la teoría del caos es realmente una disciplina de “marcador de posición” para lo que la ciencia aún no puede explicar. Crea un marco para explicar las cosas hasta cierto punto, pero aún no se pueden explicar en una teoría (o múltiples teorías) que sea satisfactoria para los estándares científicos. Eso no significa que deba ignorarse, ya que proporciona una perspectiva que tiene algún valor, pero lo veo como una “estación de paso” hacia cosas que algún día podrían ser más explicables, donde lo que una vez fue visto como caótico ser visto para tener más orden.

Re. los patrones repetitivos, creo que las matemáticas clasifican la secuencia de Fibonacci como una “ley de crecimiento”, es decir, una operación con algunos valores iniciales, que describe una relación con valores anteriores, que se aplica repetidamente, lo que resulta en una secuencia de valores cada vez más grandes. Este efecto también se puede crear usando formas geométricas regulares.

La matemática se trata de encontrar verdades que surgen como consecuencia de principios o afirmaciones. Es una forma que fue inventada por los humanos como una forma de razonar sobre esas abstracciones. El hecho de que algunas verdades derivadas de este razonamiento coincidan muy bien con algunos patrones en los fenómenos naturales se considera algo hermoso en las matemáticas, pero no es evidencia científica de un creador inteligente. Simplemente significa que vale la pena hacer un razonamiento con ideas, porque puede resultar en encontrar una forma de razonar sobre lo que vemos en el mundo real de manera muy precisa, y esa actividad tiene valor (aunque no siempre).

Si tiene algo de experiencia con la programación de computadoras, como yo, y explora fractales, verá que puede obtener “crecimiento” en patrones regulares, algunos de ellos muy hermosos, de algunas operaciones muy simples, nuevamente, aplicadas repetidamente.

Re. inteligencia, por haber estudiado ciencias de la computación y hacer un seguimiento de lo que ha estado sucediendo con la investigación de inteligencia artificial a lo largo de los años, es evidente para mí que la ciencia no tiene una buena teoría de la inteligencia que esté realmente a la par con lo que los humanos pueden exhibir con sus mentes Entonces, decir que podemos decir lo que se ha creado de manera inteligente, creo que es presuntuoso. Podemos decir que sabemos lo que han creado los humanos, porque podemos observar el proceso de los humanos que los crean, o al menos mirar los análogos de los procesos conocidos de creación humana. A veces, incluso hacer eso puede engañarnos, ya que los patrones naturales pueden parecerse a lo que creamos mediante un esfuerzo deliberado.

Desde una perspectiva filosófica, me resulta desconcertante que algunas personas vean cosas como esta como prueba de la existencia de Dios. Si damos por sentado que Dios fue y siempre ha sido mayor que su creación, ¿cómo podemos tomar una creación humana, las matemáticas y algún patrón que se nos ocurra, y luego asumir que podemos compararlo con las cosas en su creación para demostrar su existencia? ¿No es eso como decir que los humanos están a la par con Dios, ya que algo que creamos demuestra su existencia? Solo desde los primeros principios, eso parece muy presuntuoso.

La existencia de dios no se puede probar usando la secuencia de Fibonacci.

A la gente le encanta conectar la secuencia de Fibonacci con cosas del arte y la naturaleza, como las espirales en el caparazón de Nautilus o en forma de galaxias. Les encanta decir que el cuerpo humano se define por cosas como el hombre vertuviano da vincis. O en el rectángulo que configura una pintura, etc.

Pero cuando miramos de cerca la naturaleza, encontramos que aunque la secuencia de Fibonacci puede parecer extraña. Todos los ejemplos anteriores no encajan exactamente. Está cerca pero no es exacto. Entonces, ¿es este un caso de que vemos lo que queremos ver, etc.

Si quieres que los números demuestren la existencia de Dios, entonces tendrás que trabajar mucho más duro. El hecho simple es que dondequiera que miremos y, por desgracia, no podemos encontrar rastro de dios / dioses, ya sean antiguos dioses de la naturaleza pagana, dioses griegos, dioses nórdicos, dioses abrahámicos o los pocos miles de otras cosas de tipo dios que algunas personas han adorado en un momento u otro. Como no podemos encontrar a Dios en ninguna parte, la gente comienza a decir que Dios existe fuera del universo o existe en los números que conforman el mundo natural.

No solo es una pregunta ridículamente importante, sino que no prueba nada. Comenzaste con un patrón matemático en la naturaleza, y tomaste un salto ridículo de eso para asumir que de alguna manera demuestra la existencia de un creador. Sin mencionar que la idea del diseño inteligente ha sido desacreditada muchas veces (vea la analogía del relojero por una razón).

Así que, por favor, perdónanos tu actitud condescendiente.

Esta es una presentación muy genial:
Pero el autor pierde el punto: ¿cómo podemos descubrir las matemáticas en nuestras mentes y en la naturaleza? Tienes que cegarte para no ver la necesidad de un Creador que es un genio de las matemáticas, que nos dio una de Sus chispas de inteligencia.

Si eso no es prueba suficiente, ¿qué tal esto?
Prueba científica de Dios:
¿El Sudario de Turín prueba a Dios?
Prueba científica de religión (Dios, el alma, Jesús, Iglesia Católica)

Prueba racional de Dios:

¿Cristiano o católico?
La doctrina católica es la más fiel a la Biblia. No eres completamente cristiano si no eres católico.

He tenido que decir esto en otra parte varias veces y creo que también tendré que decirlo aquí, en Quora. La cuestión de la existencia o no existencia de un dios es completamente irrelevante. ¿De qué nos sirve realmente perseguir este pensamiento? Si hay un dios, entonces es bueno, muy bueno. Se dice que es todopoderoso, que todo lo sabe, etc. Eso es excelente! Él puede cuidarse bien. Está perfectamente bien, lo encontremos o no. Si él no existe, entonces está bien, muy bien también. No tenemos que molestarnos en jugar a las escondidas con él nunca más. En resumen, esta búsqueda no agrega absolutamente ningún valor a nuestras vidas.

Sinceramente, creo que deberíamos debatir activamente otras cosas importantes como el control de la población, la gestión de recursos, etc. Al menos, en lugar de tratar de probar la existencia de Dios usando números aleatorios, escritura sumeria, patrones en la superficie de la nariz de mi perro o como sea, creo que deberíamos idear un medio para colocar de alguna manera un bocado de comida en el plato de un niño hambriento. Eso me suena más útil.

Gracias.

‘Dios’ significa cierto tipo de persona hipotética. La existencia de personas se demuestra por su presencia . Si puedes hacer que aparezca un dios, no tendrás que molestarte con todos estos intentos desesperadamente inverosímiles de inferir seres sobrenaturales a partir de procesos naturales. ¡Buena suerte con eso! Porque hasta que lo hagas, no tienes ni siquiera el comienzo de un caso.

No puede ser

Pusiste el listón demasiado bajo para Dios. Hay mucho más en el universo que la secuencia de Fibonacci. Las diversas constantes del universo, para empezar, no tienen nada que ver con la secuencia de Fibonacci.

Tanto la fe teísta como la atea dependen de los mitos de la creación que se sostienen solo sobre la base de la fe humana. Tanto los teístas como los ateos tienen creencias sobre sus respectivos mitos de creación, y no hay pruebas que respalden sus respectivos mitos, sin importar cuán fuerte grite alguno de los lados al respecto.

La fe es una elección de libre albedrío, que viene con el universo. Los humanos también tienen la opción de crear mitología, junto con tecnología, literatura y uniones políticas, junto con asesinatos, etc. Esto entra en la idea de la moralidad, que también es una elección de libre albedrío, a pesar de que hay muchos intereses humanos poderosos que obligarían al comportamiento humano, el pensamiento y la creencia.

Una última cosa, para esta publicación. Seguro que parece que fuimos creados, al menos para mí. Pero no dejes que mi fe se interponga en el tuyo.

Mira alrededor. Claro, encontrará algunas cosas en la naturaleza que reflejan la secuencia de Fibonacci, pero no todas . La mayoría de las cosas no siguen la secuencia de Fibonacci. Si tu lógica fuera sólida, ese hecho refutaría la existencia de un dios Fibonacci.

Pero por suerte! Como su lógica no es sólida en absoluto, las relaciones matemáticas en la naturaleza que resultan en algunas manifestaciones físicas de la secuencia de Fibonacci no prueban ni refutan la existencia de un creador.

¡Buena suerte con ese enfoque!
Pero digamos que te has convencido a ti mismo y has probado con satisfacción que el dios que adoras y no otro dios es EL creador, ¿qué sigue? ¿Contento y apaciguamiento?
¿O cualquier otra cosa en la que creas también es de repente la verdad absoluta y tienes que convencer a todos los demás, si no es que esa parte absolutamente verdadera sobre el fuego del infierno los consumirá?

Puedes probar la existencia de Dios dividiendo los números de Fibonacci entre infinito.

¿Pero de qué dios estamos hablando? ¿Shango o Nanabozho?

Por cierto, esto también prueba que todos los demás dioses son imaginarios. ¿Es este el resultado que estás buscando?

Ver este:

Y esta es mi prueba:

La esencia de la segunda ley de la termodinámica se aplica también a toda la realidad, donde hay un potencial infinito y una energía infinita para resolver todos los problemas de cada uno y todo para la máxima estabilidad de toda la realidad. Este fenómeno ocurre en un proceso que está más allá del espacio-tiempo, la gravedad y todas las demás cosas.
En otras palabras, (lea esta cosa muy importante que quiero compartir con todos)
Lo abstracto ‘Solución’ (que significa un cambio para una mayor o igual estabilidad) es lo más fundamental en toda la realidad y es toda la realidad misma, con una sola intención o voluntad: resolver problemas (incluyendo preguntas, como “¿Lo que está ahí?”). Como es lo más abstracto, fundamental y trascendente, resuelve todos los problemas, para todos y para todo, incluidos los problemas de su propia creación, sustento y funcionamiento, y también se lo conoce como Dios.
La resolución también incluye los procesos de hacer que las leyes funcionen, permitiendo que la aleatoriedad / incertidumbre pura produzca cosas aleatorias y que se realicen cambios (como en la evolución) para plataformas de mayor o igual estabilidad. Por lo tanto, la Conciencia (el modo de resolver las cosas en nosotros) es fundamental y no partículas, tiempo o energía. La aleatoriedad es solo una solución parcial a esa pregunta: “¿Qué hay allí?”.

¿Todo en la naturaleza sigue los patrones de la secuencia de Fibonacci?
Incluso mencionas esto dos veces para cerrar el trato.

Dado esto, todo lo que hay que hacer es señalar una sola ocurrencia en la naturaleza donde no se sigue la secuencia de Fibonacci. Hacerlo falsificaría el reclamo.

Usted menciona el número de pétalos de flores como uno de estos casos en los que todo sigue la secuencia de Fibonacci. Bueno, en ese caso:

Trébol de cuatro hojas.

Jajajajaja! Estoy perplejo por los comentarios de estos ateos enojados. Si uno no acepta eso como prueba de Dios, al menos esta es una prueba de un agente inteligente. La secuencia de Fibonacci aparece en muchas cosas como: galaxias, el cuerpo humano, tormentas, plantas y animales. Es sorprendente cómo las cosmovisiones de las personas pueden obstruir su camino hacia el razonamiento objetivo. ¿Cómo se podría escribir un lenguaje preciso como las matemáticas en la naturaleza si este último simplemente surgió por casualidad? Sólo preguntaba…

La existencia de un dios, demuestra la existencia de un dios, jugar juegos de palabras y acertijos numéricos no es evidencia de un dios, es evidencia de juegos de palabras, acertijos numéricos, la complejidad del cerebro humano y su deseo de creer en el dios que usted tener preferencia por