¿Los ateos estarían de acuerdo en que todos creen en Dios, pero es solo en la definición de Dios que todos no estamos de acuerdo?

Answer 1

Espera, hay una posibilidad de que estés preguntando algo diferente aquí.

Cuando preguntas si nosotros, como ateos, estamos de acuerdo en que “todos” creen en alguna forma de Dios o dioses, ¿preguntas si creemos que todos los demás (léase: no ateos) creen en alguna forma de deidad? Porque si es así, diría que sí. La mayoría de los grupos religiosos se centran en una deidad o deidades, pero incluso dentro de religiones específicas (el cristianismo, por ejemplo), existen diferentes reglas y opiniones sobre lo que la deidad es o quiere. En ese sentido, estaría de acuerdo en que, como ateo, creo que todos los demás (nuevamente, no ateos) creen en alguna forma de deidad / deidades, pero discuten sobre los detalles.

Sin embargo, si está preguntando si los ateos creen en un Dios o dioses, entonces la respuesta es un rotundo no. El ateísmo es, por definición, “incredulidad o falta de creencia en la existencia de Dios o dioses”. Aunque, no nos vemos a nosotros mismos como sin ninguna creencia. Simplemente no creemos en la existencia de Dios o dioses.

Answer 2

De hecho, hay una definición muy clara de Dios. El punto es que tiene muchas interpretaciones y si ofrezco una aquí, muchos ateos afirmarán que eso no es lo que quieren decir con Dios, una idea bastante clara en sus respuestas a esta pregunta. Veamos qué y quién es realmente un ateo. Un ateo es una persona que ha tratado de reflexionar sustancial y exhaustivamente sobre el tema de Dios y su papel en nuestra vida diaria y luego llega a una conclusión lógica de que no existe. Entonces, técnica e idealmente, incluso cambiar la definición de Dios no convertirá a un ateo ya que ya lo han examinado por todos lados y luego llegan a una conclusión. Cualquier “ateo” formado con una investigación o razonamiento incompleto es simplemente un vago, no un ateo.

Odio cuando las personas se llaman ateas cuando en realidad son flojas.
Sin ofender.

EDITAR: Sugerido por Alex Elderfield

Dios es el Creador de todas las cosas, desde las ondas EM hasta los átomos, los planetas y los universos. Todo ha venido de él. (Algunos pueden interpretar esto también como todo es Él, como creía Kabir)

Answer 3

NO. No estoy de acuerdo.

De hecho, ningún otro ateo estará de acuerdo.

Escriba “Preguntas frecuentes sobre ateísmo” en la barra de búsqueda de Quora.

Luego busque la definición de “ateo” y “ateísmo” en el diccionario.

Te ahorrarás algo de tiempo.

También ahorrará el valioso tiempo de que otros ateos respondan esta pregunta idiota que publicó simplemente porque es demasiado vago o simplemente no puede molestarse en mirar la gran cantidad de otras preguntas similares PREGUNTANDO LA MISMA COSA EXACTA.

Este punto ya ha sido abordado AD NAUSEUM por los ateos TODO SOBRE LA QUORA.

“El ateísmo es (simplemente) la falta de creencia es Dios (s)”

Si alguien, especialmente EN ESTA ETAPA EN EL TIEMPO, publica este tipo de pregunta en Quora, veo dos posibilidades aquí:

1. O bien su cráneo es tan grueso que los ateos parece que no podemos perforar la definición o “ateísmo”

2. Simplemente se niegan a aceptar la definición, y generalmente recurren a publicar esas preguntas Quora

PERO, como Madalyn Zimbric ha señalado, si quieres cambiar la definición de “Dios” como quieras, entonces no habrá ningún argumento.

PD: su ejemplo de Richard Dawkins y la física no se aplica. La forma en que la física es “Dios” para él no es la misma que “Jesús” para los cristianos o “Alá” para los musulmanes.

¿Quieres saber por qué?

Dime, ¿ves a Richard Dawkins arrodillarse ante un altar de “Física nuestro Salvador Todopoderoso”, inclinar la cabeza y comenzar a orar?

Por supuesto, eso nuevamente nos lleva al quid de la cuestión: “¿Qué es Dios?”

Bueno, ahora solo dependería de cuánta gente como tú quiera corromper la definición original.

Answer 4

Albert Einstein definió “Religión” (en su famosa cita “La ciencia sin religión es coja”) como lo que “debería ser” o “debe ser” * en oposición a la ciencia: “qué es”.

Algunos ateos definitivamente estarán de acuerdo con él en este sentido.

Sin embargo, es malo meterse con las definiciones y el lenguaje. El lenguaje es el medio a través del cual los humanos pueden tener conversaciones significativas. El lenguaje mismo está hecho de palabras. Para que el lenguaje funcione, cada palabra debe estar definida con precisión (o aparente a través del contexto). Cuando uno se mete demasiado con las definiciones, dificulta nuestra capacidad de comunicación.

Entonces, para responder a su pregunta: Sí, pero uno podría, por ejemplo, definir “Dios” como “Lógica”, en cuyo caso los ateos definitivamente estarían de acuerdo. Las letras “G” “O” “D” no tienen otro significado que el que le asignamos.

* También creía en un creador pasivo responsable de la armonía en el universo, convirtiéndolo en un deísta, pero no en un teísta.

Answer 5

Claro, eso tiene mucho sentido! Después de todo, ¿quién no cree en los dioses? ¡Están por todos lados! Pequeños, grandes, inteligentes, molestos que nunca parece que aprendas a no orinar en el piso y masticar zapatos.

Oh, espera … lo siento, mi dislexia comenzó cuando leí eso.

Simplemente hacer esta pregunta muestra que realmente no entiendes lo que significa ser ateo. Me doy cuenta de que para muchas personas la idea de no creer en un ser supremo está más allá de su comprensión … así que tómalo con fe … Los ateos no creen en un ser supremo.

Bueno, excepto tal vez las razas alienígenas más avanzadas (que casi nunca han venido a la tierra y han sondeado a nadie o incluso saben que existimos), esos tipos son tecnológicamente superiores a nosotros, por lo que en comparación con nosotros podría considerarse como supremo.

Answer 6

Por definición, los ateos no creen en un dios (tenga en cuenta la pequeña ‘g’ y el artículo indefinido) y, por extensión, sí creen en los dioses.

Uno debe preguntarse por qué también es posible tener dioses cuando Dios dice que solo hay un dios. ¿Algo está pasando?

De hecho, ¿por qué el judaísmo, el cristianismo y el islam tienen el mismo Dios … y pelean por eso?

Cuantas más preguntas surgen, más me pregunto sobre las religiones (tenga en cuenta el plural).

En realidad soy budista. Y en el budismo no hay dioses. Entonces, ¿por qué es una religión?

Preguntas preguntas preguntas para Quora!

Por último, el mundo no está dividido en cristianos y ateos. Esta no era una pregunta. Pero una respuesta. No es una cuestión de definición. Es un pregunta de

1. si uno cree en Dios o no , o
2. si uno cree que es posible que un mundo sea impío .

Answer 7

No.
Todas las definiciones de un dios incluyen propiedades o habilidades que están más allá de las habilidades humanas. Un dios puede controlar directamente la naturaleza, separando los mares, por ejemplo.

Creo que este ateo está hablando en nombre de la mayoría al decir que no hay evidencia de ningún ser que tenga lo que se llamaría poder sobrenatural. Ninguna entidad ha tenido el poder de hacer hablar a un burro o una zarza ardiente. Nadie puede conocer la mente de otro solo querer. La lista continua.

Además, nadie, …, nunca, … en ningún momento, …, en ningún lugar, …, ha producido alguna evidencia de tal ser. Hasta que lo hagan, todos los dioses no son más que producto de la imaginación de las personas.

Mi pregunta favorita: Aparte de que alguien te lo dijo, ¿por qué crees en un dios? Tenga en cuenta que los documentos escritos, independientemente de la edad, independientemente del nivel de veneración, no son más que: Alguien se lo dijo.

Answer 8

Creo que esta es realmente una muy buena pregunta. La creencia en un poder superior o dios está tan arraigada en nuestra cultura que es muy raro encontrar a alguien sin creencias espirituales, incluso entre los más atletas.

Aún así, la respuesta es no, algunas personas no creen en ningún dios. Yo mismo soy ateo, y para mí eso significa “no creo en ningún poder superior porque toda la evidencia que se me ha presentado respalda mi opinión”. Sin embargo, hay muchas formas de ateísmo. Ateo es realmente un término amplio que se usa para muchos tipos de personas que expresan dudas o escepticismo sobre la religión moderna.

Una forma popular de athiesim, y a lo que creo que se refiere el OP, es “no creo en ninguna religión convencional, pero todavía siento que un poder superior está presente en el universo de alguna forma”. Estas personas creen en un “Dios” en el sentido más amplio, pero aún son considerados ateos (al menos por mí).

Si tiene una oportunidad, debe pasar tiempo explorando athiesim con más detalle. Es muy fascinante ver cuánta variación existe en un sistema basado en no creer lo mismo.

Answer 9

Estoy de acuerdo en que esta pregunta es errónea, pero no estoy de acuerdo con el enfoque de algunos de rechazarla sobre esta base. En cambio, haré y responderé una pregunta diferente que está en el espíritu del original:

“¿Existen entidades conceptuales, que comparten muchas cualidades con las referidas por el término ‘dioses’, a las cuales los ateos podrían asignar una mayor probabilidad de existencia?”

Dada esta redacción particular, creo que podemos decir con seguridad que la respuesta es “sí”.

Por ejemplo, si la “hipótesis de simulación” es cierta, que todo el universo es solo una simulación que se ejecuta en una máquina existente en el metauniverso (una hipótesis para la cual se han hecho algunos argumentos muy convincentes), entonces podría no ser totalmente fuera de base para llamar a los operadores de esta máquina “dioses”, ya que tienen la capacidad de detener el universo y poner fin a toda la vida dentro de él. Sin embargo, no hay razón para que deban ser más que inteligencias de nivel humano ni que la máquina en la que están ejecutando esta simulación sea totalmente incomprensible para nosotros. Al carecer de cualidades “piadosas” tan improbables como la omnisciencia y la omnibenevolencia, su existencia es ligeramente más probable que la de un Dios personal con una G mayúscula.

O tal vez, en algún lugar, existen (o existirán algún día) inteligencias de máquinas que han trascendido la inteligencia a nivel humano, aunque nacen de orígenes de inteligencia de bajo nivel humano, a través de la auto-mejora hasta el punto de incomprensibilidad para nosotros. Aunque no son omniscientes ni omnipotentes, podrían convencernos fácilmente de que también podrían serlo. Cuando Vernor Vinge postuló tales inteligencias en “A Fire Upon The Deep”, no pudo proporcionarles una palabra mejor que “dioses”. Dado que estos existirían por completo dentro de las leyes de la física, y debido a que tenemos alguna idea del proceso a través del cual podrían surgir, tenemos que asignar nuevamente una mayor probabilidad a su existencia (y existencia potencial) que a “Dios”. “.

Estos son solo dos ejemplos entre una amplia variedad de entidades que los humildes humanos podríamos tener que colocar en la “categoría de dioses” debido a su inmenso poder sobre nosotros, inteligencia incomprensible u otras propiedades. Claro, la existencia de cualquiera de ellos solo tiene una posibilidad remota, pero si pudiéramos delinear la categoría lo suficientemente estricta como para poder sumarlos a todos, podríamos encontrar que la probabilidad que asignamos a la existencia de algo, cualquier cosa, digno de la etiqueta “dios”, podríamos encontrar que se acerca a la importancia.

Aun así, hasta que dicha entidad logre proporcionar suficiente evidencia contemporánea y verificable empíricamente para aumentar significativamente las probabilidades de su existencia (particular) al menos, digamos, 1%, sería infundado comportarse como si alguno de ellos existiera. Después de todo, en ausencia de cualquier otra evidencia, la probabilidad de que “Dios nos ama y quiere hacernos felices al satisfacer nuestras preferencias por toda la eternidad” es (relativamente) igual a la probabilidad de que “Dios dice que quiere que seamos felices” pero realmente quiere torturarnos por toda la eternidad “. Haz las matematicas.

Answer 10

No. Su afirmación es la definición de agnosticismo, no ateísmo.

Agnóstico = sin conocimiento
Ateo = sin creencia

Un ateo niega creer en Dios (s). La existencia de la Deidad no puede ser probada, demostrada u observada, por lo tanto, la Deidad es una construcción de creencia humana que el ateo se niega a aceptar.

Un agnóstico admite que la DEIDAD PODRÍA existir, pero también podría estar fuera de nuestro espacio físico y, por lo tanto, no se puede observar. No atribuyen ninguna creencia en ningún sistema, sino que les dan a todos la misma consideración (posiblemente ninguno).

Answer 11

¡No! Por supuesto no. “Todos” me incluye, y no creo en ningún dios o dioses. Por lo tanto, su premisa es falsa. QED

Estás combinando “No creo en ningún dios o dioses” con “No creo en tu dios o dioses”. Estas son declaraciones completamente diferentes y mutuamente excluyentes.

Answer 12

La respuesta simple a esta pregunta es “no”. Sin embargo, puede haber calificaciones que resalten algunas de las otras respuestas aquí.

Primero, mi fe define a mi “Dios” como una relación personal. Mi concepto de Dios define mi fe y cómo vivo mi vida.

Desde una perspectiva etimológica, “Dios” se define como el objetivo definitorio o guía en mi vida. Si busco el dinero como mi objetivo definitorio, entonces el dinero es mi dios.

Esta no es una diferencia en la definición, sino una diferencia en el propósito.

Los ateos tienden a rechazar este argumento. Si argumentamos que Dios es indefinible (como lo hacen muchos cristianos), entonces tampoco hay dios. Y si definimos estrechamente a Dios dentro de parámetros específicos, entonces su Dios es demasiado pequeño (como argumenta CS Lewis).

Creo que la pregunta es limitante. Permitiría a los ateos su creencia, si me permiten mi fe. Al final, no desafía mi fe permitirle a un ateo su convicción.

Y por lo tanto, no creo que la definición de Dios realmente afecte el reconocimiento de ninguna manera.

Answer 13

A diferencia de los otros que respondieron, no creo que esta sea una pregunta estúpida. Pero la respuesta sigue siendo NO .

Los monoteístas suelen usar “Dios” como respuesta a dos preguntas:

• ¿Qué creó / causó el universo?
• ¿Qué le da sentido a la vida? ¿De dónde vienen las leyes morales?

Para ser una buena respuesta a esas preguntas, cuando alguien pregunta “¿Pero qué creó a Dios? ¿De dónde sacó Dios su moral?”, Tienes que decir:

• Cállate. Dios existe independientemente y está más allá de tu capacidad de análisis.

No es sorprendente que alguien que está acostumbrado a responder estas preguntas con “Dios” se imagina que los ateos inevitablemente deben tener una respuesta que sea la misma pero con menos barba. En otras palabras, puede imaginar que todos los ateos deben responder:

• Un misterioso principio holístico.

De hecho, algunos ateos usarían esa respuesta. Y supongo que se podría argumentar que eso es solo Dios por otro nombre (aunque decirle a la gente que están usando las palabras incorrectas para sus propias creencias es algo ofensivo; dudo que a un teísta le gustaría que le dijeran que tenían el nombre incorrecto para su dios ) Pero hay muchas otras posibles respuestas ateas:

• No lo sé, y no voy a adivinar.
• No me importa
• No creo que la pregunta realmente signifique nada.
• “Lógica”, “matemática” o similar.
• “Física” (especialmente para la primera pregunta)
• “Evolución” o algún otro principio emergente (especialmente para la segunda pregunta)
• Alguna combinación de lo anterior

Tenga en cuenta que las últimas cuatro respuestas son muy diferentes de decir “Dios”, porque en lugar de cerrar un análisis posterior, lo invitan.

Creo que la mayoría de los ateos elegirían una de las respuestas además de la primera; es decir, algo que es realmente diferente de “Dios”, incluso si lee esta pregunta de la manera más comprensiva posible. Personalmente, estaría en el campamento que responde “lógica” o “matemáticas”.

Answer 14

Soy ateo yo mismo. y podría tener que decir Sí en ese caso.

Lo siguiente es del libro de Richard Dawkins “The God Delusion”

• • Un teísta cree en una inteligencia sobrenatural que, además de su trabajo principal de crear el universo en primer lugar, todavía está presente para supervisar e influir en el destino posterior de su creación inicial. En muchos sistemas de creencias teístas, la deidad está íntimamente involucrada en los asuntos humanos. Él contesta oraciones; perdona o castiga los pecados; interviene en el mundo realizando milagros; se preocupa por las buenas y malas acciones, y sabe cuándo las hacemos (o incluso si pensamos en hacerlas).
  • Un deísta también cree en una inteligencia sobrenatural, pero una cuyas actividades se limitaron a establecer las leyes que gobiernan el universo en primer lugar. El Dios deísta nunca interviene después de eso, y ciertamente no tiene ningún interés específico en los asuntos humanos.
  • Los panteístas no creen en absoluto en un Dios sobrenatural, pero usan la palabra Dios como sinónimo no sobrenatural de Naturaleza, o del Universo, o de la legalidad que gobierna su funcionamiento. Los deístas difieren de los teístas en que su Dios no responde oraciones, no está interesado en pecados o confesiones, no lee nuestros pensamientos y no interviene con milagros caprichosos.
  • Los deístas difieren de los panteístas en que el Dios deísta es algún tipo de inteligencia cósmica, más que el sinónimo metafórico o poético del panteísta para las leyes del universo.
  • El panteísmo es ateísmo sexuado.
  • El deísmo es el teísmo diluido.

déjame resumir citando a Carl Sagan
” Si por “Dios” se entiende el conjunto de leyes físicas que gobiernan el universo, entonces claramente existe tal Dios. Este Dios es emocionalmente insatisfactorio … no tiene mucho sentido rezar a la ley de la gravedad ”.

Answer 15

No. Las palabras, especialmente los nombres propios, tienen significados. Cuando enmarca la pregunta como Dios con mayúscula G, eso establece la definición de un concepto judeocristiano específico de Dios, por lo que no hay otra definición para discutir.

Esta pregunta es tan errónea como decir “¿podemos aceptar que el color favorito de todos es el azul, pero simplemente no estamos de acuerdo en una definición de qué es el azul?”

Answer 16

No.

Los ateos no creen en Dios, punto.

(O dioses, dios y dioses para el caso ..).

Es desconcertante que un concepto tan simple esté más allá de algunos teístas.

Sin embargo, si eliges definir a ‘Dios’ como algo en lo que las personas que no creen en Dios pueden creer, entonces todo lo que estás haciendo es jugar juegos de palabras.

No cambia el hecho subyacente. Los ateos no creen en Dios.

Acepto que el ‘Dios’ personal de las personas puede variar enormemente de persona a persona, desde un anciano literal en la nube hasta una entidad consciente abstracta.

Siento más simpatía por este último punto de vista, pero no lo creo.

También puede definir ‘Dios’ como naturaleza, chi, felicidad del arcoíris o cualquier basura de la nueva era. Si crees que estas cosas o que sostener Rocks puede curarte (¿porque hay algún tipo de conciencia o ‘fuerza vital’?), No eres un ateo.

Ver también: Quora La respuesta del usuario a Mi impresión es que los fundamentos de la creencia atea tiemblan. ¿Es esta impresión precisa?

Answer 17

Nosotros, los hispanohablantes, tenemos la suerte de tener un lenguaje “normativo”, que incluye un diccionario “normativo”. Así que solo tenemos que buscar “Dios” (Dios) y tenemos la “definición oficial” (“dios” en lema.rae.es):

dios
(Del lat. Deus ).
1. m. Ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado hacedor del universo.

(Ser supremo que, en las religiones monoteístas, se considera el creador del universo).

2. m. Deidad a que dan o han dado culto las diversas religiones.

(Deidad que es o ha sido adorada por las diferentes religiones).

Honestamente, ¡no creo que haya mucho que agregar!

Ahora, ¿crees en la existencia de ESO ? ¿Si o no?
Fin de la discusión.

---

[Cruzado desde ¿Los teístas estarían de acuerdo en que todos no creen en Dios, pero es solo en la definición de Dios que todos no estamos de acuerdo? ]

Answer 18

No importa que todos usen el nombre de la variable “Dios” como puntero si lo asignan a diferentes objetos.

Además, los ateos no lo asignan a nada. Intente llamar a “ .God” y obtendrá una referencia nula. O posiblemente un error; Para muchas personas, es una variable privada.

Esto no quiere decir que los ateos no sepan nada acerca de la creencia de los demás en Dios / dioses. Simplemente consulte su método getObsoleteSuperstitions ().

Answer 19

Los deístas creen que hay algún tipo de fundador del universo, pero ese fundador no tiene un papel cotidiano en los asuntos humanos.
Los panteístas creen que todo es Dios, incluyéndonos a nosotros mismos, y pueden o no estar de acuerdo en que este Dios es sensible.
Los deístas y los panteístas no están de acuerdo con la definición de dios.
Los agnósticos admiten la posibilidad de un dios, pero no han encontrado pruebas, pero todavía están buscando. Los agnósticos no creen en dios. Es posible que tampoco lo crean.
Los deístas, panteístas y agnósticos no son ateos.

Los ateos no han encontrado ninguna razón para pensar que hay dios alguno porque no hay evidencia de tal ser. En general, los ateos sienten que la ausencia de evidencia de un dios después de 40,000 años de sensibilidad humana significa que es inútil buscar. Los dioses son fantasías humanas para explicar lo que aún no hemos descubierto.
Por tanto, la respuesta es no.

Answer 20

¿Las personas que no creen en ningún dios estarían de acuerdo en que todos creen en Dios? Esa es la pregunta que estás haciendo. Si un ateo creyera en algo que creía que merecía la etiqueta de deidad, no sería atea.