¿Podría ser esta una posible definición de Dios?

Answer 1

Spinoza dio una respuesta a esto

Independientemente de lo que pensemos sobre la filosofía de Spinoza, su definición de Dios es brillante.
Una sustancia única absolutamente infinita con un infinito de atributos : Dios o la Naturaleza (Deus sive natura).

La sustancia es “lo que está en sí mismo y está concebido a través de sí mismo, es decir, el concepto no necesita el concepto de otra cosa para ser entrenado” (Ética I, definición 3).

Los atributos no son “efectos” o “accidentes” de la sustancia sustancia y los atributos son “la misma cosa”, el atributo es la percepción de la sustancia por la comprensión .
Nosotros, como seres humanos, conocemos solo dos atributos de la sustancia: el espacio y el pensamiento, pero hay un número infinito.
(Ética I, Spinoza) (1)

Esta definición no es una visión panteísta de Dios, ya que para Spinoza el pensamiento, nuestra conciencia humana es parte de la naturaleza pero es diferente del espacio, por lo que el ser humano es un atributo diferente y separado de Dios.

Esto podría coincidir con algunas posiciones científicas.

Los últimos conocimientos, teoremas y pruebas científicas tienden a falsificar la realidad central completa (2) y le dan a la conciencia humana algunos atributos que no pueden incluirse en nuestra descripción de la realidad.

En su libro Wholeness and the Implicate Order, David Bohm, quien ha sido descrito como uno de los físicos teóricos más importantes del siglo XX, presentó un modelo físico cuántico compatible con dicha definición de Dios:

El modelo holográfico ofrece posibilidades revolucionarias para una nueva comprensión de la relación entre las partes y el todo. Ya no se limita a la lógica limitada del pensamiento tradicional, la parte deja de ser solo un fragmento del todo, pero, bajo ciertas circunstancias, refleja y contiene el todo.

Entonces Spinoza dio una definición que coincide con la religión, la filosofía y la ciencia. (2) (3)

Por supuesto, personalmente agregaría que Jesús y el Amor son otros dos atributos de mi Dios.

Entonces, aunque la mente, podría ser uno de los atributos de Dios, una forma de entenderlo.

(1) Baruch Spinoza – Wikipédia
(2) La respuesta de Roberto Vilar a ¿Cuál es la teoría más bella en física? Y, ¿qué lo hace bello: la percepción que tuvo, o las ideas que surgieron de él?
(3) Página en transpersonalstudies.org

Answer 2

Carece de utilidad, dame algo que sirva como definición operativa para un experimento y quedaré impresionado. Esto es simplemente una incoherencia más inútil.

Answer 3

Aceptaré el 50% de la definición: Sin cerebro.

Pero en serio, ¿cuál es el punto de debatir la definición de una cosa inexistente, que ya tiene miles de versiones, ninguna de las cuales ha sido respaldada por evidencia o incluso ideada a través de algo parecido al método científico?

Veo esto una y otra vez debatiendo a los teístas más entusiastas que están indignados por mis maneras ateas paganas.
Un intento sin fin de redefinir a Dios cada vez que falla una definición.

No es la definición lo que mata tu intento.
Lo siento.

Answer 4

“Dios” es una descripción del trabajo , entre otras cosas. Se refiere a un ser que participa en una o más de una gama de actividades. Estos se extienden desde la creación del universo hasta la intervención en la vida cotidiana de todos los seres humanos. Una entidad que no hace al menos algunas de estas cosas no coincide con la definición estándar de ‘dios’ en términos de la forma en que se usa la palabra en inglés.

Entonces, cualquier tipo de objeto, incluso un objeto inmaterial, no corta la mostaza por sí mismo. Debe demostrarse que hace cosas buenas antes de que pueda describirse razonablemente como un dios. Muéstranos cómo tu ‘mente sin cerebro’ podría crear universos, hacer milagros, juzgar el comportamiento de las personas, mantener una vida futura, hacer crecer las plantas o enviar un avatar a la tierra para ser castigado en nuestro nombre, y tendrás un candidato.

Por supuesto, si desea que las personas cambien sus puntos de vista actuales, también tendrá que demostrar que su mente sin cerebro realmente existe . Nadie va a renunciar a su noción reconfortante actual de un Dios imaginario simplemente para adoptar otro igualmente imaginario.

Answer 5

¿Puede existir un puño sin una mano, una vuelta sin piernas, arte sin un espectador?

Eres bienvenido a definir a Dios como quieras, pero eso no te acerca a la verdad de la realidad.

¿Alguien tiene alguna evidencia de alguna mente que pueda existir sin un cerebro? ¿Alguna evidencia en absoluto? ¿Incluso aceptaría una operación booleana simple que ocurre sin materia ni energía como una pequeña evidencia? Pero no hay nada de eso.

Answer 6

Creo que falta un componente metafísico con respecto a la capacidad o importancia. Si se trata de una mente metafísica que está pensando en las cosas, pero no tiene ningún efecto sobre nada (¿y mucho menos la capacidad de observar?), Probablemente no sea suficiente para transmitir “dios”. Un dios casi siempre tiene algún tipo de capacidad sobrenatural, como cambiar los corazones de los humanos, convertir el agua en vino, crear el universo, etc.

Además, generalmente hay algún tipo de significado para un dios, como en ” el dios” o “uno de los dioses”. El concepto es que los dioses son de alguna manera parte del orden natural del universo, integral en su existencia. De lo contrario, es solo un organismo vivo con superpoderes. En el caso de ser solo una mente, no hay indicios de que sea especial de ninguna manera. ¿Podría haber miles de millones de ellos? O solo uno?

Answer 7

Verifique la pregunta “Suponiendo que Dios existe, ¿cómo llegó a existir? (Lea los detalles amablemente)” La respuesta de Chris Cortez. Está muy en la misma línea.

Answer 8

Bueno … Lo que propones es bastante interesante … Pero no creo que realmente puedas definir algo tan amplio, complejo y versátil como el concepto de Dios. Yo diría que todos tienen una interpretación diferente de Dios. Es cierto que muchos SIGUEN religiones, pero creo que TODOS perciben a Dios de una manera diferente y única.

Answer 9

Dios: prueba por herramientas científicas futuras porque en el presente, muchos le creen, por lo que la necesidad es la madre de todos los descubrimientos e inventos.

Answer 10

Parece que su definición estaría en desacuerdo con muchas, muchas religiones. Aquí hay algunas personas que vivían humanos que se consideraban dioses y no lo serían para su definición.

https://en.wikipedia.org/wiki/Li …

Además, no estoy seguro de que el Flying Spaghetti Monster también se ajuste a tu definición. Encajarlo (¿es así?) Allí es imprescindible.

Answer 11

Sí podría ser, a algunos les gusta hablar sobre la conciencia no es local, bien podría ser algo como lo que usted describe.

por cierto
La palabra definido se basa en finito.
Y ahí vas, ya que Dios supone ser infinito.

Answer 12

Lo sentimos, pero creo que hay algunos problemas con esto:
1) Estás combinando “Dios” y “un dios” directamente desde la puerta. Si estás tratando de definir “un dios”, creo que Neptuno calificaría. Si está tratando de definir “Dios”, Neptuno no calificaría.
2) En la Biblia, Dios crea al hombre a su propia imagen y luchó con Jacob. ¿Es su afirmación de que tenía un cuerpo, pero el cuerpo no tenía cerebro?
3) Si desarrollamos IA, esto podría convertirse en Dios según su definición (a menos que también hayamos redefinido el “cerebro”).

Answer 13

Una mente sin cerebro. Conciencia. Energía viva Extra corpóreo. Creo que eso es un comienzo.

Answer 14

Creo que finalmente has resuelto el misterio. Ahora pasa a algo que te hará ganar dinero, joven