Soy ateo, pero creo que la religión es muy necesaria porque Dios teme e ignore a las personas que necesitan ese miedo, aunque las personas no deberían ser demasiado religiosas como los cristianos y musulmanes, sino pacíficas y tolerantes como los jainistas y los budistas. Estoy en lo cierto?

Answer 1

Creo que esta pregunta, aunque tal vez sin darse cuenta, se reduce a otra pregunta más bien “clásica”: ¿puede haber moral sin dios o religión? Porque decir o admitir que “la religión es necesaria” es decir que no puede haber ninguna moralidad secular y eso es completamente incorrecto. Es una pregunta muy compleja y difícil de abordar brevemente, pero haré lo mejor que pueda.

La necesidad de una amenaza o una recompensa es como ser una “mascota” o un “animal de circo”. Para ser amable, para ser un buen ciudadano permanente solo necesitas empatía. Solo considere esto, si lo que impide que un asesino vaya a una matanza es el temor a Dios, lo que obviamente sucederá si, por cualquier razón, descubre por sí mismo que no hay una razón lógica para creer en un dios o seguir a un dios. ¿religión? (Sin embargo, no es que no haya asesinatos de todos modos). Es como el “escenario de Abraham” que se ha probado un par de veces (nada científico, por supuesto), en una breve encuesta, Seth Andrews publicó la pregunta: si Dios te dice que mates a tu hijo / a, ¿lo harías? Algunas personas, lamentablemente, dijeron que sí … ¡pero la mayoría dijo que no! Esa fue una decisión moral por encima de los conceptos de moralidad bíblica. Además, no hay moraleja en la Biblia, solo “pautas” arbitrarias que se refieren principalmente a los caprichos de un dios egomaníaco y tiránico. Como Matt Dillahunty dijo una vez, la gente hace cosas buenas y las atribuye a la religión … la religión es absolutamente innecesaria para hacer buenas obras.

Y si todavía piensas que la religión es bastante necesaria, solo recuerda que las cruzadas, la inquisición, la edad oscura, el holocausto judío, los asesinatos en África, el racismo y la esclavitud, el KKK, el suicidio fanático (como los seguidores de Jim Jones), la violación infantil y la mayoría de los ataques terroristas (como el 11 de septiembre), solo por nombrar algunos, se basaron (o están) en el nombre de un “dios amoroso”. Algunos dirán que es injusto y que el mundo también tuvo su parte de incrédulos tiránicos que hicieron cosas atroces … Les diría que revisen el recuento para ver cuáles son los más y los peores. Además, si fuera de alguna manera efectiva, con tantos siglos de religión, deberíamos vivir en una utopía … que no es el caso …

Para una mejor respuesta, sugiero el libro “La religión envenena todo”, de Christopher Hitchens.

Answer 2

Una muy buena pregunta, pero mi respuesta a si tienes razón o no es un nop ruidoso y rotundo …

Como católico romano, estoy de acuerdo con usted en cierta medida en que la religión ayuda a moldear la moral de una persona, pero eso no es todo lo que decide si una persona es “pacífica y tolerante”.

Cada religión tiene sus “buenos huevos” (personas agradables, normales con sentido común) y “malos huevos” (personas malas, demasiado celosas sin sentido común). Esto se debe a que la religión por sí sola no construye tu brújula moral.

Por ejemplo, sé de comunidades jainistas que hacen la vida muy molesta en las localidades en las que viven; insistiendo en que las personas no comen / venden productos no vegetarianos ni hacen nada en lo que no creen. También conozco a los jainistas que son bastante dulces y amigables.

Existe un debate conocido como “La naturaleza vs. Nutrir “debate cuando se trata de lo que” te forma “como persona, en el que hay dos campos; “Naturaleza” – su genética lo define / le da forma – y “Nurture” – su entorno le da forma / lo define. Su pregunta no es diferente a esta, ya que la Religión cae en la categoría de “Nutrición”.

En mi opinión, una persona es el resultado de la naturaleza y la crianza. Nunca es fácil determinar la fuente de la actitud de alguien hacia la vida. Como señalé con el ejemplo anterior: cada comunidad tiene sus partes de “huevos buenos” y “huevos malos”, aunque puede discutir sobre la proporción.

Mi enfoque general es seguir el método de “inocente hasta que se demuestre lo contrario”, en el que ignoro por completo el pasado y los antecedentes de la persona (a menos y hasta que se convierta en un tema importante, o aparezca en la charla) y aprenda sobre ellos como individuo . Claro, una religión puede decirte una cosa, pero depende de esa persona seguirla, ya sea buena o mala.

Answer 3

LAS MEJORES COSAS QUE VI EN INTERNET HOY
UR ABSOLUTAMENTE DERECHO MI AMIGO
IM SOLO FED UP LEER CRISTIANOS COMENTARIOS SOBRE YOUTUBE SOBRE LOS MUSULMANES

Me acabo de encontrar con esto ayer, no puedo entender cómo la gente puede ser tan estúpida
Sin entender los sentimientos de los demás.
Y aún más estúpido es el segundo
“ODIO EL ÁLGEBRA ISLAM CHUPA”
QUÉ DIABLOS SE SUPONE QUE SIGNIFICA ESO
SI ALGUIEN ENTIENDE POR FAVOR COMENTAR

Answer 4

Estoy de acuerdo. Yo también he encontrado las religiones necesarias, pero sin extremas. Por supuesto, hay formas alternativas de infundir miedo en las personas, como pagar X dólares a la policía por tal o cual crimen, pero el temor a “Dios” siempre es más universal.

Answer 5

para ser honesto, estoy totalmente de acuerdo … aunque es algo hipócrita ser bueno solo porque estás amenazado … conozco a alguien que tuvo una mala vida, drogas, pandillas, etc. No estoy seguro de si sus manos están limpias de sangre incluso … pero se “convirtió” y ahora es una buena persona … no le importan mucho, solo sus creencias y cómo lo ayudan … y me alegra que lo esté haciendo bien. la religión no es mala, abusar de ella y pegarla a las gargantas de otras personas es