Un científico, ateo y filósofo en un nivel superior trabaja por una causa similar que está tratando de descifrar las leyes del universo.
Sin embargo, en una inspección detallada, un científico es el que no solo desarrollará teorías basadas en la hipótesis, sino que también intentará realizar una experimentación controlada para establecer una explicación matemática / física / química / biológica sólida del fenómeno.
Cuando tal experimento no sea posible debido a alguna razón, intentarán construir un modelo que explique suficientemente un fenómeno.
Los mismos experimentos realizados en otro lugar / los mismos principios aplicados en cualquier otro lugar deberían producir resultados similares a los originales. Si no, el científico modificará la teoría para adaptarla al nuevo resultado. Es sobre todo cosas empíricas, los científicos trabajan.
Un ateo es aquel que no cree en Dios y, por lo tanto, no deriva sus principios vivos de las religiones. Algunos ateos serían moderados, mientras que otros podrían ser un poco extremos. Pero rara vez algún ateo recurrirá a la violencia para demostrar su superioridad (a diferencia de sus contrapartes religiosas).
Los ateos pueden derivar su conocimiento sobre los principios propuestos por la Ciencia y los Científicos.
Los filósofos son aquellas personas que intentan comprender las leyes de la naturaleza con su propia experiencia, la experiencia de otros de la sociedad en general. Los filósofos no pueden ser llamados científicos hasta que sientan las bases empíricas de su hipótesis.
Una persona puede ser los tres o cualquiera de los tres, pero para que sus conceptos sean aceptados tendrá que tomar la ruta empírica de la ciencia.
¿Cuál es la diferencia entre un científico, un ateo y un filósofo?
Related Content
¿Cómo se puede probar la existencia de Dios usando la secuencia de Fibonacci?
¿Debería dividirse el ateísmo en antiteísmo y antiteísmo?
¿No creer en Dios me hace una mala persona? ¿Por qué o por qué no?
Nunca pensé que esta pregunta existiría, pero justo cuando la vi, pensé guau, ahora es algo de lo que podríamos querer hablar.
Para su información, soy un investigador (no un científico), un librepensador (también conocido como ateo) y un filósofo aficionado (comenzó a estudiarlo durante aproximadamente 1 año ahora).
Lo creas o no, pero todos tienen una cosa en común: buscar la verdad (T mayúscula).
Antes de seguir procesando, la verdad (pequeña t) implica las verdades de las que los humanos tienen el monopolio, como las verdades que las personas discuten en grupos y las ejecutan. Decidí comprar una computadora portátil y compré una. Entonces, el acto de comprar una computadora portátil es una verdad (pequeña t), ya que tenía el monopolio.
La verdad (T mayúscula) implica las verdades sobre las cuales los humanos no tienen el monopolio, como la verdad de que la Tierra es redonda o que las placas tectónicas se mueven.
Ahora que he definido los tipos de verdades, el propósito de los tres, un científico, un ateo y un filósofo es investigar, realizar e implementar las Verdades (y verdades) para ganarse la vida de acuerdo con las leyes naturales y a la naturaleza del hombre.
Un científico intentará comprender la naturaleza, investigarla y aprender cómo funciona.
Un ateo (que es una postura y no una profesión), al igual que un científico, tratará de mantenerse escéptico y aprender acerca de las verdades basadas en evidencia (que también incluye evidencia de Dios).
Un filósofo intentará buscar la verdad (y rara vez la verdad). Pero él también se mantendrá escéptico al igual que un científico y un ateo.
Ahora lo curioso es que un científico puede o no ser ateo, pero definitivamente es un filósofo (en el sentido de que está buscando la verdad, aunque los métodos pueden ser diferentes).
Y un filósofo puede o no ser ateo, pero es un científico (en el sentido de que está buscando la verdad, aunque puede que no esté buscando la verdad).
Es una postura y trabajo confusos lo que hacen estas personas, pero un diagrama de Venn para él, un científico y un filósofo, casi se verá como un círculo único, con el círculo ateo también ocupando una parte importante con los dos.
En cualquier caso, pensar en común para todos es el ESTECITISMO.
El primer paso hacia la filosofía es la incredulidad. – Diderot
La ciencia es una metodología para crear modelos lógicos / matemáticos y hacer predicciones sobre el universo en el que vivimos. Un científico es aquel cuyo trabajo es crear, ajustar o probar dichos modelos.
Un ateo es cualquier persona que no tiene una creencia específica en dios (s).
Un filósofo es aquel que realiza argumentación lógica en lenguaje natural, a menudo sobre temas que no son susceptibles de metodología científica. ¿Por qué necesitamos filósofos además de científicos? Quizás el tema puede no ser lo suficientemente preciso desde el punto de vista lógico (todavía), quizás no puedan o no hayan sido modelados matemáticamente, quizás podamos estar hablando de metatemas como el método científico en sí.
Podrías ser cualquiera, y ser cualquiera o ambos o ninguno de los otros. O podría no ser parte de ninguno de estos.
¿Cuál es la similitud?
More Interesting
¿Qué es mejor no tener una religión o una sola religión?
¿Pueden las personas elegir creer / no creer en cosas como Dios?
¿Cómo sería la religión perfecta? ¿Qué religiones dominantes pueden considerarse cercanas a una?
¿Tienes que ser religioso para estudiar Filosofía y Ética en el nivel A?
¿Es la religión una bendición o una maldición? ¿Por qué?
En una cosmovisión atea, ¿dónde se origina la dignidad humana?
¿Hay alguna religión que crea que cada persona tiene su propio dios?