¿Por qué los judíos son atacados sobre la base de su efecto sobre las economías y ningún otro grupo religioso o racial, por odiado que sea?

Una de las explicaciones más fascinantes, perspicaces y escalofriantes del antisemitismo proviene de Quentin Tarantino, quien, como es habitual, canalizó esta línea de pensamiento a través de uno de sus personajes de la película, en este caso, uno de los mejores personajes de la película. de todos los tiempos, SS Standartenführer Hans Landa de Inglourious Basterds (citado selectivamente):

Landa: Si uno determinara qué atributos comparten los judíos con una bestia, sería el de la rata. La propaganda del Führer y Goebbels ha dicho más o menos lo mismo, pero donde nuestras conclusiones difieren es que no considero la comparación un insulto. Si una rata corriera por tu puerta ahora mismo, ¿la saludarías con hostilidad?
Perrier Lapadite: supongo que lo haría.
Landa: ¿Alguna vez una rata te ha hecho algo para crear esta animosidad que sientes hacia él? … Si una rata entrara aquí ahora mismo mientras estoy hablando, ¿lo tratarías como un platillo de tu deliciosa leche?
Perrier Lapadite: Probablemente no.
Landa: No lo creo. No te gustan Realmente no sabes por qué no te gustan. Todo lo que sabes es que los encuentras repulsivos. Qué mundo tremendamente hostil que una rata debe soportar. Y eso, señor, es lo que un judío comparte con una rata.

Y asi es. El pequeño discurso de Landa es, por supuesto, profundamente antisemita, pero también es muy cierto. Los prejuicios contra los judíos no se basan en ningún tipo de consideración racional sobre su efecto en las economías. Apostaría a que mucho antes de que se desarrollaran los estereotipos sobre los judíos avaros, usurarios, chupadores de sangre o lo que sea, fueron oprimidos, encerrados en comunidades segregadas y sometidos a episodios periódicos de violencia masiva. Otras respuestas aquí apuntan a la discriminación contra otros grupos que se percibe que pesan sobre su peso en términos de riqueza e influencia en los negocios; tal vez eso sea exacto, pero no coincide con el legado perdurable del antisemitismo, que se remonta a miles de años (pero parece ser un fenómeno principalmente occidental durante los últimos milenios).

No nos atacan por nuestro impacto real en las economías. Esta falacia es un remanente de cuando los judíos se vieron obligados a actuar como prestamistas en Europa. Ser un prestamista de dinero fue considerado pecaminoso por la Iglesia, por lo que a los cristianos no se les permitía tener tales trabajos, solo a judíos y gitanos se les permitía. De esto surgieron los estereotipos que son los judíos; bueno con el dinero, codicioso, etc.

Lo más interesante es que en más de una instancia, los judíos han prestado cantidades significativas de dinero a varios gobiernos para financiar guerras, permitiendo que esos países ganen esas guerras. Sin embargo, después del hecho, esos países se negaron a devolver el dinero.

Contrariamente a otras formas de racismo, los judíos no son odiados simplemente porque son judíos. Más bien, los judíos son tomados como sustitutos de problemas sociales aparentemente intratables. Esta es la razón por la que puedes ver a los antisemitas culpando a los judíos de una vez por el funcionamiento del sistema financiero mundial, y en el siguiente aliento desprestigiando a los judíos como los instigadores del comunismo global. Esta es también la razón por la cual el antisemitismo puede ser seductor para aquellos que de otro modo evitarían el racismo: el antisemitismo tiene una “dimensión pseudoemancipadora”, para usar el enunciado de Moishe Postone, del que carecen otras formas de racismo.

Esta idea está bien articulada en su entrevista Sionismo, antisemitismo y la izquierda, que le animo a leer en su totalidad:

En términos más generales, esa ideología representa lo que yo llamo una forma fetichizada de anticapitalismo. Es decir, el poder misterioso del capital, que es intangible, global y que agita las naciones, las áreas y la vida de las personas, se atribuye a los judíos. La dominación abstracta del capitalismo se personifica como los judíos. El antisemitismo es una revuelta contra el capital global, mal reconocido como los judíos. Este enfoque también podría ayudar a explicar la propagación del antisemitismo en el Medio Oriente en las últimas dos décadas. No creo que sea una explicación suficiente solo para señalar el sufrimiento de los palestinos. Económicamente, el Medio Oriente ha disminuido precipitadamente en las últimas tres décadas. Solo al África subsahariana le ha ido peor. Y esto ha ocurrido en un momento en que otros países y regiones, considerados como parte del Tercer Mundo hace cincuenta años, se están desarrollando rápidamente. Creo que el antisemitismo en el Medio Oriente hoy es una expresión no solo del conflicto entre Israel y Palestina, sino también de un mayor sentido general de impotencia a la luz de estos desarrollos globales.

“Anti-capitalismo fetichizado” es la frase clave aquí. Podría ser fácilmente un “anticomunismo fetichizado” o un “antiliberalismo fetichizado”. Los judíos han sido históricamente el pararrayos de los tres y más. Cada vez que las personas se sienten amenazadas por una sociedad cambiante o por una opresión estructural, el antisemitismo proporciona una salida catártica que los hace sentir poderosos para oponerse. A menudo, esto es alentado por la clase dominante, porque el antisemitismo es una forma conveniente de desviar la ira populista de las avenidas que amenazarían el status quo. Siempre que haya tensión entre un gobierno y sus ciudadanos, tenga cuidado con el antisemitismo en su forma más cruel.

Chinos de ultramar

“El dominio del mercado chino y el intenso resentimiento entre la mayoría indígena es característico de prácticamente todos los países del sudeste asiático, excepto Tailandia y Singapur”. [71]
Esta posición económica asimétrica ha incitado el sentimiento anti-chino entre las mayorías más pobres. A veces, las actitudes anti-chinas se vuelven violentas, como el Incidente del 13 de mayo en Malasia en 1969 y los disturbios de Yakarta de mayo de 1998 en Indonesia, en los que murieron más de 2.000 personas, la mayoría de los manifestantes quemados en un centro comercial. [72] Durante la era colonial, algunos genocidios mataron a decenas de miles de chinos. [Rebelión de Sangley, masacre de Batavia en 1740]

Expulsión de asiáticos de Uganda

La limpieza étnica de los indios en Uganda se llevó a cabo en un clima inofóbico , en el que el gobierno de Uganda afirmó que los indios atesoraban riqueza y bienes en detrimento de los indígenas ugandeses y “sabotearon” la economía de Uganda.

Después de que Idi Amin llegó al poder, explotó la Indophobia preexistente y difundió propaganda contra los indios que involucraban estereotipos y chivos expiatorios de la minoría india. Los indios fueron estereotipados como “únicos comerciantes” e “endogámicos” en su profesión. Los indios fueron etiquetados como “dukawallas” (un término ocupacional que degeneró en un insulto anti-indio durante el tiempo de Amin), y estereotipados como “codiciosos, intrigantes”, sin ninguna identidad racial o lealtad, pero “siempre engañando, conspirando y conspirando” para subvertir Uganda. Amin usó esta propaganda para justificar una campaña de “desindianización”, que eventualmente resultó en la expulsión y limpieza étnica de la minoría india de Uganda.

Tres cosas:
1- El judaísmo no es solo una religión, es una nación, convertirse en judío no es solo una cuestión de fe, sino una cuestión de aceptación por parte de la comunidad judía, por lo que esta comparación debe incluir no solo otras religiones sino también otras identidades étnicas y nacionales.
2-Los judíos no son las únicas personas que son atacadas por su efecto en la economía, prácticamente todos los grupos de inmigrantes han sido acusados ​​de robar trabajos, abusar del dinero de los contribuyentes, ser una carga para el sistema de salud, etc.
3- La actividad económica judía no fue uno de los grandes cargos presentados contra ellos. Los griegos los consideraban perezosos ya que no trabajaban los domingos (el concepto de un fin de semana es relativamente nuevo y se remonta a fin de siecle, Francia, creo), los cristianos los persiguieron como los asesinos de Jesús, y luego se les ocurrió cosas de libelo de sangre, etc.

La persecución relacionada con la economía le sucede a muchas personas diversas

En los disturbios de Indonesia en mayo de 1998, los chinos e indonesios fueron atacados por razones “económicas”, ya que se culpó a los chinos e indonesios de “robarles la riqueza” a otros indonesios.

Cuando los holandeses invadieron Indonesia, sus rivales en los negocios eran de etnia china. Los holandeses “lidiaron” con eso en la masacre de Batavia de 1740,

En la Rebelión de los Bóxers, los chinos cristianos fueron atacados porque los poderes imperiales cristianos en China les dieron un trato preferencial y se creía que eran colaboradores.

Diablos, las Guerras del Opio comenzaron porque Gran Bretaña no podía competir económicamente con la dinastía Qing, por lo que decidieron meter las drogas en la nariz de cada persona china. Las casas de los ricos también fueron específicamente blanco de saqueos.

El budismo coreano también es atacado por razones económicas, en este caso es de cristianos coreanos que afirman que el cristianismo es la razón por la cual la economía de Corea del Sur aumentó y que el budismo los está frenando.

¿Por qué sucedió la Reforma Protestante? Porque un grupo de personas dijo “¡Oye, esa iglesia católica es corrupta y codiciosa y atesora toda la riqueza!” y luego se produjeron muchos combates.

Y luego tienes todas las revoluciones comunistas que ocurran, dependiendo de la creencia de que deberías irrumpir en las casas de las personas ‘ricas’ y tomar sus cosas porque esa es la forma más justa de equilibrar una economía.

La lista continua. La gente que se odia por razones económicas es tan antigua y variada como cualquier otra parte de la historia humana.

Esto no es verdad. Muchos grupos étnicos han sido atacados por ser “minorías dominantes del mercado”, no solo judíos.

Algunos de ellos incluyen: indios en África oriental, los libaneses de África occidental, los chinos del sudeste asiático.

Estos grupos étnicos comparten la característica de ser una pequeña minoría en los países donde viven, dominando la economía y siendo atacados como resultado.

En World on Fire, la profesora de derecho de Yale, Amy Chua *, propuso la teoría de que el aumento de la democratización del libre mercado conduce a una reacción violenta contra estos grupos, debido al poder de los demagagos para utilizar a las minorías dominantes del mercado como chivo expiatorio para los problemas de sus países.

* Quizás conozcas mejor por sus memorias sobre crianza, Himno de batalla de la Madre Tigre

Los antisemitas saben en sus corazones que los judíos manejan la economía. Los gentiles son simplemente pobres y víctimas. PD: no esperes que un antisemita sea razonable y esté apegado a la realidad. Están gobernados (en sus mentes) por hombres de aspecto judío.

¿Qué hay de los chinos? En Indonesia y Malasia, los chinos también fueron perseguidos y asesinados en pogromos por “dominar la economía”. No somos las únicas personas que han sido odiadas por supuestamente ejecutar todo. Curiosamente, los hutus también acusaron a los tutsis de esto.

En resumen, la premisa de su pregunta es incorrecta.