Gracias por el A2A (y perdón por la respuesta tardía, Fredrick, estaba muy ocupado)
En cuanto a la base sobre la cual los hadices se consideran verdaderos e importantes, creo que otras respuestas han explicado bastante sobre este tema, por lo que no explicaré esto en detalles (cómo juzgamos según sanad (cadena de narración) y luego matn (el contenido real)).
Dato curioso no relacionado: juzgar hadices basados en el matn estuvo más extendido en el pasado pero desafortunadamente es muy raro hoy en día porque existe una opinión general entre los musulmanes de que esto se basaría en la opinión del erudito y, por lo tanto, sería subjetivo, por lo que generalmente solo juzga con base en el sanad, aunque hay hadices que pueden ser fácilmente descartados como objetivamente falsos en base a la información que conocemos hoy …
De vuelta a la pregunta:
- ¿Hubo una tendencia general hacia el monolatrismo entre algunos griegos o romanos posteriores, similar a cómo el judaísmo y otras religiones monoteístas pueden haberse desarrollado a partir del politeísmo?
- ¿Ayudó el cristianismo a abolir la salvaje tradición de matar a los gemelos en África occidental y principalmente en Nigeria?
- Peter Kingsley, un filósofo occidental contemporáneo místico, ha abierto nuevos caminos en la interpretación de la tradición filosófica de la religión occidental. ¿Cuál es su importancia en vista de su reciente trabajo publicado?
- ¿Cuál era la religión de los aztecas? ¿Cómo se llamaba y cuáles eran las principales deidades? ¿Qué cosas interesantes sabes sobre eso?
- ¿Qué parte de la población del cristianismo de Judea se encontró más fértil para el proselitismo hace 2.000 años, los judíos tradicionales o los helenizados?
Nota: no juzgamos cuando un hadiz es “importante” o no, como usted lo dice. Solo juzgamos su autenticidad, y luego su importancia se basa en su tema y utilidad en la vida cotidiana de los musulmanes.
¿Dónde está la garantía de que un hadiz es exacto?
¡No hay garantía! Eso es lo que muy pocas personas (musulmanes y no musulmanes por igual) entienden. La precisión y autenticidad de los hadices es un juego de probabilidades. Personalmente, realmente me gustaría, en esta era moderna nuestra, tener libros de hadices (y probablemente fatwas y fiqh) que mencionen una probabilidad explícita calculada para la autenticidad de cada hadith o fatwa. Esto no es muy diferente de la tradición islámica temprana de, después de estudiar cada hadiz extensamente, poner cada hadiz en una categoría de autenticidad (agregado, débil, bueno, auténtico …) y emitir fatwas basados en la autenticidad de los hadices. Sin embargo, hacer algo así requeriría modificar la forma en que nuestros predecesores musulmanes solían hacer las cosas, ¡y esto es algo en lo que no somos muy buenos!
Una buena aproximación sería que los hadices agregados tienen probabilidad 0% <P <1% tendiendo a 0, débiles tienen 1% <P <35%, buenos 35% <P <75% y auténticos 75% <P <100-%
Tenga en cuenta que comprender la autenticidad como un tipo de probabilidad lo ayudaría a responder esta pregunta sobre cuándo un hadiz es exacto. Un buen ejemplo sería un hadiz “motawater”, que es un hadiz narrado por un grupo de personas que lo escuchó de otro grupo de personas que lo escuchó de otro grupo ……… quien lo escuchó de un grupo de compañeros, entonces hay una gran cantidad de diferentes cadenas de narración que narran el mismo hadiz. Este es considerado el tipo más auténtico de hadices porque una gran cantidad de narradores no pueden estar de acuerdo en mentir. Si lo piensas con probabilidad, también llegarías a la misma conclusión 🙂
Entonces, incluso en el mismo grupo, hay subgrupos. Entonces, las colecciones auténticas difieren en el grado de autenticidad. Por ejemplo, Sahih Bukhari es generalmente considerado por los sunitas como la colección más auténtica de hadices auténticos, seguido de Sahih Muslim … Basado en eso, pondría P de hadices en Sahih Bukhari (sin contar el “Mou’allakat”, que tienen un menor grado de autenticidad, entre 98% y 100-% (Tenga en cuenta que pongo, aquí y en el último párrafo, 100- porque la probabilidad solo tiende al 100% pero no puede alcanzarla, porque seguramente no podemos saber que es Entonces, por ejemplo, digamos que hay 2 hadices en Sahih Bukhari que dicen que el Anticristo aparecerá al final de los días y será asesinado por Jesús. (Considere, en este ejemplo, que no hay otra colección de hadices y que P es 98% porque tomar el valor más bajo siempre es mejor tener algún factor de seguridad …) Entonces la probabilidad de que no llegue el anticristo al final de los tiempos en la teología islámica es inferior a 1/2500.
Personalmente, creo que esta forma de avanzar en la división categórica de hadices en trabajo probabilístico es más precisa e incluso produciría mejores argumentos a favor o en contra de algunos puntos de vista teológicos.
El Corán incluso declara explícitamente que no necesitas hadith.
Puede que se me haya olvidado, pero no recuerdo algo como esto …
Si algo es vital, ¿por qué no es parte del Corán?
Creo que esta pregunta es el meollo del asunto. El Corán fue revelado en el idioma de los árabes, por lo que siguió sus convenciones. Tenía que ser la mejor versión de un libro, a la manera árabe. En otras palabras, tenía que contener el mensaje espiritual más importante, pero dentro de los límites de lo que es bueno y favorecido en el mundo árabe en ese momento. Si nos fijamos en los árabes, la mejor literatura de cualquier tipo es la más corta pero llena de significado (balagha, que es un buen orador al usar eejaz (decir poco pero transmitir mucho)). La forma bíblica de mencionar cada pequeño detalle (detalles extensos de historias, nombres de todos los miembros de muchas familias …) independientemente de la importancia es un gran no ir en árabe. Si este hubiera sido el caso, muchos árabes no musulmanes (especialmente los Quraish paganos) habrían tenido la razón por la que estaban buscando decir que no creerían en el Islam. Bueno, un Dios que no sabe cómo transmitir ideas en árabe (perfecto, en realidad) no es un Dios en el que los árabes creerían. Habiendo dicho eso, poner cada pequeño detalle de la religión en el Corán no hubiera sido bueno . Sin embargo, hay instrucciones para que los musulmanes sepan más sobre estos temas. Una de las direcciones más importantes de todas es seguir al Profeta como un modelo a seguir (creo que esto se explicó ampliamente en otras respuestas), que también se menciona explícitamente en el Corán en varios lugares. Esto nos da una razón para comenzar a buscar para saber exactamente qué hizo y qué dijo durante su vida. Además, el Corán menciona muchas cosas (especialmente asuntos de adoración) sin muchos detalles para explicarlo. Sin ver lo que hicieron el Profeta y sus compañeros, no podemos saber cómo llevar adecuadamente las órdenes del Corán o cómo resolver los posibles problemas que puedan surgir al intentar hacerlos.