¿Por qué otras religiones señalan con el dedo al Islam cuando ellos también tienen más sangre en sus manos?

Answer 1

¡Bien! Todas las religiones en este mundo desde tiempos inmemoriales tienen una historia de violencia incorporada en algún momento. Ya se trate de las religiones organizadas como el budismo, el jainismo, el cristianismo o el islam o las religiones desorganizadas como el hinduismo. Si tomas el cristianismo, aunque Jesús nunca abogó por la violencia, el hecho es que cuando las naciones europeas estaban en una juerga de conquista del mundo en algún momento del siglo XIX, destruyeron muchas religiones indígenas para establecer el cristianismo. Aunque, Jesús siempre fue por amor y unidad. Pero los practicantes de la religión practicaron la voilencia para asegurarse de que todos sigan la misma religión. Lo mismo podría decirse de las religiones indias. A pesar de difundir el budismo, el jainismo y el hinduismo, el camino siempre estuvo en los debates en los viejos tiempos en el subcontinente más que en la violencia. Hay muy pocos casos de personas asesinadas por lo mismo, pero cuando el Rey está convencido de una religión y él sigue la misma, sus súbditos también siguen la misma religión. Pero entonces el debate en sí mismo sobre cuál es mejor en sí mismo es una forma de violencia, que nuevamente en los manuscritos de Indian Religion, nunca encontramos ningún apoyo o referencia para la misma. Entonces son las personas responsables de la violencia por la religión en forma de debate.

En el hinduismo, el libro sagrado son los Vedas. En el que no hay referencia de CASTE como lo que prevalece hoy. Hay una referencia a VARNA, que es interpretada como CASTE por personas que apoyan lo mismo, que no fue más que el trabajo realizado por diferentes personas. Desafortunadamente, nuevamente debido a nosotros los humanos, las cosas fueron mal interpretadas y durante los últimos 5000 años, India vivió en la edad oscura gracias al sistema CASTE que se practicó. Incluso prácticas como SATI, que comenzaron en los últimos 700–800 años por las Mujeres de los Reyes Indios cuando sus esposos fueron a una guerra solo para escapar de ser VIOLADOS, CASADOS y MATADOS por los ejércitos invasores, se convirtieron en parte del Sistema Hindú en algunos partes de la India durante algún tiempo, que nuevamente se detuvo.

Todo esto demostró que las prácticas incorrectas dentro de la comunidad estaban restringidas a los miembros de la comunidad y no estaban dirigidas a otras personas. Incluso los cristianos, cambiaron su forma de pensar y no están en la violencia en nombre de la religión. Probablemente esta sea la diferencia. Uno tiene que comprender y coexistir voluntariamente, lo que garantizará la paz mundial, de lo contrario, el mundo seguramente se encaminará hacia un desastre mayor.

Answer 2

Los cristianos a veces se han portado muy mal con los demás históricamente, pero cuando lo hicieron, fue completamente contrario a los claros mandamientos de Jesús. No se comportaron como los cristianos deberían haberlo hecho.

Si los musulmanes se han comportado terriblemente hacia los no musulmanes, esto está en línea con las claras enseñanzas del Corán y el ejemplo de Mohammad, quien se considera el “hombre perfecto” en el Islam. (Corán 33:21). Se comportaron como su religión les obliga a comportarse.

Jesús nos ordena amar a nuestros enemigos, poner la otra mejilla, hacer un esfuerzo adicional, etc.

En contraste, hay al menos 109 versículos en el Corán que exigen agresión ofensiva o guerra contra los no creyentes, generalmente en función de su condición como tales. Algunos son muy gráficos, con órdenes de cortar dedos, cortar cabezas, etc. (Sura 8:12)

Estos versículos no están contextualizados históricamente como lo es la violencia en la Biblia hebrea. Son abiertos, lo que significa que se aplican ahora, razón por la cual existe la yihad violenta en la actualidad,

El propio Mohammad declaró: “El terror me ha hecho victorioso” (Bujari 4.52.220)

Answer 3

Si compara la cantidad de personas que cometen actos terroristas en nombre del cristianismo o de cualquier otra religión en comparación con el Islam, no hay comparación. Donde aumentan las poblaciones musulmanas en los países, aumentan los actos terroristas. Y finalmente, el ORIGEN del Islam se construyó sobre la guerra y el derramamiento de sangre dentro de la primera generación. Los propios discípulos de Mahoma se convirtieron en algunos de los primeros califatos tiránicos.

¿Entonces por qué? No creo que nadie dude de que otras personas además de los musulmanes puedan cometer atrocidades. Y tampoco nadie dice realmente que todos los musulmanes deben ser tratados como subhumanos. Creo que el Islam es una religión increíblemente violenta, pero no siento un miedo inseguro que no siento en ningún otro lado cuando veo que los musulmanes me pasan. Eso habla más por la bondad general de la humanidad que el Islam.

Pero decir que no existe un vínculo entre el terrorismo y la ideología del Islam es evidentemente falso. Incluso las Cruzadas no comenzaron a partir de cristianos que inicialmente pensaban “¡La Biblia nos dice que vayamos a tomar Jerusalén con derramamiento de sangre! ¡Maten a los no creyentes!” En cambio, fue una REACCIÓN a la propagación y la opresión islámica que ya tomó Jerusalén a través del derramamiento de sangre y obligó a todos sus súbditos a convertirse al Islam.

Puedes encontrar violencia y tiranía en otras religiones, pero a menudo solo es más tarde debido al orgullo y los males inherentes a los humanos en lugar de a esa religión en sí misma. No existe tal justificación para el Islam que no solo ha experimentado más derramamiento de sangre en su nombre que otra religión, sino que esa mentalidad estuvo presente desde sus inicios en lugar de algo que se desarrolló. Entonces, sí, a las personas se les debe permitir comparar la teología violenta del Islam con otras religiones sin ser etiquetados como islamófobos, lo que en realidad es solo una prueba de que el usuario prefiere menospreciar a alguien con insultos que abordar el argumento.

Answer 4

La humanidad es una evolución.

Cualquier cosa que hoy se considere políticamente correcta o conforme a la sociedad puede considerarse desagradable y moralmente ambigua mañana.

Sí, muchas religiones tienen una historia sangrienta.

Pero también hay una posibilidad de autocorrección en ellos. Por ejemplo, el propio Papa accedió al hecho de que la tierra gira alrededor del sol, y no al revés.

Los hindúes disolvieron la práctica de Sati y ahora están levantando a los que fueron pisoteados debido al sistema de castas.

Pero el Islam es una religión que nunca se someterá a debate o discusión. El Corán y el Hadith están más allá de la revisión porque los musulmanes los consideran infalibles; cualquier noción de cambio es, pues, sacrílega.

Por lo tanto, todo lo que estaba mal con el Islam en su premisa sigue siendo así.

Mientras que el viaje de la vida y la historia humana es capturado maravillosamente por una frase sánscrita:

Asatoma sadgamayo

Líbrame de la naturaleza falsa de este universo, y a la verdad absoluta.

Si bien el alcance absoluto puede estar siempre fuera de nuestro alcance, siempre podemos buscar una versión que funcione.

Ver este

كيف تجعل ملحد يُسلم في 5 خطوات – Cómo convertir a un ateo al Islam – شريف جابر

Answer 5

Al menos en el cristianismo hay / hubo una gran separación entre gobernantes seculares (reyes, duques) y figuras religiosas (papa, obispos, sacerdotes). El clero por lo general no había liderado ejércitos, no había conquistado / colonizado nuevos países, no había sido responsable de la administración y el manejo diario de los países …